内容介绍
传奇间谍托宾·福斯特（泽尔·华盛顿 Denzel Washington 饰）曾经是CIA训练出的最顶尖的谍报工作者，也是CIA历史上最大的叛徒。因为他把很多秘密情报卖给了外国的谍报结构，给美国造成的损失难以估计。而CIA也派出了大量的人力和物力来追踪他，只是一无所获。在隐匿了十几年之后，福斯特因为被追杀，不得已进入大使馆，从而浮出水面，回到了众人的视线里。马特·威斯顿（瑞恩·雷诺兹 Ryan Reynolds 饰）作为开普敦“安全屋负责人”的一名新人感到百无聊赖。福斯特正在被CIA送到自己的安全屋中，威斯顿已经做好全然的准备来迎接这个“贵客”。但是刚刚到达这个安全屋，一群雇佣兵就从天而降，他们是来追杀福斯特的。在护卫人员全部被杀之后，威斯顿不得不带着福斯特逃走。在东躲西藏的过程中，两人化敌为友，最后威斯顿可以证明自己的实力吗？福斯特又会面对怎样的命运？
曾经初中语文老师在教授课文时经常强调，艺术来源于生活，高于生活。那时想来现实中的种种被作家汲取，然后提炼成了艺术，确实如老师讲的那样。然后随着年岁的增长，周围的事物都在以飞快的速度的变化，家乡的旧貌换成了新颜（我不想说新颜比旧貌强，但是曾经入睡时能够听到蛐蛐的吟唱如今已荡然无存了），周围的人都朝着更务实的方向奋斗，人和人之间多了很多隔膜。不知道这样的现实，作家们可以提炼出怎样的艺术。
最近发生的一件事让之前一直固守在我脑中的“艺术来源于生活，更高于生活。” 这个观念有了些许改变。我觉得这事似乎比艺术更来的精彩。就像影片《藏身之所》讲述的那样，情报人员在执行任务时质疑了自己所供职的情报机构，转而以倒卖情报为业。影片以CIA抓捕丹泽尔.华盛顿所扮演的美国前情报人员为主线，穿插着各个人物间的怀疑、信任、背叛。影片在棱镜事件发生前为我们展示了一次情报泄密，不能不说是导演的先见。然而我们现实中发生的这个事件似乎比电影更加扑朔迷离。各国波谲云诡的各方说法和各种动作，让这一事件不断的发酵。看电影，看书时，如果我们对结局有着强烈的知情感，我们还可以快进下或是翻到最后去看看，但是现实事件仍在发展，恐怕没有人能够预料到结局。所以在这件事上生活显得是那样的精彩。
《藏身之所》和棱镜事件似乎都在问着这样一个问题，一些大国所标榜的民主，自由，个人权利究竟有没有得到尊重呢？民主是什么，是由多数人治理，但是少数人反对的权利仍然得到尊重；还是少数人治理，多数人反对的权利只有在一定程度上才能得到尊重。西方的民主说这两条基本的权利同等重要，但是现实又是怎样的呢？自由、民主是我们共同追求的，但是现在看来，自由和民主不过是躲在一个人为营造的藏身之所，藏身之所没了，民主和自由又何在呢？
曾经初中语文老师在教授课文时经常强调，艺术来源于生活，高于生活。那时想来现实中的种种被作家汲取，然后提炼成了艺术，确实如老师讲的那样。然后随着年岁的增长，周围的事物都在以飞快的速度的变化，家乡的旧貌换成了新颜（我不想说新颜比旧貌强，但是曾经入睡时能够听到蛐蛐的吟唱如今已荡然无存了），周围的人都朝着更务实的方向奋斗，人和人之间多了很多隔膜。不知道这样的现实，作家们可以提炼出怎样的艺术。
最近发生的一件事让之前一直固守在我脑中的“艺术来源于生活，更高于生活。” 这个观念有了些许改变。我觉得这事似乎比艺术更来的精彩。就像影片《藏身之所》讲述的那样，情报人员在执行任务时质疑了自己所供职的情报机构，转而以倒卖情报为业。影片以CIA抓捕丹泽尔.华盛顿所扮演的美国前情报人员为主线，穿插着各个人物间的怀疑、信任、背叛。影片在棱镜事件发生前为我们展示了一次情报泄密，不能不说是导演的先见。然而我们现实中发生的这个事件似乎比电影更加扑朔迷离。各国波谲云诡的各方说法和各种动作，让这一事件不断的发酵。看电影，看书时，如果我们对结局有着强烈的知情感，我们还可以快进下或是翻到最后去看看，但是现实事件仍在发展，恐怕没有人能够预料到结局。所以在这件事上生活显得是那样的精彩。
《藏身之所》和棱镜事件似乎都在问着这样一个问题，一些大国所标榜的民主，自由，个人权利究竟有没有得到尊重呢？民主是什么，是由多数人治理，但是少数人反对的权利仍然得到尊重；还是少数人治理，多数人反对的权利只有在一定程度上才能得到尊重。西方的民主说这两条基本的权利同等重要，但是现实又是怎样的呢？自由、民主是我们共同追求的，但是现在看来，自由和民主不过是躲在一个人为营造的藏身之所，藏身之所没了，民主和自由又何在呢？