内容介绍
在饱受赞誉的《利维坦》后，安德烈·萨金塞夫终于找到了新项目。他将执导情感大作《无爱可诉》(Loveless，暂译)。故事将聚焦烦腻于无尽争吵的夫妻珍娅和鲍里斯，都寻找到了新伴侣，并渴望开启新的感情生活，这也意味着他们将放弃12岁的儿子阿廖沙。眼看二人无休止的谩骂与争斗，阿廖沙却悄然失踪。
【网友评价】：
把噗评价：电影讲述的不是婚姻因儿子失踪陷入更深的困境（多么老套），而是儿子作为让婚姻真正结束的祭品必须被死去。【2017-10-23】
米粒评价：年度最心碎电影镜头：父母半夜争吵，孩子躲在浴室门后哭还不敢出声。倘若有类似经历，即便已经模糊，也会因这段全部记起，伤到浑身发抖。小时候其实也会暗中希望自己消失了可能世界就太平了，看完电影才更为深知人与人之间的关系（尤其萨金塞夫喜欢拍的父辈与子辈）用这种断裂方式最为残忍【2017-12-13】
谢飞导演评价： 俄罗斯现代大师的新作，好悲观的社会描述啊！依旧保持了导演一贯的冷峻眼光，富于视觉表现力的银幕感觉。只是中部成了“民间救援队”工作的流水式展示，离开了人物发展。比起他的《利维坦》、《回归》等巅峰之作，还是弱了许多。【2017-11-03】
九只苍蝇撞墙评价：极其无聊苍白的对俄罗斯政治现状的隐喻，配上毫无想象力陈词滥调的影像与剧作，真乃标准的电影节废话艺术片，好像故作深沉地要告诉点啥惊天秘密，实则功利熏心只想着领奖台。一星伺候。期待此类影片早日滚出世界影坛。【2017-10-08】
陆支羽评价：4.5。1.以孩童失踪个案牵引出成群漂浮的幼小游魂，正如树梢随风的丝带。2.空荡荡的废弃危楼，是孩子们的秘密基地，也是不为人知的心灵空壳。3.世事荒芜幽冷，游走枯树林的孩子无爱可诉。4.直到停尸房认尸那一刻，彼此反目的夫妻各自埋首痛哭，被锤下审判的，不仅仅是孩子的命运。5.萨金塞夫依然厉害。【2017-10-23】
南悠一评价：这片两个点超喜欢，第一个，萨金塞夫整齐的把自然环境化作了社会环境的隐喻。第二个，大量的潜台词文本。故事说明人性的戾气一代一代遗传并兼具传染扩散功能，简直丧到山崩地裂，看完开心不起来了。【2017-05-18】
亵渎电影评价：这种电影看大银幕的话，简直就像文艺片里的视觉大片，抛开直白的社会新闻，故事本身的绝望和悲凉也已经足够了，全方面立体的呈现一个病入膏肓的世界，这应该是今年最丧的一部电影了吧。【2017-10-24】
Peter Cat评价：这对父母实在是太过于庸常，以至于在伦理（儿子）和政治（乌克兰人民）两个层面上，导演去概念化的努力都显得如此牵强。不过，故弄玄虚视听（所谓斯拉夫大师范儿美学）倒是成功蒙住了那部分鼓掌的观众（甚或是评委：）。我真的没有在说范冰冰。【2017-05-18】
弗朗索瓦张。评价：对中产阶级婚姻失败片有点审美疲劳，导演感觉拍着拍着不知道自己要干嘛去了连个路人都能把他给带跑。【2017-05-18】
校外人员昧拾金评价：表面上看只是个家庭伦理剧，其实却是全方位的政治隐喻剧。阿廖沙的生“卒”年（2000－2012），结尾克里姆林宫关于乌克兰的宣传新闻，女主的运动服……影射什么都太清楚了。但吃相终究好过《利维坦》的那种自然主义。【2017-11-01】
桃桃淘电影评价：三星半，萨金塞夫正常发挥。家庭关系、国家寓言、仍然严肃、有距离感的冷静观察。倒未必非常精彩，但这样的电影总该有一席之地。【2017-05-18】
圆首的秘书评价：老哥稳。《奇遇》式的失踪，《镜子》里的雪原，《潜行者》的迷宫，《冬眠》中的沟通困境，直到《回归》的国族隐喻，萨金塞夫用一如既往的阴冷色调和简笔绘画般的镜头运动在俄罗斯土地上勾勒出一幅“生无可恋”图。影像震撼，寓意深刻，水平高于甚至高于利维坦【2017-05-29】
科林评价：你不爱他、不爱他们、不爱任何人，既然如此，又何必疲于奔命、苦苦寻觅呢？你们都不要他，甚至想送他去寄宿学校、去当兵。这样岂不更好？“活着不能没有爱情”，或许最后的最后，获得爱情的反倒是阿廖沙，他离开了、自由了，而你们表面上开始了新生活，实际仍旧被冰冷的雪花囚禁，停滞不前。【2017-10-30】
陀螺凡达可评价：用电视新闻点透政治隐喻太没意思了。【2017-05-30】
西楼尘评价：胸口的痣、阴处的毛、一个寡言的孩子，都是多余的。梦中掉落的牙、有死角的监控、无人呼应的呐喊，都是无用的。婴儿在推车里嚎啕，体会到了欺骗；父亲在视频前沉默，感受到了忽视。不是所有爱都能被抱起，不是所有思念都有回音。彼时交颈缠绵，此时呼噜震天，屋外漫天风雪，只有寻人启事在控诉与祭奠。【2018-02-04】
同志亦凡人中文站评价：一冷到底的故事，开放式的结局尤其寒冷。萨金塞夫对西方社会为人父母的会心一击，站在孩子的视角看该是多么悲伤啊！虽然新闻时政植入得太生硬，但整洁肃杀的构图依然是大师级别，俄罗斯的天空永远都在飘雪...【2017-08-06】
柯里昂评价：爹妈各自做爱日，男娃离家出走时，萨金塞夫不太冷，俯首甘为奖下臣。【2017-10-23】
牛腩羊耳朵评价：过于对仗，以至乏味【2017-05-18】
战将波舰金评价：孩子们都去哪儿了？【2017-05-18】
欢乐分裂评价：3.5；隐匿在转述信息里的社会背景显得刻意，设计感较强，东正教的契机插入、水的意象（神似《潜行者》的废弃楼）、爱的式微幻灭，一切都像是自我重复，但凄神寒骨的基调和格局沉稳的构图加分；原生家庭的不幸像携有病毒的基因复制到下一代，废墟（末世）场景隐喻的无爱，玻璃窗后无法交流的隔阂。【2017-10-23】
【网友评价】：
把噗评价：电影讲述的不是婚姻因儿子失踪陷入更深的困境（多么老套），而是儿子作为让婚姻真正结束的祭品必须被死去。【2017-10-23】
米粒评价：年度最心碎电影镜头：父母半夜争吵，孩子躲在浴室门后哭还不敢出声。倘若有类似经历，即便已经模糊，也会因这段全部记起，伤到浑身发抖。小时候其实也会暗中希望自己消失了可能世界就太平了，看完电影才更为深知人与人之间的关系（尤其萨金塞夫喜欢拍的父辈与子辈）用这种断裂方式最为残忍【2017-12-13】
谢飞导演评价： 俄罗斯现代大师的新作，好悲观的社会描述啊！依旧保持了导演一贯的冷峻眼光，富于视觉表现力的银幕感觉。只是中部成了“民间救援队”工作的流水式展示，离开了人物发展。比起他的《利维坦》、《回归》等巅峰之作，还是弱了许多。【2017-11-03】
九只苍蝇撞墙评价：极其无聊苍白的对俄罗斯政治现状的隐喻，配上毫无想象力陈词滥调的影像与剧作，真乃标准的电影节废话艺术片，好像故作深沉地要告诉点啥惊天秘密，实则功利熏心只想着领奖台。一星伺候。期待此类影片早日滚出世界影坛。【2017-10-08】
陆支羽评价：4.5。1.以孩童失踪个案牵引出成群漂浮的幼小游魂，正如树梢随风的丝带。2.空荡荡的废弃危楼，是孩子们的秘密基地，也是不为人知的心灵空壳。3.世事荒芜幽冷，游走枯树林的孩子无爱可诉。4.直到停尸房认尸那一刻，彼此反目的夫妻各自埋首痛哭，被锤下审判的，不仅仅是孩子的命运。5.萨金塞夫依然厉害。【2017-10-23】
南悠一评价：这片两个点超喜欢，第一个，萨金塞夫整齐的把自然环境化作了社会环境的隐喻。第二个，大量的潜台词文本。故事说明人性的戾气一代一代遗传并兼具传染扩散功能，简直丧到山崩地裂，看完开心不起来了。【2017-05-18】
亵渎电影评价：这种电影看大银幕的话，简直就像文艺片里的视觉大片，抛开直白的社会新闻，故事本身的绝望和悲凉也已经足够了，全方面立体的呈现一个病入膏肓的世界，这应该是今年最丧的一部电影了吧。【2017-10-24】
Peter Cat评价：这对父母实在是太过于庸常，以至于在伦理（儿子）和政治（乌克兰人民）两个层面上，导演去概念化的努力都显得如此牵强。不过，故弄玄虚视听（所谓斯拉夫大师范儿美学）倒是成功蒙住了那部分鼓掌的观众（甚或是评委：）。我真的没有在说范冰冰。【2017-05-18】
弗朗索瓦张。评价：对中产阶级婚姻失败片有点审美疲劳，导演感觉拍着拍着不知道自己要干嘛去了连个路人都能把他给带跑。【2017-05-18】
校外人员昧拾金评价：表面上看只是个家庭伦理剧，其实却是全方位的政治隐喻剧。阿廖沙的生“卒”年（2000－2012），结尾克里姆林宫关于乌克兰的宣传新闻，女主的运动服……影射什么都太清楚了。但吃相终究好过《利维坦》的那种自然主义。【2017-11-01】
桃桃淘电影评价：三星半，萨金塞夫正常发挥。家庭关系、国家寓言、仍然严肃、有距离感的冷静观察。倒未必非常精彩，但这样的电影总该有一席之地。【2017-05-18】
圆首的秘书评价：老哥稳。《奇遇》式的失踪，《镜子》里的雪原，《潜行者》的迷宫，《冬眠》中的沟通困境，直到《回归》的国族隐喻，萨金塞夫用一如既往的阴冷色调和简笔绘画般的镜头运动在俄罗斯土地上勾勒出一幅“生无可恋”图。影像震撼，寓意深刻，水平高于甚至高于利维坦【2017-05-29】
科林评价：你不爱他、不爱他们、不爱任何人，既然如此，又何必疲于奔命、苦苦寻觅呢？你们都不要他，甚至想送他去寄宿学校、去当兵。这样岂不更好？“活着不能没有爱情”，或许最后的最后，获得爱情的反倒是阿廖沙，他离开了、自由了，而你们表面上开始了新生活，实际仍旧被冰冷的雪花囚禁，停滞不前。【2017-10-30】
陀螺凡达可评价：用电视新闻点透政治隐喻太没意思了。【2017-05-30】
西楼尘评价：胸口的痣、阴处的毛、一个寡言的孩子，都是多余的。梦中掉落的牙、有死角的监控、无人呼应的呐喊，都是无用的。婴儿在推车里嚎啕，体会到了欺骗；父亲在视频前沉默，感受到了忽视。不是所有爱都能被抱起，不是所有思念都有回音。彼时交颈缠绵，此时呼噜震天，屋外漫天风雪，只有寻人启事在控诉与祭奠。【2018-02-04】
同志亦凡人中文站评价：一冷到底的故事，开放式的结局尤其寒冷。萨金塞夫对西方社会为人父母的会心一击，站在孩子的视角看该是多么悲伤啊！虽然新闻时政植入得太生硬，但整洁肃杀的构图依然是大师级别，俄罗斯的天空永远都在飘雪...【2017-08-06】
柯里昂评价：爹妈各自做爱日，男娃离家出走时，萨金塞夫不太冷，俯首甘为奖下臣。【2017-10-23】
牛腩羊耳朵评价：过于对仗，以至乏味【2017-05-18】
战将波舰金评价：孩子们都去哪儿了？【2017-05-18】
欢乐分裂评价：3.5；隐匿在转述信息里的社会背景显得刻意，设计感较强，东正教的契机插入、水的意象（神似《潜行者》的废弃楼）、爱的式微幻灭，一切都像是自我重复，但凄神寒骨的基调和格局沉稳的构图加分；原生家庭的不幸像携有病毒的基因复制到下一代，废墟（末世）场景隐喻的无爱，玻璃窗后无法交流的隔阂。【2017-10-23】