内容介绍
菲丽西缇·琼斯正商谈出演《以性为本》，饰演传奇女法官鲁丝·巴德·金斯伯格，讲述她职业生涯里为平权作斗争的事迹。金斯伯格曾就读于哈佛和哥伦比亚大学的法学院，1980年被任命为联邦上诉法院哥伦比亚特区巡回审判区法官，1993年由克林顿总统任命为联邦最高法院法官，是最高法院内富有争议的自由派法官之一，也是美国历史上第二位进入最高法院的女性法官，她在整个职业生涯里一直为平权、性别平等发声。
【网友评价】：
lulu评价：可能由于本人对这类题材本身比较敏感，所以看得心潮澎湃，但平心静气的来评断，整体节奏可能没有把握的非常好，前期铺垫和剧情高潮的比例架构不甚合理，所以有一种grand finale底气不足或者没有彻底泄洪的畅快。但回归主旨，不知道这剧会不会在国内公映，也不知道舆论反响如何，这个案子的启发可能不会对太多人有触动，因为本身需要一定的思想基础去意识到不公在哪。结合最近的心境，任何的改变，都需要耐心和准备，尝试少些愤世嫉俗，多些知识储备，当时机到来，佐以强力，必有改变【2019-04-15】
金鱼多喝水评价：睡不着，干脆看了一部电影，前期有些磨人，可能传记类的电影都是这样，结尾女主庭辩，我都替她捏了一把汗，那段四分钟的反驳很精彩。【2019-04-15】
Loch~评价：这个RBG也忒亢奋了吧。院长这个反派的树立得好单薄...【2019-04-15】
小栗旬评价：感谢Ruth大法官在女权上为我们做的奋斗。另外，她和她老公真的是令人艳羡。电影本身演绎的很一般，女主演得很不咋样。。。故事本身也是活生生把一出精彩的戏给平庸化了【2019-04-15】
harlequin评价：传记片还是很讨喜的，但这部确实平庸了点。【2019-04-15】
= =评价：锤真的是有演技的，可惜啊【2019-04-15】
恩泽评价：你们有权勘误和正法。【2019-04-15】
和煦评价：浪费了这么好一个题材【2019-04-15】
kk评价：她老公太好了，现实中有这么好的老公么，关键长得帅啊！！！0有用Mattina看过2019-04-15马丁太帅了，那四分钟太帅了【2019-04-15】
Lois评价：不是打破传统，而是开创先锋。不是让法庭去改变这个国家，而是保护这个国家改变的权利。让我想起了偶然看到的一句话，沉默不是美德是犯罪。社会的任何微小改变和进步都需要有人发声，去做才会有可能。【2019-04-14】
等待蒙克回家评价：三星半。整体还是比较不错 看护人税收权利不是为了保护或者刨除男性或者女性的权利 回到法律保护最根本的问题上 是造福于人能请护工而自己有机会出去工作上 无论这个人是男是女。这是贯穿剧情的案子的论证 进而深入到时代变迁 男女平权 以及要求新的立法 不是妄图改变世界引起动乱 而是防止这个世界不会一尘不变坠入陈腐。虽然不了解法律和律师这个行列 但是因为看到大家这样的目标和使命而热泪盈眶。美中不足：开庭前kiki的准备那里可以再多用些笔墨，所有论证，讨论，矛盾的准备过程可以更具体些。这样就不至于最后法庭上直接反转 有些单薄。是本来可以拍的更好的电影。we are not asking you guys to change the word, that's already happend with any court's permission.we are asking you to protect the right of this country to change.【2019-04-14】
PageChen评价：宪章里没有出现“女性”正如没有出现“自由”，这是关于性别歧视听到的最热血的正义宣言了【2019-04-14】
ღJin＿G评价：We are not asking you to protect the country. We are asking you to protect the right of the country to change. 【2019-04-14】
public评价：炸裂了【2019-04-14】
懒羊羊smile评价："男主外，女主内"大概是长久以来所有国家都应该存在的问题了，我想没有任何一条法律可以规定女人就一定得在家做家务带小孩吧。至今，这种问题都没有得到很好的解决，在很多地方依旧存在！【2019-04-14】
啵嘬评价：平等人权的法庭片确实难拍，电影的事实取材和剧情编排肯定是不够好的，不过庭审时女主代表控方的抗辩太激动人心了。人权之路漫长艰辛，矢志不移，为平等而战的信念从未改变，拥有改变历史进程的传奇人生，她是真正公认经得起时间考验的巨人。【2019-04-14】
玛格丽特的阁楼评价：“法律不应该受天气的影响，但会被时代的文化影响“ 思想才是一切规则的源头【2019-04-14】
erykaaaa评价：值得一看！得先看那部纪录片和看完那本书！不然太多术语太快了很难跟上【2019-04-14】
[看剧窝]评价：多加一星为rbg【2019-04-14】
【网友评价】：
lulu评价：可能由于本人对这类题材本身比较敏感，所以看得心潮澎湃，但平心静气的来评断，整体节奏可能没有把握的非常好，前期铺垫和剧情高潮的比例架构不甚合理，所以有一种grand finale底气不足或者没有彻底泄洪的畅快。但回归主旨，不知道这剧会不会在国内公映，也不知道舆论反响如何，这个案子的启发可能不会对太多人有触动，因为本身需要一定的思想基础去意识到不公在哪。结合最近的心境，任何的改变，都需要耐心和准备，尝试少些愤世嫉俗，多些知识储备，当时机到来，佐以强力，必有改变【2019-04-15】
金鱼多喝水评价：睡不着，干脆看了一部电影，前期有些磨人，可能传记类的电影都是这样，结尾女主庭辩，我都替她捏了一把汗，那段四分钟的反驳很精彩。【2019-04-15】
Loch~评价：这个RBG也忒亢奋了吧。院长这个反派的树立得好单薄...【2019-04-15】
小栗旬评价：感谢Ruth大法官在女权上为我们做的奋斗。另外，她和她老公真的是令人艳羡。电影本身演绎的很一般，女主演得很不咋样。。。故事本身也是活生生把一出精彩的戏给平庸化了【2019-04-15】
harlequin评价：传记片还是很讨喜的，但这部确实平庸了点。【2019-04-15】
= =评价：锤真的是有演技的，可惜啊【2019-04-15】
恩泽评价：你们有权勘误和正法。【2019-04-15】
和煦评价：浪费了这么好一个题材【2019-04-15】
kk评价：她老公太好了，现实中有这么好的老公么，关键长得帅啊！！！0有用Mattina看过2019-04-15马丁太帅了，那四分钟太帅了【2019-04-15】
Lois评价：不是打破传统，而是开创先锋。不是让法庭去改变这个国家，而是保护这个国家改变的权利。让我想起了偶然看到的一句话，沉默不是美德是犯罪。社会的任何微小改变和进步都需要有人发声，去做才会有可能。【2019-04-14】
等待蒙克回家评价：三星半。整体还是比较不错 看护人税收权利不是为了保护或者刨除男性或者女性的权利 回到法律保护最根本的问题上 是造福于人能请护工而自己有机会出去工作上 无论这个人是男是女。这是贯穿剧情的案子的论证 进而深入到时代变迁 男女平权 以及要求新的立法 不是妄图改变世界引起动乱 而是防止这个世界不会一尘不变坠入陈腐。虽然不了解法律和律师这个行列 但是因为看到大家这样的目标和使命而热泪盈眶。美中不足：开庭前kiki的准备那里可以再多用些笔墨，所有论证，讨论，矛盾的准备过程可以更具体些。这样就不至于最后法庭上直接反转 有些单薄。是本来可以拍的更好的电影。we are not asking you guys to change the word, that's already happend with any court's permission.we are asking you to protect the right of this country to change.【2019-04-14】
PageChen评价：宪章里没有出现“女性”正如没有出现“自由”，这是关于性别歧视听到的最热血的正义宣言了【2019-04-14】
ღJin＿G评价：We are not asking you to protect the country. We are asking you to protect the right of the country to change. 【2019-04-14】
public评价：炸裂了【2019-04-14】
懒羊羊smile评价："男主外，女主内"大概是长久以来所有国家都应该存在的问题了，我想没有任何一条法律可以规定女人就一定得在家做家务带小孩吧。至今，这种问题都没有得到很好的解决，在很多地方依旧存在！【2019-04-14】
啵嘬评价：平等人权的法庭片确实难拍，电影的事实取材和剧情编排肯定是不够好的，不过庭审时女主代表控方的抗辩太激动人心了。人权之路漫长艰辛，矢志不移，为平等而战的信念从未改变，拥有改变历史进程的传奇人生，她是真正公认经得起时间考验的巨人。【2019-04-14】
玛格丽特的阁楼评价：“法律不应该受天气的影响，但会被时代的文化影响“ 思想才是一切规则的源头【2019-04-14】
erykaaaa评价：值得一看！得先看那部纪录片和看完那本书！不然太多术语太快了很难跟上【2019-04-14】
[看剧窝]评价：多加一星为rbg【2019-04-14】