内容介绍
马警长名叫马大军，自从被任命为海川市桃源居社区警务室警长后，在这个“小社区大社会”里，他面对着形形色色的人，千头万绪的事。因他“一根筋”的傻，领导骂他是“马大哈”；因他处理民间纠纷别出心裁，有人夸他有智慧；因他爱民矻的憨实，老大爷、老大娘视他为亲儿子；因他的热情与真诚，社区女孩叫他哥，甚至以死相逼非他不嫁……。本剧因马警长的演绎，使严肃的公安工作有了诙谐、幽默，在令人捧腹大笑的故事中体现出一个普通民警对工作的热爱和幽默的智慧，成功塑造“马警长”爱民、亲民、近民的可爱形象。
【2019-11-15】同志亦凡人中文站发表简单评价：《远离天堂》中摩尔阿姨面对的是有毒的环境，《黑水》则是将毒有形化了。坦白说，因为是美国最骇人听闻的环境污染案，因为全球99%人类体内都含有PFOA，因为导演是托德·海因斯，我总期待能看到比一般传记片更多的东西。事实证明制作还是太赶了…（最大惊喜也许是见到了导演本人？）
【2019-11-27】板栗苏发表简单评价：拍的真好。尽是痴人行义事。
【2019-12-09】胤祥发表简单评价：#4th IFFAM# 特别展映。一看就是冲奥主旋律，不是太看得出来托德海因斯导演的必要（以及海娘娘打酱油的必要）。但是在漫威当道的如今，社会正义题材还是一定得大力表扬。导演的处理基本就是保持着一个惊悚片的调调（但是基本什么都没发生），另外就是强调男主角的坚持中一个“好的基督徒”的宗教价值（其他几个层次做得还是蛮丰富的），不过比起同是马克·鲁弗洛主演的[聚焦]终究还是差一点意思。另外影片不期然地传达了某些川普时代的社会情绪（巨大的不信任和挫折感）。努努力可能能下两个到三个奥斯卡提名把。
【2020-02-26】朝暮雪发表简单评价：当你以为这件事和你没什么关系的时候，其实杜邦公司排出的有毒化学物质PFOA已经进入了地球上每个生物的血液中，包括99%的人类。
【2020-01-22】叶底藏花发表简单评价：这TM才是现实主义，在国内看到这种以一己之力对抗庞然大物的电影大概是永远不可能。整体拍得很工整，从事情的揭露到调查再到诉讼，故事有条不紊地展开。整体的色调是偏暗的，中间低沉的配乐也让电影显得压抑。反高潮的处理也值得称道 ，并不是那种所谓皆大欢喜而是有着工作的枯燥和个人的痛苦。最触目惊心的应该是最后，C8已经存在于地球上99％的人体内......与我而已，我永远钦佩那些秉持着公平正义与良心的人，然而在中国，这样的人大概是404吧
【2020-02-26】谢飞导演发表简单评价：真实人物与事件再现，和巨大的杜邦化学公司打了十几年的官司，着实艰难啊！官商勾结、法律繁杂多解，让观众有了切身感受。只是就事论事，人物人性部分缺乏开掘，作品的价值就难以提高。
【2020-02-08】斯齊佐飛力尼克发表简单评价：这个时间点看到这部电影真是感慨万分啊。美帝每年都有这种以小抗大且是真人真事改编的精品电影出现，铺垫满满，底气足，毫不退让。赞颂小人物和个体的不依不挠及反击成功才最能展现一个系统的伟大，才是最有激励作用的主旋律！有一个细节很有趣，杜邦的辩方律师在庭上说“housewives”被法官打断，他以为法官是觉得他性别歧视，他立马改口说“homemakers”，但其实法官只是让他直接说正事而已，十分有趣地展现政治正确。
【2019-12-01】逢澶Ty发表简单评价：喜欢，娓娓道来很有力量。片后去看了文章报道和些许进展新闻，真的是看得来火，片子也是慢慢堆砌你心中的怒火又给你死死压着不给你喘息的余地，虽说成不了爽片了，但这才叫一个掷地有声嘛。表演不错，剧本扎实还居然不催眠哈哈。
【2020-01-22】嘟嘟熊之父发表简单评价：骨架是个人与强权的对抗，血肉则关于时间的残忍和孤独的折磨。镜头在前景遮挡、匀速横摇与穿透定格的反复中模拟着一个无助的人在重重迷雾中寻找同类的过程。托德海恩斯对政治宣言的理解是向内的，光环无法被他人给予，唯有靠自己祈求。
【2020-01-21】陈允然发表简单评价：“To hell with them!”
【2020-02-01】五色全味发表简单评价：看到男主角疾呼「他們想讓我們以為體制會保護我們，但那就是個謊言，是我們自己在保護自己」，真的很難不聯想到現實。看完電影竟然看到官媒在推雙黃連口服液和藿香正氣水，wtf？！體制的瘋狂真是超乎你我想像
【2019-12-04】[Deleted]发表简单评价：故事取材很像导演前作安然无恙(1995)，开场某些时刻还有一些调查的紧凑感，随着时间线延长，类“永不妥协”的拖延反而变成一种必须完成信念的折磨，对电影来说单调重复观点下对完成完整故事依托更多是其中的人物状态，在今年看过的电影中可类比美国女人(American Woman, 2018)，在遭遇事件后（前作是女儿失踪案）每个阶段合理延续的表现非常重要，过弱的性格造成后半段出彩转至安妮角色原因；对于8-C、不粘锅和环保，对比斯特里普在丝克伍(1983)中的命运，可以看到只片面强调个人尽力的价值观，而无事件社会批判性的深层挖掘；
【2020-02-25】影志发表简单评价：如今99%的世界人口身体里都含有C8，战斗没有结束，人只能靠自己。
【2020-03-02】徐若风发表简单评价：4.5 海因斯拍了一个伊斯特伍德的反英雄式英雄主义故事，影调沉郁、叙事绵里藏针，比绝大多数颁奖季的片子都要好。而也正是他一贯聚焦的中产家庭的“创作惯性”，给这个题材注入了不一样的气质，却也在某种程度上弱化了受害者（3000余人）的身影。好几场戏，尤其是杜邦作恶的几个“关键转折点”的信息揭示，主视点都是对着安妮·海瑟薇那张精致脸庞讲述，还是不大对味。这种处理从中段起被内化成一种家庭共情和职业觉醒的信号，在后段更逐步发展成影片主调，其实是很独特的，但却也让最后上升到国家体制层面的控诉不那么有力，有点像在喊金句。马克·鲁弗洛身上那股坚毅又脆弱，几乎天然的善良的知识分子气质，与人物完美适配，但他也演过太多这样的人物，有点同质化。可以对照去年的《感谢上帝》《哀歌》看如果是受害者视角出发会是什么效果。
【2020-01-24】kylegun发表简单评价：持续二十年个体对抗利维坦，正义感的执念，律师的尊严和生而为人的底线；虽然绝望喊道不信任企业、体制和科学，最后还是靠后两者向前者逐渐夺回了人民群众应得的权益——至少政商还没有同流合污到可以将人跨省逼疯。居然请到了真实当事人客串，可以
【2020-01-27】乍暖发表简单评价：5/10。多一星给社会意义。影像太贫乏枯燥了。这个故事适合恐怖片或热血片拍法，要么你直接拍成纪录片。
【2020-01-25】frozenmoon发表简单评价：典型的个人对抗体系，拿着矛冲向风车的故事。平静冷峻又从内部炸裂。
【2020-01-27】余小岛发表简单评价：体制、政府、科学家、大公司，都不会保护我们。保护我们的只有我们自己。所以要监督体制、对抗体制，而不是时时刻刻为体制叫好。
【2020-01-21】Muto发表简单评价：海因斯带来的《黑水》最有可能成为今年颁奖季里的一匹黑马。然而事实上并没有，问题出在叙事老套——所要发生之事皆可预见。对于作者而言，这不是一部重点展示披露和控诉什么的电影，而是一部关于让人成为完整之人的作品。男主角刚刚晋升为至高无上的正义之士却被自身的“正义感”拉进了深不见底的“祸水”里，随后事业与家庭全部卷入其中。呈现个体命运在社会环境中的与时浮沉——这或许是电影作为艺术唯一能够承担起的社会责任。全面《聚焦》事件本身？竭力撬动利益集团？即便是老牛仔伊斯特伍德那样的硬骨头也没胆量作出“以卵击石”的回应。
【2019-12-09】我不是猛男发表简单评价：失去了作者风格的托德海因斯，拍出了我所厌恶的那一部分美国精英阶层价值观，还有几位演员的overacting，好莱坞能不能不要反复拍这种冲奥片了