内容介绍
讲述二战后在纽伦堡提审德国纳粹计划的法律关系者，三个被告提审的原因是给犹太人施行断种手术。担任主审判长的是美国人赫鲁特，他主张其中两个被告无罪；而德国司法部长亚林克竟对此事保持沉默，但检查官罗森上校却激烈的指责被告，因此三个人展开激烈的辩论。审讯继续进行下去。而美国的高级官员们希望能在审判中获提德国所犯罪行的良好证明，因此对审判施以极大的压力，但赫鲁特坚守法律的正义立场，给予了最公正的判决。在宣布判决结果时，只有亚林对赫鲁特审判长的态度表示赞赏【2018-11-14】悟饭婆婆发表简单评价：从内涵到技法都无可挑剔，实在伟大。对国家之意义和对待历史态度的思考、法理思辨、移动长镜、推拉镜头、整体卡司的精彩演出，每一点都足够引人入胜。特别提及伯特兰卡斯特，他的角色再度让我震撼，蒙哥马利克里夫特和朱迪加兰的表演也都极具感染力。
【2013-02-27】天才+英雄发表简单评价：历史，人性与国家利益纠结在一起，上帝也会变得无能。站在全世界人民面前，正义、真相和人权是永远值得捍卫的。必须五星力荐。每次开庭都是激昂控诉，看的胸闷又沸腾。
【2012-06-02】阿素喇发表简单评价：影片讲述的是戈林自杀后，对原纳粹德国法律界官员的审判，意义同样深远。片中表现活跃的辩方律师，他的提供的辩护角度引人深思。最后司法部长的激烈陈述也极为震撼。
【2013-03-30】Nore发表简单评价：拍摄与演得都很好，就是这事件，太形式了点？一群美国人，跑到德国去审判；宣判人家有罪还是无罪的问题上，却差点因利益冲突而左右；法理上的对错，靠什么去判断？比东京审判划进了更多影响因素，更多思考
【2012-01-01】zeuce发表简单评价：对战争有深入的反思，反映了面对战争时普通德国人的态度，群星演技出色，戏剧冲突表现得当，个人感觉为德国法官辩护的辩护人表现稍过了一点。
【2012-04-27】dinosaurs发表简单评价：片子文本在盛名之下却不如指挥家的抉择来得过瘾。但是但是这些大明星啊啊！！克里夫特和judy garland的演出太太出挑了！马琳黛德丽是让人惊奇的驻颜有术的，她怎么做到的呢？惊艳绝对在于企业号的科克船长william shatner作为新一代all america男性标本出现！太美啦！
【2014-10-21】十一伏特发表简单评价：「我欣赏你的学识和为人，但为了尊重你，也为了尊重我自己，更为了尊重法律和正义，我必须判决你有罪。」罪状是不分大小和多少，也不管身处环境如何，只要犯过一次对他人的罪行，就理应承受相应的惩罚。当看到集中营影像资料时，没人能继续安坐。可是，截至本片拍摄时，所有罪犯却已经全部被释放了。
【2015-07-14】Chambord发表简单评价：冷战来临后美国必须有效运用原轴心国的人力物力对抗苏联，难免要“不计前嫌”。本片是对这种现象的不满。
【2013-12-22】疾走发表简单评价：This movie can manipulate people's mind. The memory of Auschwitz visit is all over again. Three hours went by so smooth. Burt Lancaster, you got me again. Spencer Tracy, Richard Widmark. I wish I could age like Marlene Dietrich.
【2009-08-23】KUMA发表简单评价：Un grand classique marqué par les prestations sublimes livrées par ces acteurs et le dilemme entre le patriotisme et la conscience morale.
【2011-02-15】丰饶之海发表简单评价：“海伍德法官，我让你来的原因是......那些几百万人的遭遇，我从不知道会是那样，你一定要相信！”“欧内斯特姜宁，你早就知道，在你第一次判处无辜的人有罪时。”
【2019-08-16】陌上尘发表简单评价：学历史，学哲学的人必须看的电影，谁没有罪呢？在二战结束几年后，美苏很快进入了冷战，美国为了反共，不仅在欧洲审判放水，在亚洲也与日本二战战犯合作，美国的道义又在哪里呢？孩子和女人又有多少是在冷战中死去的呢？本片拍摄的时间是冷战的中期，所以真话难能可贵！
【2012-08-05】合纥发表简单评价：史诗级的法庭剧，可以解读和争论的地方很多。
【2013-06-18】heng发表简单评价：Justice after the tragedy and trauma, is still justice.
【2014-01-20】永恒如风发表简单评价：我喜欢影片采用窥一管而见全豹的巧妙方式，虽然选取的题材并不是真正的世纪审判，但其拷问人性和战争的力度并不亚于真正的纽伦堡审判。群戏很精彩。
【2013-09-29】Nakadai发表简单评价：对于战争责任的审视其实是触及到了很多不同的视角，一个位处法官的人既有捍卫司法公正的责任，又有为国效力的热情，有乱世之中求生存的理性，也有服从命令的天然义务，但超越这一切的，还是作为人的应有良知。最后的判决结果就是这样抽离了各种纷扰后浮现出的清晰图景，是这个超越国界判决的意义所在。
【2018-12-13】哼哼.floweray发表简单评价：在英伦脱欧，欧陆阴霾四散（法国暴乱，其他国家极右抬头），中东继续战乱，毛熊背后使坏，剩下两大国掐的正起劲的背景下，通过影像去回顾几十年前大战初愈，世界格局雏形，颇有意味。相比于抽丝剥茧，层层逻辑推演得以昭雪的刑侦类型，庭审片更能从宏观上站在全人类角度去反噬和反思。《控方证人》，《十二怒汉》，《M就是凶手》《大卫·戈尔》等在道德与法律间建构和透析，而本片和《因父之名》，《知更鸟》，乃至《辩护人》则因为时代背景的加持，有了更夯实的基底去高屋建瓴，俯瞰人心。也时不时会想到阿伦特何其“平庸的恶”，怎么说呢？公平正义乃至法律都是相对的，大是大非前还是要站在善良一边。
【2018-12-20】左胸上的吸盘发表简单评价：“这是我们时代的困境”，技术上倒不显眼，除了几次突然的推拉摇移，镜头整体偏稳，打光始终透亮，灰度适宜，画面基本是为呈现言语而存在。它选择了纽伦堡审判中针对德国法官的部分，在极特殊的背景上，将法理放置在国家主体和国际利益上进行讨论，电影里的美国主审法官最终选择不顾美德两国的国家立场，不过他终身监禁的判决在冷战诉求上注定无法实现，在庭审戏之外，还安排了主审法官与德国军官遗孀的交往、美国军方和政府对军界检方的指引两条线索，第一条线稍显生硬，主要是提出谁该为战争和灭族行为担责的问题，第二条记录了政治对于法律的约束，整个剧情能感到美国对德国的怀柔，结合剧中对冷战的叙述，我觉得存在对冷战政策的批判性立场（并且形成了有趣的自反）。演员们的表现精彩，尤其德国小律师，反应快情绪足，是这部庭审戏中的口才担当。
【2017-08-24】probe发表简单评价：以小见大！在同一法庭上从审判者到被审判者，是在纳粹主义圣地纽伦堡进行战犯审判的戏剧性象征。漫长复杂又严密谨慎的控辩，层层剥茧的证据展示与激荡的人性拷问，纳粹主义深根广枝余孽难消的真相逐渐浮出水面。探讨深度已指向了既想达到目的又想逃避责任的“平庸之恶”。律师的逻辑自信很具德国象征性
【2009-08-02】Milandini发表简单评价：Judgment.At.Nuremberg.SE.1961.DVDRip.XviD.AC3-NDRT
【2013-02-27】天才+英雄发表简单评价：历史，人性与国家利益纠结在一起，上帝也会变得无能。站在全世界人民面前，正义、真相和人权是永远值得捍卫的。必须五星力荐。每次开庭都是激昂控诉，看的胸闷又沸腾。
【2012-06-02】阿素喇发表简单评价：影片讲述的是戈林自杀后，对原纳粹德国法律界官员的审判，意义同样深远。片中表现活跃的辩方律师，他的提供的辩护角度引人深思。最后司法部长的激烈陈述也极为震撼。
【2013-03-30】Nore发表简单评价：拍摄与演得都很好，就是这事件，太形式了点？一群美国人，跑到德国去审判；宣判人家有罪还是无罪的问题上，却差点因利益冲突而左右；法理上的对错，靠什么去判断？比东京审判划进了更多影响因素，更多思考
【2012-01-01】zeuce发表简单评价：对战争有深入的反思，反映了面对战争时普通德国人的态度，群星演技出色，戏剧冲突表现得当，个人感觉为德国法官辩护的辩护人表现稍过了一点。
【2012-04-27】dinosaurs发表简单评价：片子文本在盛名之下却不如指挥家的抉择来得过瘾。但是但是这些大明星啊啊！！克里夫特和judy garland的演出太太出挑了！马琳黛德丽是让人惊奇的驻颜有术的，她怎么做到的呢？惊艳绝对在于企业号的科克船长william shatner作为新一代all america男性标本出现！太美啦！
【2014-10-21】十一伏特发表简单评价：「我欣赏你的学识和为人，但为了尊重你，也为了尊重我自己，更为了尊重法律和正义，我必须判决你有罪。」罪状是不分大小和多少，也不管身处环境如何，只要犯过一次对他人的罪行，就理应承受相应的惩罚。当看到集中营影像资料时，没人能继续安坐。可是，截至本片拍摄时，所有罪犯却已经全部被释放了。
【2015-07-14】Chambord发表简单评价：冷战来临后美国必须有效运用原轴心国的人力物力对抗苏联，难免要“不计前嫌”。本片是对这种现象的不满。
【2013-12-22】疾走发表简单评价：This movie can manipulate people's mind. The memory of Auschwitz visit is all over again. Three hours went by so smooth. Burt Lancaster, you got me again. Spencer Tracy, Richard Widmark. I wish I could age like Marlene Dietrich.
【2009-08-23】KUMA发表简单评价：Un grand classique marqué par les prestations sublimes livrées par ces acteurs et le dilemme entre le patriotisme et la conscience morale.
【2011-02-15】丰饶之海发表简单评价：“海伍德法官，我让你来的原因是......那些几百万人的遭遇，我从不知道会是那样，你一定要相信！”“欧内斯特姜宁，你早就知道，在你第一次判处无辜的人有罪时。”
【2019-08-16】陌上尘发表简单评价：学历史，学哲学的人必须看的电影，谁没有罪呢？在二战结束几年后，美苏很快进入了冷战，美国为了反共，不仅在欧洲审判放水，在亚洲也与日本二战战犯合作，美国的道义又在哪里呢？孩子和女人又有多少是在冷战中死去的呢？本片拍摄的时间是冷战的中期，所以真话难能可贵！
【2012-08-05】合纥发表简单评价：史诗级的法庭剧，可以解读和争论的地方很多。
【2013-06-18】heng发表简单评价：Justice after the tragedy and trauma, is still justice.
【2014-01-20】永恒如风发表简单评价：我喜欢影片采用窥一管而见全豹的巧妙方式，虽然选取的题材并不是真正的世纪审判，但其拷问人性和战争的力度并不亚于真正的纽伦堡审判。群戏很精彩。
【2013-09-29】Nakadai发表简单评价：对于战争责任的审视其实是触及到了很多不同的视角，一个位处法官的人既有捍卫司法公正的责任，又有为国效力的热情，有乱世之中求生存的理性，也有服从命令的天然义务，但超越这一切的，还是作为人的应有良知。最后的判决结果就是这样抽离了各种纷扰后浮现出的清晰图景，是这个超越国界判决的意义所在。
【2018-12-13】哼哼.floweray发表简单评价：在英伦脱欧，欧陆阴霾四散（法国暴乱，其他国家极右抬头），中东继续战乱，毛熊背后使坏，剩下两大国掐的正起劲的背景下，通过影像去回顾几十年前大战初愈，世界格局雏形，颇有意味。相比于抽丝剥茧，层层逻辑推演得以昭雪的刑侦类型，庭审片更能从宏观上站在全人类角度去反噬和反思。《控方证人》，《十二怒汉》，《M就是凶手》《大卫·戈尔》等在道德与法律间建构和透析，而本片和《因父之名》，《知更鸟》，乃至《辩护人》则因为时代背景的加持，有了更夯实的基底去高屋建瓴，俯瞰人心。也时不时会想到阿伦特何其“平庸的恶”，怎么说呢？公平正义乃至法律都是相对的，大是大非前还是要站在善良一边。
【2018-12-20】左胸上的吸盘发表简单评价：“这是我们时代的困境”，技术上倒不显眼，除了几次突然的推拉摇移，镜头整体偏稳，打光始终透亮，灰度适宜，画面基本是为呈现言语而存在。它选择了纽伦堡审判中针对德国法官的部分，在极特殊的背景上，将法理放置在国家主体和国际利益上进行讨论，电影里的美国主审法官最终选择不顾美德两国的国家立场，不过他终身监禁的判决在冷战诉求上注定无法实现，在庭审戏之外，还安排了主审法官与德国军官遗孀的交往、美国军方和政府对军界检方的指引两条线索，第一条线稍显生硬，主要是提出谁该为战争和灭族行为担责的问题，第二条记录了政治对于法律的约束，整个剧情能感到美国对德国的怀柔，结合剧中对冷战的叙述，我觉得存在对冷战政策的批判性立场（并且形成了有趣的自反）。演员们的表现精彩，尤其德国小律师，反应快情绪足，是这部庭审戏中的口才担当。
【2017-08-24】probe发表简单评价：以小见大！在同一法庭上从审判者到被审判者，是在纳粹主义圣地纽伦堡进行战犯审判的戏剧性象征。漫长复杂又严密谨慎的控辩，层层剥茧的证据展示与激荡的人性拷问，纳粹主义深根广枝余孽难消的真相逐渐浮出水面。探讨深度已指向了既想达到目的又想逃避责任的“平庸之恶”。律师的逻辑自信很具德国象征性
【2009-08-02】Milandini发表简单评价：Judgment.At.Nuremberg.SE.1961.DVDRip.XviD.AC3-NDRT