内容介绍
故事讲述野鸟一次又一次被捕鸟人抓住、贩卖、放生，在有限的自由里挣扎求存。女人在男人主导的社会中求生，不由自主的命运同样可怜。自小跟着阿嬷在山林长大，常常看鸟儿飞翔、被抓、被放生、死亡，直至一天母亲接他到城市的公寓同住。在局促不安的城市中与母亲相依为命，但母亲也不过是一只渴求爱却受尽伤害的野鸟。为了生活，她当上伺候男人的「酒店妹」；为了爱情，她承受暴力遍体鳞伤。山林的氤氲困住飞鸟，城市的哀号囚禁灵魂。自由只是假象，世界终究是个更大的囚笼，母子也不过求片刻安身。【2019-07-03】焚紙樓发表简单评价：詩意≠不真實
【2019-06-28】花椒滷豆腐发表简单评价：議題性強，有社會關懷，但窺奇感也始終存在。都會生活與鄉野奇談的對照，自然環境中的聲音效果做的很到位，許多「框」的視覺效果帶給人模擬鳥籠的感受。
【2019-07-09】DINGAYIN发表简单评价：如果片名就叫野雀，可能會有3星。
【2019-06-30】露丝玛莉很悲伤发表简单评价：190628@tff-中山堂（首映見面場）：李亦捷小姊姊又演了個發揮嗓門的戲。運鏡很流暢，許多場景配合都市公寓的生活空間都很有壓抑感。不過導演大概自己也沒想清楚重點放在哪邊（野雀的含義太多）。開始是由山中小朋友的視角帶入，懷著新奇感張望世界；進入城市後似乎野雀更傾向於雛妓，年少意外做母親的單身媽媽在情裡欲裡的泥淖中掙扎；最後野雀在阿祖去世後又變成去了又來的故人，加之前面鋪排了很多遙控飛機、牛排等現代物的入侵，好像又要懷緬山中清靜、濃厚人情。chi-eng內嵌字幕，兩段床戲。
【2019-10-07】尋找答案的人发表简单评价：好痛，人生都好痛
【2019-10-05】讲义怎么说啊发表简单评价：剧情和人物塑造都一般般 画面挺美，摄影和调色还不错～
【2020-10-02】庭园密钥发表简单评价：预告片节奏也蛮好的
【2019-06-29】otaku发表简单评价：2019台北電影節- 整體都還要再加油...
【2020-07-31】linpp发表简单评价：我發表的短評由於可能含有違反相關法律法規或管理規定的內容，現自行先行移除。
【2019-06-28】那朵椰菜花发表简单评价：主要還是角色刻劃上的不足，人物關係處理不佳，因而看得不痛不癢。大體上是及格的作品，結尾略拖
【2019-08-09】Oceanna发表简单评价：觀影過程讓我思考了很多，關於劇本與影像之間的落差，很多場其實都可以想像劇本會怎麼寫，也能理解到編劇在劇本階段會怎麼去覺得合理，但是拍出來卻不是一回事，甚至到了令人出戲困惑的地步，我想或許是對影像的掌控力不足及經驗上的不足導致劇本無法透過影像得到昇華。
【2019-06-29】刺刺发表简单评价：社會階級是籠，再野的麻雀都無法掙脫。符號隱喻有趣，除此之外，了無新意再現社會刻板印象，無論是特種行業女性或是偏鄉隔代教養，觀影過程直搖頭無法忍受。
【2020-07-21】大象不在房間裡发表简单评价：2.5。矯揉造作，仍然有些聲音，有些畫面極好。但當你把「詩」寫出來時，就已經失去這個字。於是只剩下一個文人試圖將他的感官世界顯影。並不討厭電影以流水帳方式拍攝，結尾卻選擇了最最俗爛的方式。就好像你精心擺設餐具碗盤，還點了蠟燭，送上來的餐點確實微波加熱食品。最後，導演想說的，都寫在歌裡了，電影什麼也沒有呈現。那你何必拍呢？
【2019-10-26】半苔石发表简单评价：太尬了...山里的画面还挺好看的，但是这90年代滥觞的剧情和床戏是什么鬼...
【2020-09-12】東村自動販賣機发表简单评价：一部什么都想讲但什么都没讲好的片，情节设置刻意而俗套，人物普遍缺乏深度。作为符号的“野雀”被赋予了过多的隐喻义，既不连贯也没有重点，片名中的“诗”则完全是自取其辱。可惜了这么好的概念。
【2020-09-06】一顆紅痣发表简单评价：不知所云
【2019-07-07】Lon发表简单评价：詩的詮譯有留白的可能，片子如果往詩意方向的亦是，可惜導演一直釋放而不節制，沒了重心沒了角色，也沒有事件
【2019-10-05】Revive发表简单评价：乱七八糟的不知道导演想表达什么，人物分不清主次，关系也乱得不得了，并且真的非常狗血…
【2019-06-29】長澤雅美蝶发表简单评价：2019 台北電影節：1.5 分給李亦捷
【2020-08-04】莉??发表简单评价：200803光點華山
【2019-06-28】花椒滷豆腐发表简单评价：議題性強，有社會關懷，但窺奇感也始終存在。都會生活與鄉野奇談的對照，自然環境中的聲音效果做的很到位，許多「框」的視覺效果帶給人模擬鳥籠的感受。
【2019-07-09】DINGAYIN发表简单评价：如果片名就叫野雀，可能會有3星。
【2019-06-30】露丝玛莉很悲伤发表简单评价：190628@tff-中山堂（首映見面場）：李亦捷小姊姊又演了個發揮嗓門的戲。運鏡很流暢，許多場景配合都市公寓的生活空間都很有壓抑感。不過導演大概自己也沒想清楚重點放在哪邊（野雀的含義太多）。開始是由山中小朋友的視角帶入，懷著新奇感張望世界；進入城市後似乎野雀更傾向於雛妓，年少意外做母親的單身媽媽在情裡欲裡的泥淖中掙扎；最後野雀在阿祖去世後又變成去了又來的故人，加之前面鋪排了很多遙控飛機、牛排等現代物的入侵，好像又要懷緬山中清靜、濃厚人情。chi-eng內嵌字幕，兩段床戲。
【2019-10-07】尋找答案的人发表简单评价：好痛，人生都好痛
【2019-10-05】讲义怎么说啊发表简单评价：剧情和人物塑造都一般般 画面挺美，摄影和调色还不错～
【2020-10-02】庭园密钥发表简单评价：预告片节奏也蛮好的
【2019-06-29】otaku发表简单评价：2019台北電影節- 整體都還要再加油...
【2020-07-31】linpp发表简单评价：我發表的短評由於可能含有違反相關法律法規或管理規定的內容，現自行先行移除。
【2019-06-28】那朵椰菜花发表简单评价：主要還是角色刻劃上的不足，人物關係處理不佳，因而看得不痛不癢。大體上是及格的作品，結尾略拖
【2019-08-09】Oceanna发表简单评价：觀影過程讓我思考了很多，關於劇本與影像之間的落差，很多場其實都可以想像劇本會怎麼寫，也能理解到編劇在劇本階段會怎麼去覺得合理，但是拍出來卻不是一回事，甚至到了令人出戲困惑的地步，我想或許是對影像的掌控力不足及經驗上的不足導致劇本無法透過影像得到昇華。
【2019-06-29】刺刺发表简单评价：社會階級是籠，再野的麻雀都無法掙脫。符號隱喻有趣，除此之外，了無新意再現社會刻板印象，無論是特種行業女性或是偏鄉隔代教養，觀影過程直搖頭無法忍受。
【2020-07-21】大象不在房間裡发表简单评价：2.5。矯揉造作，仍然有些聲音，有些畫面極好。但當你把「詩」寫出來時，就已經失去這個字。於是只剩下一個文人試圖將他的感官世界顯影。並不討厭電影以流水帳方式拍攝，結尾卻選擇了最最俗爛的方式。就好像你精心擺設餐具碗盤，還點了蠟燭，送上來的餐點確實微波加熱食品。最後，導演想說的，都寫在歌裡了，電影什麼也沒有呈現。那你何必拍呢？
【2019-10-26】半苔石发表简单评价：太尬了...山里的画面还挺好看的，但是这90年代滥觞的剧情和床戏是什么鬼...
【2020-09-12】東村自動販賣機发表简单评价：一部什么都想讲但什么都没讲好的片，情节设置刻意而俗套，人物普遍缺乏深度。作为符号的“野雀”被赋予了过多的隐喻义，既不连贯也没有重点，片名中的“诗”则完全是自取其辱。可惜了这么好的概念。
【2020-09-06】一顆紅痣发表简单评价：不知所云
【2019-07-07】Lon发表简单评价：詩的詮譯有留白的可能，片子如果往詩意方向的亦是，可惜導演一直釋放而不節制，沒了重心沒了角色，也沒有事件
【2019-10-05】Revive发表简单评价：乱七八糟的不知道导演想表达什么，人物分不清主次，关系也乱得不得了，并且真的非常狗血…
【2019-06-29】長澤雅美蝶发表简单评价：2019 台北電影節：1.5 分給李亦捷
【2020-08-04】莉??发表简单评价：200803光點華山