内容介绍
杰罗德·亨利教授（文森特·普莱斯 Vincent Price饰）是一名醉心艺术的雕刻艺术家，他的每件蜡像雕塑都栩栩如生。他一直潜心钻研历史上的著名人物形象，尤其钟爱法王路易十六的王后玛丽·安托瓦内特。然而他的生意合作伙伴马修·伯克（罗伊·罗伯茨 Roy Roberts饰）却因为杰罗德经营蜡像院收益不佳而大为不满。为了更快的收取钱财，丧心病狂的马修烧毁了整座蜡像馆，包括所有杰罗德视如珍宝的蜡像雕塑。火灾之后，杰罗德葬身火海，神秘地失踪了，而马修则如愿得到了大笔保险金。18个月后，杰罗德竟然奇迹般地“复活”了。不仅如此，杰罗德还举办了一次全新的艺术展览，一场以死亡暴力为题，令人毛骨悚然的血腥之展。苏·艾伦（菲莉丝·柯克 Phyllis Kirk饰）本是一名普通的美丽女孩，刚刚成为杰罗德的新任助理。可随着她的好友离奇被杀之后，苏的生活开始变得危险而不安。苏怎会知道，她正是杰罗德要创作的下一个完美蜡像玛丽·安托瓦内特。【2009-02-25】大奇特(Grinch)发表简单评价：查尔斯布朗逊真像一尊蜡像
【2013-06-29】欢乐分裂发表简单评价：故事逻辑上有点说不通，不过氛围不错，最后一分钟营救看得有点窝火，打个架太费劲了。
【2011-06-20】格林先生发表简单评价：手法没什么亮点，华丽精美的蜡像和一些歌舞片段反而削弱了恐怖气氛，某种程度上看确实不如新版…
【2013-04-28】日光瀑布发表简单评价：这一版对前因讲得比较完整，恐怖蜡像展有点意思，貌似这版也是翻拍的。
【2011-06-22】stknight发表简单评价：原版《恐怖蜡像馆》，当年还是以3D的形式上映的，真的很想看看老立体电影是个什么效果。在剧情方面两个版本也大不相同，新版里是一群人来到一个没有人的小镇，发现蜡像馆里的全是真人制作；而原版则是把故事直接放在这个小镇，告诉了观众这个恐怖蜡像馆是如何而来，真人蜡像如何制作等等。
【2013-11-07】Eden's Curve发表简单评价：https://m.weibo.cn/5742608227/4492647596910851
【2020-05-04】c. velasquez发表简单评价：以现在的眼光来看不免束手束脚，中规中矩，但在海斯法典时期大概已算尺度不小了。看下来倒像讽刺现代商业逻辑强暴艺术的一出哥特式寓言，受害艺术家意识的转向、变异和魔化催生出活人与蜡像、现实与艺术作品之间的诡异关系，对美的纯然无害追求被恶之花的妖异真实替代，酷刑和惩罪利用最鲜活的材料被浇筑定格为永恒。故意制造出活人静止之时宛如蜡像的场面，正是人们总会下意识地幻想雕像活过来这一心理的倒转；正常的脸才是面具，正是丑陋的才是假面这一固化思维的逆转。男主像皮格马利翁的反面，用活人复苏死去的艺术。影片没有任何鬼魂灵异的元素，只与心灵的魔鬼、对真实和永恒的偏执求索有关，这是艺术上的异教徒。片中一众演员的气质都蛮贴合角色的。
【2011-11-17】RealAido发表简单评价：3D just for some useless scenes...
【2011-08-04】Vee发表简单评价：小时候看的 现在还记得一些画面
【2016-05-17】小重山发表简单评价：还不错，提供了真人作蜡像的创意，虽与此后同类片剧情不一。打斗场面和犯罪思维如同戏曲或儿戏，其他尚可。里面的人只能说是笨死的，那个雕塑师被点火的场面真是蠢如舞蹈，本应同情他的只能说活该了。社会背景应是1900年代，彼时纽约的发达怎不让李中堂怵目惊心啊，幸能自持已是大有涵养了，唉。
【2011-09-18】张天师发表简单评价：这真的是一部3D电影耶！真的！（1500人看过，貌似全走错了门）
【2012-02-12】GAS发表简单评价：帕里斯希尔顿的露脸还是满给力的
【2017-11-04】玫瑰水母发表简单评价：据说05版翻拍的并不是这部电影，而是79年的吓破胆，不过后者或许也是受到了53版的启发然后再套上德州电锯杀人狂所开创的套路？说回53版，恐怖气氛现在看已经很弱了，不过还是很有哥特式美感，Vincent Price也很帅，栩栩如生的蜡像加分
【2011-10-04】骑马的丁丁发表简单评价：2011.9 重庆JW万豪 HBO
【2011-07-26】吃菜发表简单评价：做蜡像的大炉什么的假了点 还是帕里斯那部给力点
【2015-01-19】VeggieEmpanada发表简单评价：#论3D的正确打开方式#精致艳丽，景深和特写搭配有致，一心营造奇观体验且毫无废戏。蜡像之于剧中人的真假难辨和电影之于观众的以假乱真恰成对照。Igor从屏幕下方站起的那一幕把我看楞了好几秒…
【2020-03-20】安大帅发表简单评价：当年这部电影竟然还是以3D形式上映，很想知道到底是怎么一回事，甚至影片中还有打破次元壁与观众交流的镜头。这种老式恐怖片不卖弄血腥，全靠氛围、惊吓取胜，不过节奏紧凑、服装美丽、该有的惊恐吓人镜头也有，很耐看。tips:雕刻师的聋哑人助手是查尔斯·布朗森饰演。
【2013-08-05】zal发表简单评价：這才是無法被超越的，我最愛的壹部片！
【2014-06-04】spondee发表简单评价：3.5。這五零年代3D還原版本就是每個演員都猶如蠟像，惡趣味~~(同時也證明2005年的翻拍是部屎)
【2017-04-04】★冰凌宫★发表简单评价：53年的片子，其实挺好的，整体而言很精简，没什么多余的旁枝末节，而且里面的一些小小冷幽默也挺可爱，居然还有中场休息，看来那时候看电影还真是挺隆重的，跟看个戏剧、歌剧似的，哪像现在啊，一部爆米花快餐电影，而且成本还是那时的好几倍，本片不悬疑不恐怖，文森特王子依旧大叔韵味帅气着！
【2013-06-29】欢乐分裂发表简单评价：故事逻辑上有点说不通，不过氛围不错，最后一分钟营救看得有点窝火，打个架太费劲了。
【2011-06-20】格林先生发表简单评价：手法没什么亮点，华丽精美的蜡像和一些歌舞片段反而削弱了恐怖气氛，某种程度上看确实不如新版…
【2013-04-28】日光瀑布发表简单评价：这一版对前因讲得比较完整，恐怖蜡像展有点意思，貌似这版也是翻拍的。
【2011-06-22】stknight发表简单评价：原版《恐怖蜡像馆》，当年还是以3D的形式上映的，真的很想看看老立体电影是个什么效果。在剧情方面两个版本也大不相同，新版里是一群人来到一个没有人的小镇，发现蜡像馆里的全是真人制作；而原版则是把故事直接放在这个小镇，告诉了观众这个恐怖蜡像馆是如何而来，真人蜡像如何制作等等。
【2013-11-07】Eden's Curve发表简单评价：https://m.weibo.cn/5742608227/4492647596910851
【2020-05-04】c. velasquez发表简单评价：以现在的眼光来看不免束手束脚，中规中矩，但在海斯法典时期大概已算尺度不小了。看下来倒像讽刺现代商业逻辑强暴艺术的一出哥特式寓言，受害艺术家意识的转向、变异和魔化催生出活人与蜡像、现实与艺术作品之间的诡异关系，对美的纯然无害追求被恶之花的妖异真实替代，酷刑和惩罪利用最鲜活的材料被浇筑定格为永恒。故意制造出活人静止之时宛如蜡像的场面，正是人们总会下意识地幻想雕像活过来这一心理的倒转；正常的脸才是面具，正是丑陋的才是假面这一固化思维的逆转。男主像皮格马利翁的反面，用活人复苏死去的艺术。影片没有任何鬼魂灵异的元素，只与心灵的魔鬼、对真实和永恒的偏执求索有关，这是艺术上的异教徒。片中一众演员的气质都蛮贴合角色的。
【2011-11-17】RealAido发表简单评价：3D just for some useless scenes...
【2011-08-04】Vee发表简单评价：小时候看的 现在还记得一些画面
【2016-05-17】小重山发表简单评价：还不错，提供了真人作蜡像的创意，虽与此后同类片剧情不一。打斗场面和犯罪思维如同戏曲或儿戏，其他尚可。里面的人只能说是笨死的，那个雕塑师被点火的场面真是蠢如舞蹈，本应同情他的只能说活该了。社会背景应是1900年代，彼时纽约的发达怎不让李中堂怵目惊心啊，幸能自持已是大有涵养了，唉。
【2011-09-18】张天师发表简单评价：这真的是一部3D电影耶！真的！（1500人看过，貌似全走错了门）
【2012-02-12】GAS发表简单评价：帕里斯希尔顿的露脸还是满给力的
【2017-11-04】玫瑰水母发表简单评价：据说05版翻拍的并不是这部电影，而是79年的吓破胆，不过后者或许也是受到了53版的启发然后再套上德州电锯杀人狂所开创的套路？说回53版，恐怖气氛现在看已经很弱了，不过还是很有哥特式美感，Vincent Price也很帅，栩栩如生的蜡像加分
【2011-10-04】骑马的丁丁发表简单评价：2011.9 重庆JW万豪 HBO
【2011-07-26】吃菜发表简单评价：做蜡像的大炉什么的假了点 还是帕里斯那部给力点
【2015-01-19】VeggieEmpanada发表简单评价：#论3D的正确打开方式#精致艳丽，景深和特写搭配有致，一心营造奇观体验且毫无废戏。蜡像之于剧中人的真假难辨和电影之于观众的以假乱真恰成对照。Igor从屏幕下方站起的那一幕把我看楞了好几秒…
【2020-03-20】安大帅发表简单评价：当年这部电影竟然还是以3D形式上映，很想知道到底是怎么一回事，甚至影片中还有打破次元壁与观众交流的镜头。这种老式恐怖片不卖弄血腥，全靠氛围、惊吓取胜，不过节奏紧凑、服装美丽、该有的惊恐吓人镜头也有，很耐看。tips:雕刻师的聋哑人助手是查尔斯·布朗森饰演。
【2013-08-05】zal发表简单评价：這才是無法被超越的，我最愛的壹部片！
【2014-06-04】spondee发表简单评价：3.5。這五零年代3D還原版本就是每個演員都猶如蠟像，惡趣味~~(同時也證明2005年的翻拍是部屎)
【2017-04-04】★冰凌宫★发表简单评价：53年的片子，其实挺好的，整体而言很精简，没什么多余的旁枝末节，而且里面的一些小小冷幽默也挺可爱，居然还有中场休息，看来那时候看电影还真是挺隆重的，跟看个戏剧、歌剧似的，哪像现在啊，一部爆米花快餐电影，而且成本还是那时的好几倍，本片不悬疑不恐怖，文森特王子依旧大叔韵味帅气着！