![信条[普通话]](https://bdzyimg1.com/upload/vod/20220703-1/7cb34eb595d02b384c560267105c62dc.jpg)
内容介绍
世界存亡危在旦夕，“信条”一词是惟一的线索与武器。主人公穿梭于全球各地，开展特工活动，力求揭示“信条”之谜，并完成一项超越了真实时间的神秘任务。这项任务并非时间之旅，而是【时空逆转】。【2020-08-26】mirai发表简单评价：看完电影出来下楼差点走了上行的电梯??
【2020-08-27】开开发表简单评价：你要真让我说最直观的感受：帕丁森他妈的帅疯了。最后一幕我竟然看出了一种《大话西游》结尾的感觉，《一生所爱》放这儿毫不违和
【2020-08-26】白月发表简单评价：诺兰的信条，就像李安的双子杀手，亲手拍出自己导演最不好看的电影。一个纯粹用台词堆砌起来的故事，如果消音，观众能够得到的信息量几乎为零。这点在盗梦空间当年上映之后就一直被业界批评，看来诺兰是听都不想听，还把缺点放更大了。所谓的七国取景，全是些家门口就能找到的地方；所谓阻止第三次世界大战，看起来也像普通间谍事件般小打小闹。因为保密演员无法阅读完整剧本，以致许多人表演时只是单纯念台词，自己也不明白到底什么意思。
【2020-08-30】巨米雨发表简单评价：这片绝了，一边倒车一边加速。
【2020-08-22】影志发表简单评价：不是一遍能看懂的一部诺兰，但也是在视觉呈现、叙事结构上再赋新意、再造巅峰的一部。从来只有单讲时间逆转和时空穿越的，却从来没有在一个画面里把正向和逆向时间同时呈现的。它如《盗梦空间》的那个折叠城市，首尾完美张合，开头即结局。最后一场大战，将为IMAX观影带来前所未有、目瞪口呆的银幕体验。两男主的相遇，勘为一道恍如隔世的弧光，泪目。看完《信条》你会产生一个这样的念头：诺兰所有的作品，将以《信条》为中心，形成过去和未来的完美交互。它是一个圆点和轴心，也是导演对自己创作理念的终极倒放和正反打。（就不用担心评论剧透了，想剧透可能都无从下手…
【2020-08-22】翻滚吧！蛋堡发表简单评价：“别去试图理解它，去感受它。”真的被诺兰逼疯了，感觉智商完全下线。和他之前任何一部电影体验都不一样，不是简单玩技术或结构，你必须完全进入到逆世界的设定里，看他把扭转时空和悖论的东西在缜密逻辑和高速爆炸的信息组合后进一步复杂化。第一遍基本只能看看视觉奇观和故事脉络，待多刷后再尝试理清逻辑吧。
【2020-09-01】一只拖鞋发表简单评价：诺兰：“有关。”记者：“请问这部电影和时间穿越有关吗？”
【2020-09-04】Evarnold发表简单评价：。己自了估高也，众观了估高兰诺
【2020-08-22】陀螺凡达可发表简单评价：诺兰在新片中又玩了一次“魔术三步骤”，把视觉奇观和超高速的叙事节奏作为障眼法，掩藏住了那些本该显而易见的伏笔，到了后半程才逐一揭晓。看完电影才发现片名的精妙之处，整个叙事结构也是TENET式的，这个太妙了。整体类似于《盗梦空间》，用007、碟中谍式的间谍动作类型元素为“量子逆转”的科幻概念做框架，至今仍然高度保密的全片高潮戏我是张着嘴看完的。
【2020-09-04】桃桃林林发表简单评价：就像《盗梦空间》用多重梦境重构侠盗片，信条》则以时间逆转的方式赋予特工片新的可能。其实回头看，剧情并不特别复杂，包括矛盾构成也很常见。但引入时空逆转概念之后，结构上的花样就更多了，会有意误导观众，就有意思了。此外，本片是典型的高密度叙事，信息量极大，剪辑又很跳，这种强叙事密度，让观众一开始完全没时间去思考和理清思路，所以才会觉得难懂。而最后，影片又一次注入情感元素，煽情一把，也是很诺兰了。另外，帕丁森、华盛顿、德比齐的表演，也为本片增色不少。喜欢这种实拍的硬，是特效无法带来的体验。
【2020-08-31】同志亦凡人中文站发表简单评价：大！脑！在！燃！烧！时间的顺流和逆流都不稀奇，但把顺流逆流放在一起组成时间的咬合状态并利用之——这就是诺兰牛X的地方了。太多隐藏在细节中的魔鬼，就像一场信息量的核爆，想说剧本写得这么繁复究竟有没有必要？（我看电影不是为了爆炒脑花啊魂淡）
【2020-08-31】无耻不混蛋发表简单评价：150分钟的电影，前面至少120分钟都挺无聊且沉闷的。不要因为是诺兰，就豪吹，跟看不看得懂没有任何关系，电影不好看就是不好看。埋再多的所谓“暗叙事”、玩再多的结构与技巧，也依旧不好看。在我看来，呈现出来的效果，跟李安的《双子杀手》几乎一样。人物都是工具人，看上去不明则厉，实则无趣。影片全程去掉配音，试试看，你就知道有多失望。
【2020-09-03】Liefmans发表简单评价：我不配给这个电影打分 真的 我连影评也没看懂
【2020-08-22】羚羊的灵魂发表简单评价：愈发能感觉出诺兰是一个很自恋的导演，且时刻散发着优越感（没错，他狮子座，这导致他掉进了自己的逻辑怪圈无法自拔。他不是用多好的故事征服你，而是用自己超凡脱俗的逻辑能力绕晕你，甚至让我萌生出被他踩在脚下的压迫感。他之前的几部同类型“烧脑”片其实还有所收敛，这一部就有点放飞自我了，通俗地说，对我等凡夫俗子太不友好了。是的，他的逻辑能力满分，我很佩服且自愧不如，但是我没办法从中感受到看电影的乐趣了，而是倍感折磨，因为我更像是在参加物理竞赛。他没有试图和观众平等的交流和沟通，而是冷冰冰的把这些庞大的信息量拍在了银幕上，你还没嚼透上一句话，下一句话又紧跟塞了进来。所以最后我带着一肚子问号走出影院的时候，我不禁感叹，做个观众太难了，这道题我不会。当然，如果你喜欢被虐，那你会喜欢这部电影的。
【2020-09-04】萨库拉发表简单评价：概念不新鲜，刘慈欣的《坍缩》已经写过，呈现出来也并不惊艳，因为概念只是被利用来营造视觉奇观，烘托商业场面。最要命的是人物和人物关系也很无聊，如果说《盗梦》和《星际》还有强烈的情感内核，这个片子的主角完全就是个工具人。不太喜欢创作者带着一种智力上的优越感，观众走出电影院，你看懂的程度是985，我看懂的程度是211，他写了篇分析长文智商Top2，这不是看电影，这是高考之后的对答案。
【2020-08-27】尔尔马发表简单评价：罗素兄弟：不能让别人看真剧本防剧透。诺兰：人手一本啊！大甩卖啊！看懂算我输啊！
【2020-08-26】木由发表简单评价：看别人的科幻片发现逻辑不通的我：“辣鸡编剧辣鸡导演全是漏洞。”看诺兰的科幻片发现逻辑不通的我：“不行不行我脑子都烧坏了等等我得再看一遍。”
【2020-08-22】鲸鱼君发表简单评价：当年影迷们为《盗梦空间》冠以的“烧脑片”同样适用于此。在这部电影里，当下的时间和逆行的时间在同一个空间里相遇，就像两股不同方向的河流，彼此看对方都是相反的，时间成了一个事物自身的属性，一旦汇聚必然倒行逆施。所以，电影呈现出一幕幕奇妙的状态：原本成为碎片的楼房瞬间复原，但又一次被炸毁；子弹从弹孔弹回到枪膛里，同样具有杀伤力；当下的自己在跟过去的自己打架，而那个过去的自己的动作还是反过来的。这种感觉就像当年看到城市翻转折叠一样，是相当新奇的。九国取景，场景分外眼花缭乱，枪战动作戏让视觉效果丰厚起来，忽大忽小的另类音乐更是大加分。建议看完后再看一遍，不然真的有可能会绕蒙。
【2020-09-02】药师发表简单评价：最大的亮点不是场面和概念，而是罗伯特·帕丁森最后一分钟的古龙时刻——在《敦刻尔克》的结尾，汤姆·哈迪烧飞机也是同样的古龙时刻，看到那种潇洒会让人觉得生活里的琐碎一文不值，但又仿佛照镜子般看见自己的狼狈。整个一百五十分钟，有感情的就这一分钟。
【2020-08-27】PREP发表简单评价：我虽然没看懂但我绝对不能打三星
【2020-08-27】开开发表简单评价：你要真让我说最直观的感受：帕丁森他妈的帅疯了。最后一幕我竟然看出了一种《大话西游》结尾的感觉，《一生所爱》放这儿毫不违和
【2020-08-26】白月发表简单评价：诺兰的信条，就像李安的双子杀手，亲手拍出自己导演最不好看的电影。一个纯粹用台词堆砌起来的故事，如果消音，观众能够得到的信息量几乎为零。这点在盗梦空间当年上映之后就一直被业界批评，看来诺兰是听都不想听，还把缺点放更大了。所谓的七国取景，全是些家门口就能找到的地方；所谓阻止第三次世界大战，看起来也像普通间谍事件般小打小闹。因为保密演员无法阅读完整剧本，以致许多人表演时只是单纯念台词，自己也不明白到底什么意思。
【2020-08-30】巨米雨发表简单评价：这片绝了，一边倒车一边加速。
【2020-08-22】影志发表简单评价：不是一遍能看懂的一部诺兰，但也是在视觉呈现、叙事结构上再赋新意、再造巅峰的一部。从来只有单讲时间逆转和时空穿越的，却从来没有在一个画面里把正向和逆向时间同时呈现的。它如《盗梦空间》的那个折叠城市，首尾完美张合，开头即结局。最后一场大战，将为IMAX观影带来前所未有、目瞪口呆的银幕体验。两男主的相遇，勘为一道恍如隔世的弧光，泪目。看完《信条》你会产生一个这样的念头：诺兰所有的作品，将以《信条》为中心，形成过去和未来的完美交互。它是一个圆点和轴心，也是导演对自己创作理念的终极倒放和正反打。（就不用担心评论剧透了，想剧透可能都无从下手…
【2020-08-22】翻滚吧！蛋堡发表简单评价：“别去试图理解它，去感受它。”真的被诺兰逼疯了，感觉智商完全下线。和他之前任何一部电影体验都不一样，不是简单玩技术或结构，你必须完全进入到逆世界的设定里，看他把扭转时空和悖论的东西在缜密逻辑和高速爆炸的信息组合后进一步复杂化。第一遍基本只能看看视觉奇观和故事脉络，待多刷后再尝试理清逻辑吧。
【2020-09-01】一只拖鞋发表简单评价：诺兰：“有关。”记者：“请问这部电影和时间穿越有关吗？”
【2020-09-04】Evarnold发表简单评价：。己自了估高也，众观了估高兰诺
【2020-08-22】陀螺凡达可发表简单评价：诺兰在新片中又玩了一次“魔术三步骤”，把视觉奇观和超高速的叙事节奏作为障眼法，掩藏住了那些本该显而易见的伏笔，到了后半程才逐一揭晓。看完电影才发现片名的精妙之处，整个叙事结构也是TENET式的，这个太妙了。整体类似于《盗梦空间》，用007、碟中谍式的间谍动作类型元素为“量子逆转”的科幻概念做框架，至今仍然高度保密的全片高潮戏我是张着嘴看完的。
【2020-09-04】桃桃林林发表简单评价：就像《盗梦空间》用多重梦境重构侠盗片，信条》则以时间逆转的方式赋予特工片新的可能。其实回头看，剧情并不特别复杂，包括矛盾构成也很常见。但引入时空逆转概念之后，结构上的花样就更多了，会有意误导观众，就有意思了。此外，本片是典型的高密度叙事，信息量极大，剪辑又很跳，这种强叙事密度，让观众一开始完全没时间去思考和理清思路，所以才会觉得难懂。而最后，影片又一次注入情感元素，煽情一把，也是很诺兰了。另外，帕丁森、华盛顿、德比齐的表演，也为本片增色不少。喜欢这种实拍的硬，是特效无法带来的体验。
【2020-08-31】同志亦凡人中文站发表简单评价：大！脑！在！燃！烧！时间的顺流和逆流都不稀奇，但把顺流逆流放在一起组成时间的咬合状态并利用之——这就是诺兰牛X的地方了。太多隐藏在细节中的魔鬼，就像一场信息量的核爆，想说剧本写得这么繁复究竟有没有必要？（我看电影不是为了爆炒脑花啊魂淡）
【2020-08-31】无耻不混蛋发表简单评价：150分钟的电影，前面至少120分钟都挺无聊且沉闷的。不要因为是诺兰，就豪吹，跟看不看得懂没有任何关系，电影不好看就是不好看。埋再多的所谓“暗叙事”、玩再多的结构与技巧，也依旧不好看。在我看来，呈现出来的效果，跟李安的《双子杀手》几乎一样。人物都是工具人，看上去不明则厉，实则无趣。影片全程去掉配音，试试看，你就知道有多失望。
【2020-09-03】Liefmans发表简单评价：我不配给这个电影打分 真的 我连影评也没看懂
【2020-08-22】羚羊的灵魂发表简单评价：愈发能感觉出诺兰是一个很自恋的导演，且时刻散发着优越感（没错，他狮子座，这导致他掉进了自己的逻辑怪圈无法自拔。他不是用多好的故事征服你，而是用自己超凡脱俗的逻辑能力绕晕你，甚至让我萌生出被他踩在脚下的压迫感。他之前的几部同类型“烧脑”片其实还有所收敛，这一部就有点放飞自我了，通俗地说，对我等凡夫俗子太不友好了。是的，他的逻辑能力满分，我很佩服且自愧不如，但是我没办法从中感受到看电影的乐趣了，而是倍感折磨，因为我更像是在参加物理竞赛。他没有试图和观众平等的交流和沟通，而是冷冰冰的把这些庞大的信息量拍在了银幕上，你还没嚼透上一句话，下一句话又紧跟塞了进来。所以最后我带着一肚子问号走出影院的时候，我不禁感叹，做个观众太难了，这道题我不会。当然，如果你喜欢被虐，那你会喜欢这部电影的。
【2020-09-04】萨库拉发表简单评价：概念不新鲜，刘慈欣的《坍缩》已经写过，呈现出来也并不惊艳，因为概念只是被利用来营造视觉奇观，烘托商业场面。最要命的是人物和人物关系也很无聊，如果说《盗梦》和《星际》还有强烈的情感内核，这个片子的主角完全就是个工具人。不太喜欢创作者带着一种智力上的优越感，观众走出电影院，你看懂的程度是985，我看懂的程度是211，他写了篇分析长文智商Top2，这不是看电影，这是高考之后的对答案。
【2020-08-27】尔尔马发表简单评价：罗素兄弟：不能让别人看真剧本防剧透。诺兰：人手一本啊！大甩卖啊！看懂算我输啊！
【2020-08-26】木由发表简单评价：看别人的科幻片发现逻辑不通的我：“辣鸡编剧辣鸡导演全是漏洞。”看诺兰的科幻片发现逻辑不通的我：“不行不行我脑子都烧坏了等等我得再看一遍。”
【2020-08-22】鲸鱼君发表简单评价：当年影迷们为《盗梦空间》冠以的“烧脑片”同样适用于此。在这部电影里，当下的时间和逆行的时间在同一个空间里相遇，就像两股不同方向的河流，彼此看对方都是相反的，时间成了一个事物自身的属性，一旦汇聚必然倒行逆施。所以，电影呈现出一幕幕奇妙的状态：原本成为碎片的楼房瞬间复原，但又一次被炸毁；子弹从弹孔弹回到枪膛里，同样具有杀伤力；当下的自己在跟过去的自己打架，而那个过去的自己的动作还是反过来的。这种感觉就像当年看到城市翻转折叠一样，是相当新奇的。九国取景，场景分外眼花缭乱，枪战动作戏让视觉效果丰厚起来，忽大忽小的另类音乐更是大加分。建议看完后再看一遍，不然真的有可能会绕蒙。
【2020-09-02】药师发表简单评价：最大的亮点不是场面和概念，而是罗伯特·帕丁森最后一分钟的古龙时刻——在《敦刻尔克》的结尾，汤姆·哈迪烧飞机也是同样的古龙时刻，看到那种潇洒会让人觉得生活里的琐碎一文不值，但又仿佛照镜子般看见自己的狼狈。整个一百五十分钟，有感情的就这一分钟。
【2020-08-27】PREP发表简单评价：我虽然没看懂但我绝对不能打三星