![信条[普通话]](https://bdzyimg1.com/upload/vod/20220703-1/7cb34eb595d02b384c560267105c62dc.jpg)
内容介绍
世界存亡危在旦夕，“信条”一词是唯一的线索与武器。主人公穿梭于全球各地，开展特工活动，力求揭示“信条”之谜，并完成一项超越了真实时间的神秘任务。这项任务并非时间之旅，而是【时空逆转】。【2020-08-22】室内滂沱发表简单评价：在“时间倒流该多好”的一年，看了这么一部时间痛痛快快倒流的电影，可以说是获得了今年最大的安慰，再一细想，过去最好的梦几乎都是诺兰给的。剪辑师和配乐都换了人，直观感受与从前的诺兰都不一样，终于等到他大规模改变自己语法的一天，也是他至今最阳刚的电影，各种军事装备，肌肉卡车，俄国恶汉，正邪双方的对立十分直爽，没有他过去的“不可靠叙事”。与此同时主角还是盗画的“雅贼”，跨国执行任务顺带展现多国旖旎风光，从最流行的动作片模式里找全新的玩法，诺兰但凡想拍哪个类型，都是奔着“超越”而去。《记忆碎片》的倒转时光，《致命魔术》的“恢复原样”，如果世界是正的，我偏要倒着走，在我决定正着走时，全世界都是我的逆流——诺兰的主角喜欢俯瞰大多数人按部就班的生活，他的反叛性比片中配乐和种种大爆炸还要提气。必须影院看。
【2020-08-22】鬼腳七发表简单评价：非常诺兰，非常符合粉丝口味。在一个复杂逻辑下讲述的逆熵故事，而且诺兰仍然拒绝解释，观影门槛比以往更高 ，甚至于它根本不烧脑，而是颜面暴击直接把你锤懵。在表故事的单纯和里故事的晦涩之间，诺兰找到了足够的空间来放那些奇观化的动作戏，顺便嘲讽观众“看不懂就睡一觉”，挺欢乐的。（配乐加分（德比茨基的头身比真的吓人
【2020-09-04】alain.proust发表简单评价：就，毕生致力于全民物理通识教育事业的科普作家刘慈欣老师都写不出这样毫无感染力的故事来。
【2020-08-27】桑德发表简单评价：疲了
【2020-08-27】踢迩达发表简单评价：其实是失望的：结构上没有做出大回文的流畅和惊艳，人物上想看帕丁森和主角的关系再深挖深挖，造型上时间的逆转没有空间的折叠那么直观明了，不是观众没看懂是导演真的没讲清楚，完成度和《盗梦空间》没法比。最后打光师可能不太会给非裔演员打光，好多处都努力试图看清男主的表情。奥斯陆自由港那场戏不错。
【2020-09-04】晚不安发表简单评价：不好看。不喜欢。诺兰似乎抛弃了自己的“传统美德”，即在构建精密的结构之余，让观众能够充分理解；而却放大了自己的弱项，堆砌冗长且粗野的动作戏。情感内核其实跟所有涉及时间旅行的电影并无二致，只是冒进的节奏和聒噪的配乐没有给到任何喘息的空间。撑过整整前半部，才看到一点点正逆向对决的惊喜，哪还有心气和脑力去钻研每一处细节。——一个事实是，没有什么电影必须看第二遍，诺兰的作品也不例外。诚然，卢米埃尔的《拆墙》(1896)之后，《信条》就不再有令人惊奇的理由。
【2020-08-23】JIN发表简单评价：土澳提前场，社交隔离的影厅终于看到近半年最多的观众 #感谢诺神重振大荧幕# 惊艳MIND-BLOWING！凌厉谍战+轰鸣煽动配乐中迅速构建全新世界观，又悄悄埋下多重伏笔，正反序飙车搏斗戏神奇同框，高潮大战顺逆双向时空交织逆转，瞠目结舌！最终首尾连成完美闭环，一如片名回文TENET，双男主友谊的起点又是终点，重逢亦永别。叹服于诺兰竟能把时间熵逆、祖父悖论等概念如此创新演绎！主演们表现精彩，肯尼爵秀满口音技的莎剧式反派太有魅力。艺指摄影剪辑配乐特效俱佳，奥斯卡级别品质保证！
【2020-09-04】嘟嘟熊之父发表简单评价：相信祖父悖论的人该如何进入这部电影？只靠一句what happened has happened这样的临别箴言？我不相信人的意志选择不会因对未来的参透而发生动摇，《降临》其实已经讨论过这件事了。诺兰不应该只醉心于物理学，也须花点时间选修一门心理学。
【2020-09-04】张天翼发表简单评价：“去感受”，感受啥啊请问？！
【2020-08-27】三十发表简单评价：我觉得失望是来自于你终于发现诺兰很难再达到《盗梦》时期的天才级创意执行，有很多地方让人感觉概念有余，劲道不足。这场一如既往风味的诺兰式致命魔术很难让人拍手称快，甚至反而有点令人坐如针毡。
【2020-09-04】王大盆发表简单评价：虽然我从最后1小时就看不懂了但我也决定再也不尝试弄懂它。不思考不好奇不关注，看完就忘，不惯诺兰的臭毛病。
【2020-08-22】乌鸦火堂发表简单评价：诺兰有史以来最硬核的作品，也是最严谨最难以言状的时间旅行电影。未来救过去的故事，但没有时间机器，遵循热力学熵增定律，只不过这次玩的是熵减。如果说盗梦是梯形时空，那么信条就是“时间回路”，在同一空间内，正向和逆向两种时间线并存。通过转换，让角色逆行时间，逆向子弹，埋给过去自己的时间胶囊，正逆部队双方大战，初看一头雾水，但仔细琢磨，严苛的逻辑让人佩服的五体投地。瑞典作曲家路德维希·格瑞森的音乐超赞，电影信息量极大，二刷观感更好
【2020-09-04】阿斯巴-甜发表简单评价：《电影手册》回顾过去十年的电影总结说电影行业像如同驶入夜色的列车那样有种隐灭之感，在这半年的疫情冲击下，这列车也从绿皮变高铁。万众期待着诺兰能够刹住这一远去的列车，但可惜反成了加速师。在影院里的视听感受不如《1917》，能夸的就只剩口中的烧脑了，但以烧脑来夸赞一部电影，就好像美女科学家这个称呼一样，纯粹是客套话了（甚至是骂人）。想烧脑可以多做数学题，小学奥数应该就够了。观众的反应让我想起《皇帝的新衣》
【2020-09-04】LOOK发表简单评价：纯高概念游戏电影，甚至连电影都算不上，就是游戏。烧脑的部分是游戏规则，你可以说这款游戏的规则设定很厉害，掌握了、洞悉了以后看这帮人折腾来折腾去挺爽。但这和一部电影好坏真的一毛钱关系都没有。
【2020-09-04】qw0aszx发表简单评价：就不说角色写的有多无语了（特别是反派），台词居然能写出"cold war, cold as ICE"、"if I can't have you then nobody else can"等等这种令人笑喷级别的对白，你说是汤米威叟写的我都信。同时，在人物与情感编写缩水后毫无疑问放大了视觉上面的奇观呈现，这也显现出很严重的问题：本片视觉奇观呈现效果其实很低。除去一贯诺兰的往大做外，这次很大主要建立在于时空倒转后的“倒放”，当然单纯的倒放并不能带来太大的奇观性质，所以设计了不少正逆时间同画面的场面，并且还为这些段落进行了不少的训练以及编排。然而诺兰一贯糟糕的动作戏把控设计，加上这次凌乱的剪辑，直接让呈现出来的效果一团糟，很多镜头根本没有让观众来得及去仔细辨别一正一反同屏的效果就直接跳过，让现场编排的动作彻底白费，奇观性质的呈现效果大幅度削弱……
【2020-09-02】幻龙炎发表简单评价：能不能麻烦诺导把2020年倒回头重拍一遍先？
【2020-09-04】会打呼噜的猪发表简单评价：寒风晓日映沙滩，日影沙滩竹报安。安报竹滩沙映日，滩沙映日晓风寒。 这叫回文诗，这样的诗我们有好多。诺兰导演你喜欢吗？
【2020-09-16】张小北发表简单评价：这是一辆没有乘客的过山车，我们透过镜头看这辆过山车翻转腾挪，但内心毫无波澜。
【2020-09-04】大奇特(Grinch)发表简单评价：就是《东成西就》“三花聚顶”的高概念演绎，之后在自由意志不可逆的前提下做的一个规定命题。叙事碎片化，更适合写成小说而不是影视化改编，高密度强制性向观众上课的心理，就是解释性的内容太密太直白，全都是说明书，缺少电影的造梦感和应有的戏剧张力。
【2020-09-05】frozenmoon发表简单评价：最棒的部分是音乐。很多细节、台词和动作有一种莫名其妙想幽默但又没成功的囧劲儿。诺兰算是拥有斯德哥尔摩综合征影迷最多的导演了吧？
【2020-08-22】鬼腳七发表简单评价：非常诺兰，非常符合粉丝口味。在一个复杂逻辑下讲述的逆熵故事，而且诺兰仍然拒绝解释，观影门槛比以往更高 ，甚至于它根本不烧脑，而是颜面暴击直接把你锤懵。在表故事的单纯和里故事的晦涩之间，诺兰找到了足够的空间来放那些奇观化的动作戏，顺便嘲讽观众“看不懂就睡一觉”，挺欢乐的。（配乐加分（德比茨基的头身比真的吓人
【2020-09-04】alain.proust发表简单评价：就，毕生致力于全民物理通识教育事业的科普作家刘慈欣老师都写不出这样毫无感染力的故事来。
【2020-08-27】桑德发表简单评价：疲了
【2020-08-27】踢迩达发表简单评价：其实是失望的：结构上没有做出大回文的流畅和惊艳，人物上想看帕丁森和主角的关系再深挖深挖，造型上时间的逆转没有空间的折叠那么直观明了，不是观众没看懂是导演真的没讲清楚，完成度和《盗梦空间》没法比。最后打光师可能不太会给非裔演员打光，好多处都努力试图看清男主的表情。奥斯陆自由港那场戏不错。
【2020-09-04】晚不安发表简单评价：不好看。不喜欢。诺兰似乎抛弃了自己的“传统美德”，即在构建精密的结构之余，让观众能够充分理解；而却放大了自己的弱项，堆砌冗长且粗野的动作戏。情感内核其实跟所有涉及时间旅行的电影并无二致，只是冒进的节奏和聒噪的配乐没有给到任何喘息的空间。撑过整整前半部，才看到一点点正逆向对决的惊喜，哪还有心气和脑力去钻研每一处细节。——一个事实是，没有什么电影必须看第二遍，诺兰的作品也不例外。诚然，卢米埃尔的《拆墙》(1896)之后，《信条》就不再有令人惊奇的理由。
【2020-08-23】JIN发表简单评价：土澳提前场，社交隔离的影厅终于看到近半年最多的观众 #感谢诺神重振大荧幕# 惊艳MIND-BLOWING！凌厉谍战+轰鸣煽动配乐中迅速构建全新世界观，又悄悄埋下多重伏笔，正反序飙车搏斗戏神奇同框，高潮大战顺逆双向时空交织逆转，瞠目结舌！最终首尾连成完美闭环，一如片名回文TENET，双男主友谊的起点又是终点，重逢亦永别。叹服于诺兰竟能把时间熵逆、祖父悖论等概念如此创新演绎！主演们表现精彩，肯尼爵秀满口音技的莎剧式反派太有魅力。艺指摄影剪辑配乐特效俱佳，奥斯卡级别品质保证！
【2020-09-04】嘟嘟熊之父发表简单评价：相信祖父悖论的人该如何进入这部电影？只靠一句what happened has happened这样的临别箴言？我不相信人的意志选择不会因对未来的参透而发生动摇，《降临》其实已经讨论过这件事了。诺兰不应该只醉心于物理学，也须花点时间选修一门心理学。
【2020-09-04】张天翼发表简单评价：“去感受”，感受啥啊请问？！
【2020-08-27】三十发表简单评价：我觉得失望是来自于你终于发现诺兰很难再达到《盗梦》时期的天才级创意执行，有很多地方让人感觉概念有余，劲道不足。这场一如既往风味的诺兰式致命魔术很难让人拍手称快，甚至反而有点令人坐如针毡。
【2020-09-04】王大盆发表简单评价：虽然我从最后1小时就看不懂了但我也决定再也不尝试弄懂它。不思考不好奇不关注，看完就忘，不惯诺兰的臭毛病。
【2020-08-22】乌鸦火堂发表简单评价：诺兰有史以来最硬核的作品，也是最严谨最难以言状的时间旅行电影。未来救过去的故事，但没有时间机器，遵循热力学熵增定律，只不过这次玩的是熵减。如果说盗梦是梯形时空，那么信条就是“时间回路”，在同一空间内，正向和逆向两种时间线并存。通过转换，让角色逆行时间，逆向子弹，埋给过去自己的时间胶囊，正逆部队双方大战，初看一头雾水，但仔细琢磨，严苛的逻辑让人佩服的五体投地。瑞典作曲家路德维希·格瑞森的音乐超赞，电影信息量极大，二刷观感更好
【2020-09-04】阿斯巴-甜发表简单评价：《电影手册》回顾过去十年的电影总结说电影行业像如同驶入夜色的列车那样有种隐灭之感，在这半年的疫情冲击下，这列车也从绿皮变高铁。万众期待着诺兰能够刹住这一远去的列车，但可惜反成了加速师。在影院里的视听感受不如《1917》，能夸的就只剩口中的烧脑了，但以烧脑来夸赞一部电影，就好像美女科学家这个称呼一样，纯粹是客套话了（甚至是骂人）。想烧脑可以多做数学题，小学奥数应该就够了。观众的反应让我想起《皇帝的新衣》
【2020-09-04】LOOK发表简单评价：纯高概念游戏电影，甚至连电影都算不上，就是游戏。烧脑的部分是游戏规则，你可以说这款游戏的规则设定很厉害，掌握了、洞悉了以后看这帮人折腾来折腾去挺爽。但这和一部电影好坏真的一毛钱关系都没有。
【2020-09-04】qw0aszx发表简单评价：就不说角色写的有多无语了（特别是反派），台词居然能写出"cold war, cold as ICE"、"if I can't have you then nobody else can"等等这种令人笑喷级别的对白，你说是汤米威叟写的我都信。同时，在人物与情感编写缩水后毫无疑问放大了视觉上面的奇观呈现，这也显现出很严重的问题：本片视觉奇观呈现效果其实很低。除去一贯诺兰的往大做外，这次很大主要建立在于时空倒转后的“倒放”，当然单纯的倒放并不能带来太大的奇观性质，所以设计了不少正逆时间同画面的场面，并且还为这些段落进行了不少的训练以及编排。然而诺兰一贯糟糕的动作戏把控设计，加上这次凌乱的剪辑，直接让呈现出来的效果一团糟，很多镜头根本没有让观众来得及去仔细辨别一正一反同屏的效果就直接跳过，让现场编排的动作彻底白费，奇观性质的呈现效果大幅度削弱……
【2020-09-02】幻龙炎发表简单评价：能不能麻烦诺导把2020年倒回头重拍一遍先？
【2020-09-04】会打呼噜的猪发表简单评价：寒风晓日映沙滩，日影沙滩竹报安。安报竹滩沙映日，滩沙映日晓风寒。 这叫回文诗，这样的诗我们有好多。诺兰导演你喜欢吗？
【2020-09-16】张小北发表简单评价：这是一辆没有乘客的过山车，我们透过镜头看这辆过山车翻转腾挪，但内心毫无波澜。
【2020-09-04】大奇特(Grinch)发表简单评价：就是《东成西就》“三花聚顶”的高概念演绎，之后在自由意志不可逆的前提下做的一个规定命题。叙事碎片化，更适合写成小说而不是影视化改编，高密度强制性向观众上课的心理，就是解释性的内容太密太直白，全都是说明书，缺少电影的造梦感和应有的戏剧张力。
【2020-09-05】frozenmoon发表简单评价：最棒的部分是音乐。很多细节、台词和动作有一种莫名其妙想幽默但又没成功的囧劲儿。诺兰算是拥有斯德哥尔摩综合征影迷最多的导演了吧？