内容介绍
本片荣获2015坎城影展国际影评人奖，由阿根廷导演桑迪亚哥米崔，以不寻常角度探讨性侵议题。 为实践心中的政治理念，宝琳娜放弃前途光明的律师生涯，来到家乡附近的边境贫乡教书。工作上的困难并未挫折她的理想，但宝琳娜却在深夜返家时遭到强暴，其中甚至包含她所教导的学生。指控或原谅，究竟谁该为暴力负责，以社会改革为职志的她面临天人交战。 【2016-04-11】可你不愿意发表简单评价：女权意味着女性有自主选择的权力，不是男权倾向什么，女人就迎合什么，也不是男权反对什么，女人就偏要做什么。
【2015-11-17】hahahalea发表简单评价：細膩呈現寶琳娜作為女性、律師、女兒、偏鄉老師及女友各種身分受＿＿＿＿後內心歷程及選擇。看似難解的決定對我卻說得通。出場寶琳娜欲說服老爸認同自己改變職業的深入交談間看得出父女倆平日無話不談感情深厚。提問：由誰來決定性侵的嚴重程度，以及刑罰有極限否？不同視角閃回運用好，有削弱嗎？嗯…
【2016-03-29】刘浪发表简单评价：多视角在叙事上因空间的割裂产生一定惊奇作用，然而所提供的差异认知却极其有限。实际上尾声前父女的“婴儿”争论已经足以在单场景内承载理念差异，同样是这一场面里的“抉择”是全片最有力度的点，即女性的自觉是在抉择与自我认知上不受既有规范框定。且此前对斯症的否认又再次提供例证。
【2016-04-17】IsO87654发表简单评价：成为受害者对我毫无益处 我是这个只会产生暴力的糟糕世界的产物
【2015-06-07】小A发表简单评价：成长在暴力充斥的社会、父亲是权势法官、自已也学法律出身的年轻女人，受到侵害后，在寻找更温和解决办法之路上看似坚定实则迷茫。这是姑息，还是感化他们重新做人？看似不新鲜的题材在编导的编排下成为张力十足的电影。《荒蛮故事》后再见奥斯卡·马丁内兹。
【2016-04-18】端木紫发表简单评价：男友如果违背她的意志她也是要把孩子做掉的，可强奸犯的孩子她非要生下来！女人大概都有圣母心，我可以理解她不去告发犯人，在警察抓了他们后，她也放了他们，但，那个孩子是什么个逻辑？导演想告诉我们什么呢？对弱势群体就要原谅？哪怕他日后很可能再犯法。我认为每个人都应该为自己的错误付出代价。
【2016-04-20】费电武发表简单评价：影片开场长达十分钟的父女对谈信息量很小；除了两处多视角的回溯之外，其余部分观赏性不佳；影片并没有展开阐述女主对权利与法治的理解，观众只能跟女主身边的人一样无语抓狂。
【2018-10-21】gary发表简单评价：不明白主人公的选择
【2018-02-17】小佑发表简单评价：法律本身只是工具，女主太坚强，如果是我，孩子不要，也定会让对方坐牢。
【2016-04-23】cielocc发表简单评价：谁翻译的片名？揪出来打板子！与特么的帮派 有一毛钱关系吗？谁把这片子归类到北京国际电影节巴西电影里的？揪出来打板子！说的特么有一句是葡语吗？谁给这片子发的国际影评人奖的？揪出来打板子！退钱！
【2015-12-02】ChunkyEmpanada发表简单评价：不无瑕疵：施暴者两面性的刻画太过简单且程式化，只能勉强支持片中论点，几处打破时间线的叙事效果也有待商榷。然而也许是因为如此直白坚定的女性立场在电影中见到得实在少之又少，其对男权心理在一个失衡社会体系中所扮演的角色的大声质疑还是让人心怀敬意。
【2019-01-23】品味糟糕发表简单评价：这部电影惊人而自负地抹除了女性人物的人欲，只保留了一个反抗父权的中产阶级女知识分子的符号，要探讨政治人权或法律可以用很多更有效的方式啊，比如拿起笔，为什么要用电影写论文？
【2018-05-23】Sharon发表简单评价：鼓励一下，打四分。太女权了。父亲最后问“如果是男朋友强奸你，堕胎吗”女主答“堕”。可见女主无论如何不与男权世界合作的态度，为反抗而反抗让女主圣母世界观变low了。
【2016-04-17】华盛顿樱桃树发表简单评价：剧作的表达太弘扬女权主义了。问题出在女权主义不等于圣母婊。片中的女主角被塑造成了一个不食人间烟火，不懂好赖的极具人道主义救援精神的圣母，莫名的可以不顾自己的父亲和男友。这样的情感逻辑和精神选择是无法认同的。就电影本身，叙事的结构玩了小花样，还算有趣。#2016BJIFF#
【2018-05-22】细雨闲花发表简单评价：六星男性与女性，现实与理想，暴力疯狂与和平理性。主角的境界我现在达不到，但敬佩。过激总比畏缩好，影片的观念我认同。
【2016-04-21】Swann shaw发表简单评价：#北京国际电影节#
【2016-04-17】辫子鞭发表简单评价：what a 独立女性
【2016-03-30】cowb发表简单评价：[3+]
【2020-02-19】菲菲菲菲菲发表简单评价：真吓人 这个父亲确实应该和这个女的断绝关系 什么人啊 自己男票把自己强奸了 就要堕胎 这些农民把你强奸了你要生下来 这种女的真的是读书读多了 什么编剧什么导演啊 搞笑
【2020-07-07】东散发表简单评价：宝琳娜的选择，一条圣母的路，艰难的路。
【2015-11-17】hahahalea发表简单评价：細膩呈現寶琳娜作為女性、律師、女兒、偏鄉老師及女友各種身分受＿＿＿＿後內心歷程及選擇。看似難解的決定對我卻說得通。出場寶琳娜欲說服老爸認同自己改變職業的深入交談間看得出父女倆平日無話不談感情深厚。提問：由誰來決定性侵的嚴重程度，以及刑罰有極限否？不同視角閃回運用好，有削弱嗎？嗯…
【2016-03-29】刘浪发表简单评价：多视角在叙事上因空间的割裂产生一定惊奇作用，然而所提供的差异认知却极其有限。实际上尾声前父女的“婴儿”争论已经足以在单场景内承载理念差异，同样是这一场面里的“抉择”是全片最有力度的点，即女性的自觉是在抉择与自我认知上不受既有规范框定。且此前对斯症的否认又再次提供例证。
【2016-04-17】IsO87654发表简单评价：成为受害者对我毫无益处 我是这个只会产生暴力的糟糕世界的产物
【2015-06-07】小A发表简单评价：成长在暴力充斥的社会、父亲是权势法官、自已也学法律出身的年轻女人，受到侵害后，在寻找更温和解决办法之路上看似坚定实则迷茫。这是姑息，还是感化他们重新做人？看似不新鲜的题材在编导的编排下成为张力十足的电影。《荒蛮故事》后再见奥斯卡·马丁内兹。
【2016-04-18】端木紫发表简单评价：男友如果违背她的意志她也是要把孩子做掉的，可强奸犯的孩子她非要生下来！女人大概都有圣母心，我可以理解她不去告发犯人，在警察抓了他们后，她也放了他们，但，那个孩子是什么个逻辑？导演想告诉我们什么呢？对弱势群体就要原谅？哪怕他日后很可能再犯法。我认为每个人都应该为自己的错误付出代价。
【2016-04-20】费电武发表简单评价：影片开场长达十分钟的父女对谈信息量很小；除了两处多视角的回溯之外，其余部分观赏性不佳；影片并没有展开阐述女主对权利与法治的理解，观众只能跟女主身边的人一样无语抓狂。
【2018-10-21】gary发表简单评价：不明白主人公的选择
【2018-02-17】小佑发表简单评价：法律本身只是工具，女主太坚强，如果是我，孩子不要，也定会让对方坐牢。
【2016-04-23】cielocc发表简单评价：谁翻译的片名？揪出来打板子！与特么的帮派 有一毛钱关系吗？谁把这片子归类到北京国际电影节巴西电影里的？揪出来打板子！说的特么有一句是葡语吗？谁给这片子发的国际影评人奖的？揪出来打板子！退钱！
【2015-12-02】ChunkyEmpanada发表简单评价：不无瑕疵：施暴者两面性的刻画太过简单且程式化，只能勉强支持片中论点，几处打破时间线的叙事效果也有待商榷。然而也许是因为如此直白坚定的女性立场在电影中见到得实在少之又少，其对男权心理在一个失衡社会体系中所扮演的角色的大声质疑还是让人心怀敬意。
【2019-01-23】品味糟糕发表简单评价：这部电影惊人而自负地抹除了女性人物的人欲，只保留了一个反抗父权的中产阶级女知识分子的符号，要探讨政治人权或法律可以用很多更有效的方式啊，比如拿起笔，为什么要用电影写论文？
【2018-05-23】Sharon发表简单评价：鼓励一下，打四分。太女权了。父亲最后问“如果是男朋友强奸你，堕胎吗”女主答“堕”。可见女主无论如何不与男权世界合作的态度，为反抗而反抗让女主圣母世界观变low了。
【2016-04-17】华盛顿樱桃树发表简单评价：剧作的表达太弘扬女权主义了。问题出在女权主义不等于圣母婊。片中的女主角被塑造成了一个不食人间烟火，不懂好赖的极具人道主义救援精神的圣母，莫名的可以不顾自己的父亲和男友。这样的情感逻辑和精神选择是无法认同的。就电影本身，叙事的结构玩了小花样，还算有趣。#2016BJIFF#
【2018-05-22】细雨闲花发表简单评价：六星男性与女性，现实与理想，暴力疯狂与和平理性。主角的境界我现在达不到，但敬佩。过激总比畏缩好，影片的观念我认同。
【2016-04-21】Swann shaw发表简单评价：#北京国际电影节#
【2016-04-17】辫子鞭发表简单评价：what a 独立女性
【2016-03-30】cowb发表简单评价：[3+]
【2020-02-19】菲菲菲菲菲发表简单评价：真吓人 这个父亲确实应该和这个女的断绝关系 什么人啊 自己男票把自己强奸了 就要堕胎 这些农民把你强奸了你要生下来 这种女的真的是读书读多了 什么编剧什么导演啊 搞笑
【2020-07-07】东散发表简单评价：宝琳娜的选择，一条圣母的路，艰难的路。