内容介绍
Koko（郑文雅 饰）的男友（周润发 饰）是香港一名社工，乐于助人。在男友的影响下，Koko也当上了一名社工。Koko虽然能经常帮助别人，但却一直未能改善自己和父亲的关系。Koko父亲刚刚刑满获释，因为不满父亲的所作所为，Koko多次将来向奶奶要钱的父亲赶出家门。一次偶然，Koko认识弱智青年肥猫（郑则仕 饰），肥猫的智商一直保留在童年水平，他和母亲在清贫中度日，整日和街坊一班小孩子玩耍。附近有一个恶霸经常欺负肥猫，周围的人对此亦无可奈何。Koko想帮助肥猫适应社会、自力更生，她最终能成功吗？【2010-12-23】康斯坦丁发表简单评价：肥猫这一银幕形象就此产生。。。
【2017-09-10】肖浑发表简单评价：这很香港，一个社会问题片都要搞笑咸湿样样都来，最后还要来个枪战恐怖元素的癫狂结尾，套路太多，而且全都过火。周润发演什么都是周润发，连个社工也是十足风流啊，还秀了把身材…三星半。
【2008-09-28】卷子乐子八子发表简单评价：片名太悲凉了，“何必有我”的一问使人哑然。
【2010-12-26】S@m发表简单评价：郑则仕感人表演，拿到奥斯卡都有份！一路温馨搞笑之后，结尾急转直下，有够悲惨～细节丰满，社会批判度足够，但最后过于急躁地回归昂扬基调，缺乏对角色下场的回味和应有尊重，少给一颗星。朱江饰演的父亲令人印象深刻；郑文雅气质佳、外形靓，真的漂亮~ 4
【2019-07-03】千寻亿选发表简单评价：看过雨人，那个自闭症患者我知道是达斯丁霍夫曼；看过阿甘正传，那个智商偏低者我知道是汤姆汉克斯，看过我是山姆，那个弱智者我知道是西恩潘。看过何必有我，那个肥猫我知道是肥猫自己演的
【2020-04-19】biabom嘣发表简单评价：电影很巧妙的展现或讨论了几个问题：1.官僚体制导致行政效率低下导致的恶果 2.社会工作者介入时应该是理性还是感性的 3.低智人群的污名化与边缘化但是我个人认为电影仍然有不足，肥猫被枪杀也许并非最好的安排，感觉只是为了让女主转移到下一个服务对象而强行安排的，其实对肥猫来说，活下去反而是更残酷的，但也更符合低智人群的真实状况，一个开放式的结局也许更好……
【2012-12-31】vieplivee发表简单评价：结尾那最后一分钟有点意思。刚才还在哀叹肥猫的悲惨命运，下一个又马上找到了新的帮助目标。做社会服务的人，他们的确是想帮助他人、帮助弱者。可他们的终极目的，还是为了满足自己“帮助他人”的欲望。（这也许有微妙的不同，也许没有……）
【2016-07-21】水浒三国金刚发表简单评价：难得的现实主义好电影，关注社工关注智障弱势群体，令人同情和反思，郑文雅黄金年代众多女神中的一朵另类倔强花，据说金像奖奖杯造型正是源自于她，自编自导自演的“肥猫”郑则仕封神之作，发哥倾情点缀
【2019-09-23】LoudCrazyHeart发表简单评价：社会人群对智力障碍个体的看待与对待，显露了人的偏见与无知。肥猫这样边缘化的人物底层的人物，他在无法变更的既定出身之下，要遭受来自外界的羞辱和压迫。需要依靠他人的帮助和支持才能够好好活下去（而不是存活而已），这本身就是一种残酷。现实的是善良的人愿意伸出援手的人永远是少数的，因为其花费的投入和价值比是现实利益的背面。
【2016-06-12】维庸之夫发表简单评价：香港最灵活的胖子是洪金宝，香港演技最棒的胖子就是郑则仕。香港电影里现实题材关注社会底层边缘人群，乡村恶少童党欺凌智障人士。21世纪的今天网络媒体的覆盖，让网民看到大陆一些乡镇在现实中依然上演着此片里展现的冲突与悲剧。
【2020-01-17】白晶晶的玉佩发表简单评价：社工必看电影！虽然不如后一年的《癫佬正传》有强烈的震撼感，但依旧不失为一部优秀的现实题材主义电影。如果说《癫佬正传》的重心在癫佬，那么《何必有我》的重心便在社工。影片通过大量的篇幅展示了社工们的种种不同处境，而肥猫作为其中一个个案进行了重点凸现。肥猫的悲剧让人感受到了社会工作者的无奈与艰辛，社工想要切切实实的帮助到案主，这其中不知要克服多少困难，要承受多少掣肘：案主本人情况的不稳定、案主家人的不理解不支持、对社工的质疑和不信任、社会环境的舆论偏见和排挤、政府援助机制的滞后、社会保障体系的不完善……电影最令我感动的地方，是它在结尾留下了希望。世界上还有着这样一群人，即使经历过努力后的前功尽弃，即使亲眼目睹惨剧而无能为力，但他们仍还坚持着自己的工作，仍希望这个世界能够因此稍微好那么一点点。
【2020-03-16】脱腔落板发表简单评价：1.据说香港社工比例高达1/562。这片子和《癫佬正传》都在80年代中，香港社会工作职业化私营化的重要阶段。2.社会工作私营化，不可避免会遇到资源挤兑（惠英红）；社工职业化（资格审查）和道德化的冲突，可能会转为感情冲动和官僚作风的冲突（周润发）。3.农村熟人社会对待弱势群体的排挤也交织人情，现代社会的平等理念则伴随区隔性的制度。4.这片子的主角是社工，不是弱势群体。因此，片子不但塑造了肥猫，还塑造了coco的父亲，一个社会化成功的刑满释放人员。这也暗示社会工作不只是某些人的职业，而且是人人要面对的问题。5. 肥猫被教育不说谎。但在暴力中，社工要获得肥猫的信任，让他感到安全，就不得不说谎。因为真实的社会对他而言太不安全。反派不是欺负人的痞子，不是官僚作风，不是警察，而是整个社会。
【2012-12-18】团发表简单评价：有些地方有说教、过于煽情之嫌，但总体来说还是比较感人，对想表现的社会问题也表现得比较充分 .DVDRip.X264.AC3国粤双语.mkv
【2011-11-17】周兴池发表简单评价：小时候看的,还不认识周润发,却认识了肥猫.
【2011-02-13】Hey Johnny发表简单评价：【新艺城】助理剧务：叶伟信；音乐：鲍比达；策划、导演：郑则士。郑的演技没话说，催泪片儿。我觉得这样的结局挺好。（刚看完最强喜事的我表示看到片头黄百鸣的名字百感交集呀。）
【2011-02-24】bay135发表简单评价：在90分钟内能把一些社会以及家庭矛盾描写的有血有肉已经相当不错了，同样不可避免的也会有些情节过于唐突。 肥猫这个形象很早就有印象了，今天看到了源头了。 。。
【2020-03-01】文森特发表简单评价：郑则仕确实优秀，最早对他的印象就是肥猫正传和青楼十二房，一个是扮演白痴的公益题材，一个是古装三级片，再后来又看到跟成龙主演的重案组，心说这胖子戏路真是广啊。除了郑则仕的优秀以外，这部片是平庸的和暧昧的，福利机构很官僚，警员又很麻木，对弱势群体的帮助非常有限，社会问题的原因也没有深入探讨，只是卖惨而已。既没探讨，也没扬善，有的只是一场悲剧。周润发的表现乏善可陈，郑文雅确实出彩。但无论怎样，香港电影中总是有关注现实问题和底层生活状态的影片，在娱乐至上的环境下，已经很难得了。
【2014-12-12】烈焰红唇龙发表简单评价：额，那段时间出了三部反映社会问题的佳作，还是最喜欢小宝的癫佬正传。这部略显煽情。 郑文雅是真漂亮。
【2018-10-06】沁冰发表简单评价：可找着这童年回忆了。。。片中周润发的床戏是我的华男性感启蒙
【2019-07-27】听见流星的声音发表简单评价：本片从题材上来讲，影片并不商业，编剧黄百鸣以强烈的社会视觉写下这部剧情电影，以弱势人群的遭遇折射强烈的社会问题，借以引起大众反思。本片以社工与弱智的对话。个人与社会的较量，引起了观众对社会责任感强烈的社会思索。
【2017-09-10】肖浑发表简单评价：这很香港，一个社会问题片都要搞笑咸湿样样都来，最后还要来个枪战恐怖元素的癫狂结尾，套路太多，而且全都过火。周润发演什么都是周润发，连个社工也是十足风流啊，还秀了把身材…三星半。
【2008-09-28】卷子乐子八子发表简单评价：片名太悲凉了，“何必有我”的一问使人哑然。
【2010-12-26】S@m发表简单评价：郑则仕感人表演，拿到奥斯卡都有份！一路温馨搞笑之后，结尾急转直下，有够悲惨～细节丰满，社会批判度足够，但最后过于急躁地回归昂扬基调，缺乏对角色下场的回味和应有尊重，少给一颗星。朱江饰演的父亲令人印象深刻；郑文雅气质佳、外形靓，真的漂亮~ 4
【2019-07-03】千寻亿选发表简单评价：看过雨人，那个自闭症患者我知道是达斯丁霍夫曼；看过阿甘正传，那个智商偏低者我知道是汤姆汉克斯，看过我是山姆，那个弱智者我知道是西恩潘。看过何必有我，那个肥猫我知道是肥猫自己演的
【2020-04-19】biabom嘣发表简单评价：电影很巧妙的展现或讨论了几个问题：1.官僚体制导致行政效率低下导致的恶果 2.社会工作者介入时应该是理性还是感性的 3.低智人群的污名化与边缘化但是我个人认为电影仍然有不足，肥猫被枪杀也许并非最好的安排，感觉只是为了让女主转移到下一个服务对象而强行安排的，其实对肥猫来说，活下去反而是更残酷的，但也更符合低智人群的真实状况，一个开放式的结局也许更好……
【2012-12-31】vieplivee发表简单评价：结尾那最后一分钟有点意思。刚才还在哀叹肥猫的悲惨命运，下一个又马上找到了新的帮助目标。做社会服务的人，他们的确是想帮助他人、帮助弱者。可他们的终极目的，还是为了满足自己“帮助他人”的欲望。（这也许有微妙的不同，也许没有……）
【2016-07-21】水浒三国金刚发表简单评价：难得的现实主义好电影，关注社工关注智障弱势群体，令人同情和反思，郑文雅黄金年代众多女神中的一朵另类倔强花，据说金像奖奖杯造型正是源自于她，自编自导自演的“肥猫”郑则仕封神之作，发哥倾情点缀
【2019-09-23】LoudCrazyHeart发表简单评价：社会人群对智力障碍个体的看待与对待，显露了人的偏见与无知。肥猫这样边缘化的人物底层的人物，他在无法变更的既定出身之下，要遭受来自外界的羞辱和压迫。需要依靠他人的帮助和支持才能够好好活下去（而不是存活而已），这本身就是一种残酷。现实的是善良的人愿意伸出援手的人永远是少数的，因为其花费的投入和价值比是现实利益的背面。
【2016-06-12】维庸之夫发表简单评价：香港最灵活的胖子是洪金宝，香港演技最棒的胖子就是郑则仕。香港电影里现实题材关注社会底层边缘人群，乡村恶少童党欺凌智障人士。21世纪的今天网络媒体的覆盖，让网民看到大陆一些乡镇在现实中依然上演着此片里展现的冲突与悲剧。
【2020-01-17】白晶晶的玉佩发表简单评价：社工必看电影！虽然不如后一年的《癫佬正传》有强烈的震撼感，但依旧不失为一部优秀的现实题材主义电影。如果说《癫佬正传》的重心在癫佬，那么《何必有我》的重心便在社工。影片通过大量的篇幅展示了社工们的种种不同处境，而肥猫作为其中一个个案进行了重点凸现。肥猫的悲剧让人感受到了社会工作者的无奈与艰辛，社工想要切切实实的帮助到案主，这其中不知要克服多少困难，要承受多少掣肘：案主本人情况的不稳定、案主家人的不理解不支持、对社工的质疑和不信任、社会环境的舆论偏见和排挤、政府援助机制的滞后、社会保障体系的不完善……电影最令我感动的地方，是它在结尾留下了希望。世界上还有着这样一群人，即使经历过努力后的前功尽弃，即使亲眼目睹惨剧而无能为力，但他们仍还坚持着自己的工作，仍希望这个世界能够因此稍微好那么一点点。
【2020-03-16】脱腔落板发表简单评价：1.据说香港社工比例高达1/562。这片子和《癫佬正传》都在80年代中，香港社会工作职业化私营化的重要阶段。2.社会工作私营化，不可避免会遇到资源挤兑（惠英红）；社工职业化（资格审查）和道德化的冲突，可能会转为感情冲动和官僚作风的冲突（周润发）。3.农村熟人社会对待弱势群体的排挤也交织人情，现代社会的平等理念则伴随区隔性的制度。4.这片子的主角是社工，不是弱势群体。因此，片子不但塑造了肥猫，还塑造了coco的父亲，一个社会化成功的刑满释放人员。这也暗示社会工作不只是某些人的职业，而且是人人要面对的问题。5. 肥猫被教育不说谎。但在暴力中，社工要获得肥猫的信任，让他感到安全，就不得不说谎。因为真实的社会对他而言太不安全。反派不是欺负人的痞子，不是官僚作风，不是警察，而是整个社会。
【2012-12-18】团发表简单评价：有些地方有说教、过于煽情之嫌，但总体来说还是比较感人，对想表现的社会问题也表现得比较充分 .DVDRip.X264.AC3国粤双语.mkv
【2011-11-17】周兴池发表简单评价：小时候看的,还不认识周润发,却认识了肥猫.
【2011-02-13】Hey Johnny发表简单评价：【新艺城】助理剧务：叶伟信；音乐：鲍比达；策划、导演：郑则士。郑的演技没话说，催泪片儿。我觉得这样的结局挺好。（刚看完最强喜事的我表示看到片头黄百鸣的名字百感交集呀。）
【2011-02-24】bay135发表简单评价：在90分钟内能把一些社会以及家庭矛盾描写的有血有肉已经相当不错了，同样不可避免的也会有些情节过于唐突。 肥猫这个形象很早就有印象了，今天看到了源头了。 。。
【2020-03-01】文森特发表简单评价：郑则仕确实优秀，最早对他的印象就是肥猫正传和青楼十二房，一个是扮演白痴的公益题材，一个是古装三级片，再后来又看到跟成龙主演的重案组，心说这胖子戏路真是广啊。除了郑则仕的优秀以外，这部片是平庸的和暧昧的，福利机构很官僚，警员又很麻木，对弱势群体的帮助非常有限，社会问题的原因也没有深入探讨，只是卖惨而已。既没探讨，也没扬善，有的只是一场悲剧。周润发的表现乏善可陈，郑文雅确实出彩。但无论怎样，香港电影中总是有关注现实问题和底层生活状态的影片，在娱乐至上的环境下，已经很难得了。
【2014-12-12】烈焰红唇龙发表简单评价：额，那段时间出了三部反映社会问题的佳作，还是最喜欢小宝的癫佬正传。这部略显煽情。 郑文雅是真漂亮。
【2018-10-06】沁冰发表简单评价：可找着这童年回忆了。。。片中周润发的床戏是我的华男性感启蒙
【2019-07-27】听见流星的声音发表简单评价：本片从题材上来讲，影片并不商业，编剧黄百鸣以强烈的社会视觉写下这部剧情电影，以弱势人群的遭遇折射强烈的社会问题，借以引起大众反思。本片以社工与弱智的对话。个人与社会的较量，引起了观众对社会责任感强烈的社会思索。