内容介绍
这不是一部普通的纪录片，而是透过意大利电影大师费德里克．费里尼独特的艺术家眼光为罗马古都写出来的一篇个人回忆录。全片打破传统叙事手法，以现实与超现实场面交叉穿梭进行，渗入了大量的幻觉和回忆，充分表现出费德里克．费里尼个人对罗马的爱恋，也让观众看到了这个城市隐蔽着的另一面。男星彼得．龚扎莱斯在片中饰演年轻时代的费德里克．费里尼，而费德里克．费里尼则演出他自己，在片中可以看到马戏团对费氏作品根深蒂固的影响。也可以从中揣摩出费尼电影风格的一些基本特质，喜爱他的影迷不容错过。【2011-09-13】水仙操发表简单评价：如果说《甜蜜的生活》是罗马浓妆艳抹的脸，《罗马风情画》就是它的屁股，不恭，但同样迷人。“一个人应该忠于他的本质。”颓靡奔放撒泼抒情的六七十年代。母狼之子：学校、马路、戏院、地道、妓院、城堡，销蚀的壁画，教会时装秀。回忆三部曲。曾在罗马许愿池投下一枚硬币，是希望有生之年重临罗马。
【2010-04-17】≡⊥≡许冠文发表简单评价：教堂那段再长再怪点就更好了
【2011-07-24】胤祥发表简单评价：费里尼的每个场景都好长（这应该是个标志性特点了，无论故事片还是纪录片），传说本片里有三个并置又相互关联的罗马。“消失的壁画”因为齐泽克的论述变得NB，宗教服装秀一场则是神作，尼玛都到科幻的程度了啊！费老师此时已经进入烧钱不眨眼拍片自顾自的境界。私以为还是《小丑》更好。
【2020-11-08】鸡鸭纳欧豆豆发表简单评价：观影过程相当艰辛，几次打了瞌睡。看完脑中就八个字，包罗万象，空空如也。不过还是能感受到费里尼对罗马熊熊燃烧的痴狂啦。
【2020-10-17】神仙鱼发表简单评价：这幅罗马风情画实在是美不胜收让人迷醉，虽然过程中瞌睡数次，但不做梦如何游览永恒之城？疯狂的，庄严的，吵闹的，静默的，肮脏的，神圣的，古老的，现代的，虚幻的，真实的，毁灭的，永恒的，都是罗马。如果要用一个画面来囊括这一切，就是那雷雨夜幕下拥堵交通旁无声屹立的古斗兽场。从此再想到罗马，我就会想到这能载入影史的绝美一瞬。
【2018-08-06】左胸上的吸盘发表简单评价：勉强及格。看睡了两次，这片最突出的是摄影，摄影师朱塞佩·罗通诺早期合作维斯康蒂，后期合作费里尼较多，中间还拍过一个《爵士春秋》，这片罗马环城路的一段拍的非常精彩，有些索拉纳斯的艺术感，妓院一节也有《爵士春秋》的风骨，当然，妓女的化妆还是费里尼的，接近《粉红色火烈鸟》。这片子的形态很特别，基本按照费里尼的成长时间线，很随意的呈现了一个片段化的、回忆中的罗马，各片段没什么叙事性，但场面的掌控还是很好的，尤其教宗时装展，显示了费里尼这个身位的导演调动资源的能力，地下那些消失的壁画和最后一段把罗马定位为观察人类毁灭之地达成呼应，开阔的视角借罗马一城来关切人类下坠继而重生的循环命运
【2020-02-04】子文东发表简单评价：我可以打六星吗？！！这根本不是什么纪录片，完全是诗。看到后面被彻底摄住，几乎被催眠一般动都动不了，用《故事》中麦基的分类，彻底就是反情节的一部电影，只有片段的画面，但是层层铺陈到最后，完美再现了一座永恒之城的癫狂迷人。那些混乱又蓬勃的日常，时不时被突然撕裂的时空，贵族们迷狂的招魂仪式，愤世嫉俗的怀旧与现世的欲望狂欢，语言无法表达罗马的颓败华丽，难以置信地通过这部电影里的那些画面都呈现了出来。好像第一次意识到那是一座什么样的城市，甚至在想，我爱泉州的原因也基本就是这样啊，可是我真的表达不出来，完全做不到，但是就是这个原因，这样的城市是会夺走我的灵魂的……可是话说回来，这又是一部我不知道如何推荐的电影，因为它太特殊了，不是理性判断的“好”，而是只会强烈震撼某一类人的那种“极致迷人”。
【2019-12-28】故城发表简单评价：罗马已经不存在了，至少对于费里尼是，他已经分不清它本来的样子（费里尼儿时的罗马）/应该的样子(费里尼初见的罗马）/实际的样子（1971年的罗马）/回忆的样子（墨索里尼时代的罗马）。一切都成了错觉！一切都是错觉！浑然不知所在的模样！那是费里尼的魔术。#我十年后机缘巧合再看到这部《罗马风情画》，觉得《甜蜜的生活》太过粉饰了，那是一个年轻人对一切粉饰美好的向往，马塞洛也确实值得所有年轻人向往；而《罗马风情画》一下钻入了三教九流，一个地下的罗马，浑浊、泥泞、对抗，但十年后的我发现它更迷人，它让我更向往，更让我魂牵梦绕了。《八部半》里的罗马，一半在《甜蜜的生活》里，一半可能在十年后的《罗马风情画》里。
【2013-12-22】欢乐分裂发表简单评价：@影博；借影展东风，重温大师大部分作品，结结实实和千百人一同在银幕上做了一个个恍惚华丽的梦，沉醉费里尼式“约克纳帕塔法”，这是他永远的精神家园和灵感源泉，也让我们目睹罗马——永远的绝美之城！随心所欲出入时空，壁画褪色的刹那，仿佛目睹时光逝去的速度。
【2020-11-28】Mr. Infamous发表简单评价：今年最奢侈又最值得的决定，是疫情前去意大利待了小半个月，这是最能重温故地的费里尼电影，对罗马的热爱涨满大街小巷，光鲜的脏污的明亮的暗淡的，照单全收，神魂颠倒，像是人生一世，都被嵌入城市的经络。教会服饰那段走台，是最惊奇的华章，有几套还挺想让徐老怪接手的。妓院推销与摩托客冲向斗兽场两段，也很喜欢。不过四五十年代的影院戏院环境，确实望而生畏，比具有侵略性的人际关系更要可怕。而且嬉皮士、易装者、中国佬，都挺不受待见似的。三星半。@资料馆
【2020-07-30】Derridager发表简单评价：完美地展现了stuplimity这种糅合震惊引发的崇高和重复带来的疲惫之感觉，真的没想到崇高与卑下、厚重与轻浮能够如此完美地、密不可分地凝结在一部电影里！剧院那段在大银幕上看，水滴声落下，观众只能屏息；但一旦闹起来，银幕里的剧院座位和观众所处的影院座位又联动起来，构成了真实的affective space。暴雨中的堵车戏、结尾的绕罗马纪念碑建筑的飙车戏和梦幻宗教秀场的走秀戏，简直是无可挑剔。人们潜入层累的地下，原本就不是为了观赏的“图像”氧化消退，这并不是简单的对破坏历史丰厚性的指责，而是在叩问图像的生与死。一言以蔽之，太棒了！
【2020-07-26】寒枝雀静发表简单评价：A / 呈现一个城市面容的唯一方法便在于消解其面容。轰鸣的车流召唤着斗兽场的神话光芒；地铁试图将沉淀为岩层纹理的历史再度打通并置，新鲜空气却让千年壁画转瞬消逝；无限加速如粒子般运动的摩托车环绕着沉睡的城市，让雕像遥远的时间重新坠入眩晕惶惑；......贯穿全片的不是任何老生常谈的关乎“城市”的主题，正是这些张弛、交织的力量之流。罗马在费里尼的影像中不再有任何被博物馆化的可能，而日益浸入散乱堆叠、若断若续的混沌之中。
【2012-09-30】花二刀发表简单评价：意识流电影，全都是历史与记忆的碎片！
【2020-01-01】赱馬觀?发表简单评价：“罗马是个充满幻想的地方，有教堂、政府、电影院，它们都令人想象。我们离世界末日越来越近了，因为有太多人，太多车，太多药物。有哪个城市比得上罗马重生了那么多次？有哪里比罗马更平静？迎接人类的结局，这是个理想的城市。我等着看它是否会真的结束。”
【2016-05-25】冰红深蓝发表简单评价：1.消弭纪录与虚构的分界，尽展永恒之城的超现实质感。2.无马戏团与小丑，却盈溢着表演式的场景：影厅，剧院，游行，露天晚宴，妓院拉客，教堂时装秀，仿若狂欢的舞台。3.塞车同[八部半]开篇梦境，飙摩似[阿玛柯德]预演。4.挖地铁与风蚀的壁画。5.凌晨街头电焊蓝光，飞车主观镜头中雕塑重影。（9.0/10）
【2019-09-29】BIG J发表简单评价：玩得比八部半还嗨，很难归类纪录或剧情，基本虚构和非虚构交织吧，叫实验电影更合适，俩小时在字幕上分为两大段，但基本上15min一段。从开场的旅游片开始，经历了歌舞片美食片时装片色情片盗墓片等多个小节，最喜欢吃饭段落+摩托夜景段落。看的修复版720p，片头有一段修复版本介绍，里面有个重要信息：费里尼合作的这个本片编剧同时是本片的制片人。知道了，知道你为何可以为所欲为了。
【2011-06-12】风雨骑老师发表简单评价：可以看出，费里尼迷恋罗马，迷恋罗马的女人，无论是香的还是臭的。过去与现在相交接，让罗马处于一种迷幻的时空错乱感，从而产生一种难以言说的缅怀情绪。片中无时不刻充满费式奇思妙想，迅速风化的古迹，华丽的宗教时装展，穿越罗马各大标志景点的飞车党，这既是意大利的罗马，更是费里尼的罗马
【2020-11-28】Paco发表简单评价：4.5。眼下最爱的费里尼。流光溢彩，过于丰富，阐明了什么是城市尊严与当下的错位。与另一种最好的城市电影（《东京！》）对立，这是不需要任何二手认知储备的城市电影。虚脱般的狂欢仍被政治不断干扰，历史的纵深与政治的诗意则被摄影机一再验证。昨晚重看《大路》后再看这部，感觉晚期费里尼和早期真的有某种决裂，后期已不仅仅是一场场悲伤的派对，而是一种共同指向辩证的美感。对于新的现实来说，新现实主义显然已不够新。太迷恋于此。?资料馆。
【2020-10-17】平成宅叔发表简单评价：如果说《阿玛柯德》是费里尼献给自己童年的一部情书，那么《罗马风情画》应该是献给青年的，视野更为开阔，有一丝史诗气质。通过纪录片的方式记录了罗马的繁荣和变迁，街边的餐馆、吵闹的剧院、地铁的修建、壁画的消失、教堂的时装秀、热闹的妓院、起义与战争、还有嬉皮士思潮……结尾的飙车戏印证了这个繁荣的城市依旧在谱写它独特的历史。【资料馆·费里尼百年诞辰修复影展】
【2011-02-08】玑衡发表简单评价：情节近乎为零，却能引人入迷。费里尼展现了一幅画面极美的罗马风俗图景，充满了对过往的缅怀，既绚丽多彩，又庄严肃穆。
【2010-04-17】≡⊥≡许冠文发表简单评价：教堂那段再长再怪点就更好了
【2011-07-24】胤祥发表简单评价：费里尼的每个场景都好长（这应该是个标志性特点了，无论故事片还是纪录片），传说本片里有三个并置又相互关联的罗马。“消失的壁画”因为齐泽克的论述变得NB，宗教服装秀一场则是神作，尼玛都到科幻的程度了啊！费老师此时已经进入烧钱不眨眼拍片自顾自的境界。私以为还是《小丑》更好。
【2020-11-08】鸡鸭纳欧豆豆发表简单评价：观影过程相当艰辛，几次打了瞌睡。看完脑中就八个字，包罗万象，空空如也。不过还是能感受到费里尼对罗马熊熊燃烧的痴狂啦。
【2020-10-17】神仙鱼发表简单评价：这幅罗马风情画实在是美不胜收让人迷醉，虽然过程中瞌睡数次，但不做梦如何游览永恒之城？疯狂的，庄严的，吵闹的，静默的，肮脏的，神圣的，古老的，现代的，虚幻的，真实的，毁灭的，永恒的，都是罗马。如果要用一个画面来囊括这一切，就是那雷雨夜幕下拥堵交通旁无声屹立的古斗兽场。从此再想到罗马，我就会想到这能载入影史的绝美一瞬。
【2018-08-06】左胸上的吸盘发表简单评价：勉强及格。看睡了两次，这片最突出的是摄影，摄影师朱塞佩·罗通诺早期合作维斯康蒂，后期合作费里尼较多，中间还拍过一个《爵士春秋》，这片罗马环城路的一段拍的非常精彩，有些索拉纳斯的艺术感，妓院一节也有《爵士春秋》的风骨，当然，妓女的化妆还是费里尼的，接近《粉红色火烈鸟》。这片子的形态很特别，基本按照费里尼的成长时间线，很随意的呈现了一个片段化的、回忆中的罗马，各片段没什么叙事性，但场面的掌控还是很好的，尤其教宗时装展，显示了费里尼这个身位的导演调动资源的能力，地下那些消失的壁画和最后一段把罗马定位为观察人类毁灭之地达成呼应，开阔的视角借罗马一城来关切人类下坠继而重生的循环命运
【2020-02-04】子文东发表简单评价：我可以打六星吗？！！这根本不是什么纪录片，完全是诗。看到后面被彻底摄住，几乎被催眠一般动都动不了，用《故事》中麦基的分类，彻底就是反情节的一部电影，只有片段的画面，但是层层铺陈到最后，完美再现了一座永恒之城的癫狂迷人。那些混乱又蓬勃的日常，时不时被突然撕裂的时空，贵族们迷狂的招魂仪式，愤世嫉俗的怀旧与现世的欲望狂欢，语言无法表达罗马的颓败华丽，难以置信地通过这部电影里的那些画面都呈现了出来。好像第一次意识到那是一座什么样的城市，甚至在想，我爱泉州的原因也基本就是这样啊，可是我真的表达不出来，完全做不到，但是就是这个原因，这样的城市是会夺走我的灵魂的……可是话说回来，这又是一部我不知道如何推荐的电影，因为它太特殊了，不是理性判断的“好”，而是只会强烈震撼某一类人的那种“极致迷人”。
【2019-12-28】故城发表简单评价：罗马已经不存在了，至少对于费里尼是，他已经分不清它本来的样子（费里尼儿时的罗马）/应该的样子(费里尼初见的罗马）/实际的样子（1971年的罗马）/回忆的样子（墨索里尼时代的罗马）。一切都成了错觉！一切都是错觉！浑然不知所在的模样！那是费里尼的魔术。#我十年后机缘巧合再看到这部《罗马风情画》，觉得《甜蜜的生活》太过粉饰了，那是一个年轻人对一切粉饰美好的向往，马塞洛也确实值得所有年轻人向往；而《罗马风情画》一下钻入了三教九流，一个地下的罗马，浑浊、泥泞、对抗，但十年后的我发现它更迷人，它让我更向往，更让我魂牵梦绕了。《八部半》里的罗马，一半在《甜蜜的生活》里，一半可能在十年后的《罗马风情画》里。
【2013-12-22】欢乐分裂发表简单评价：@影博；借影展东风，重温大师大部分作品，结结实实和千百人一同在银幕上做了一个个恍惚华丽的梦，沉醉费里尼式“约克纳帕塔法”，这是他永远的精神家园和灵感源泉，也让我们目睹罗马——永远的绝美之城！随心所欲出入时空，壁画褪色的刹那，仿佛目睹时光逝去的速度。
【2020-11-28】Mr. Infamous发表简单评价：今年最奢侈又最值得的决定，是疫情前去意大利待了小半个月，这是最能重温故地的费里尼电影，对罗马的热爱涨满大街小巷，光鲜的脏污的明亮的暗淡的，照单全收，神魂颠倒，像是人生一世，都被嵌入城市的经络。教会服饰那段走台，是最惊奇的华章，有几套还挺想让徐老怪接手的。妓院推销与摩托客冲向斗兽场两段，也很喜欢。不过四五十年代的影院戏院环境，确实望而生畏，比具有侵略性的人际关系更要可怕。而且嬉皮士、易装者、中国佬，都挺不受待见似的。三星半。@资料馆
【2020-07-30】Derridager发表简单评价：完美地展现了stuplimity这种糅合震惊引发的崇高和重复带来的疲惫之感觉，真的没想到崇高与卑下、厚重与轻浮能够如此完美地、密不可分地凝结在一部电影里！剧院那段在大银幕上看，水滴声落下，观众只能屏息；但一旦闹起来，银幕里的剧院座位和观众所处的影院座位又联动起来，构成了真实的affective space。暴雨中的堵车戏、结尾的绕罗马纪念碑建筑的飙车戏和梦幻宗教秀场的走秀戏，简直是无可挑剔。人们潜入层累的地下，原本就不是为了观赏的“图像”氧化消退，这并不是简单的对破坏历史丰厚性的指责，而是在叩问图像的生与死。一言以蔽之，太棒了！
【2020-07-26】寒枝雀静发表简单评价：A / 呈现一个城市面容的唯一方法便在于消解其面容。轰鸣的车流召唤着斗兽场的神话光芒；地铁试图将沉淀为岩层纹理的历史再度打通并置，新鲜空气却让千年壁画转瞬消逝；无限加速如粒子般运动的摩托车环绕着沉睡的城市，让雕像遥远的时间重新坠入眩晕惶惑；......贯穿全片的不是任何老生常谈的关乎“城市”的主题，正是这些张弛、交织的力量之流。罗马在费里尼的影像中不再有任何被博物馆化的可能，而日益浸入散乱堆叠、若断若续的混沌之中。
【2012-09-30】花二刀发表简单评价：意识流电影，全都是历史与记忆的碎片！
【2020-01-01】赱馬觀?发表简单评价：“罗马是个充满幻想的地方，有教堂、政府、电影院，它们都令人想象。我们离世界末日越来越近了，因为有太多人，太多车，太多药物。有哪个城市比得上罗马重生了那么多次？有哪里比罗马更平静？迎接人类的结局，这是个理想的城市。我等着看它是否会真的结束。”
【2016-05-25】冰红深蓝发表简单评价：1.消弭纪录与虚构的分界，尽展永恒之城的超现实质感。2.无马戏团与小丑，却盈溢着表演式的场景：影厅，剧院，游行，露天晚宴，妓院拉客，教堂时装秀，仿若狂欢的舞台。3.塞车同[八部半]开篇梦境，飙摩似[阿玛柯德]预演。4.挖地铁与风蚀的壁画。5.凌晨街头电焊蓝光，飞车主观镜头中雕塑重影。（9.0/10）
【2019-09-29】BIG J发表简单评价：玩得比八部半还嗨，很难归类纪录或剧情，基本虚构和非虚构交织吧，叫实验电影更合适，俩小时在字幕上分为两大段，但基本上15min一段。从开场的旅游片开始，经历了歌舞片美食片时装片色情片盗墓片等多个小节，最喜欢吃饭段落+摩托夜景段落。看的修复版720p，片头有一段修复版本介绍，里面有个重要信息：费里尼合作的这个本片编剧同时是本片的制片人。知道了，知道你为何可以为所欲为了。
【2011-06-12】风雨骑老师发表简单评价：可以看出，费里尼迷恋罗马，迷恋罗马的女人，无论是香的还是臭的。过去与现在相交接，让罗马处于一种迷幻的时空错乱感，从而产生一种难以言说的缅怀情绪。片中无时不刻充满费式奇思妙想，迅速风化的古迹，华丽的宗教时装展，穿越罗马各大标志景点的飞车党，这既是意大利的罗马，更是费里尼的罗马
【2020-11-28】Paco发表简单评价：4.5。眼下最爱的费里尼。流光溢彩，过于丰富，阐明了什么是城市尊严与当下的错位。与另一种最好的城市电影（《东京！》）对立，这是不需要任何二手认知储备的城市电影。虚脱般的狂欢仍被政治不断干扰，历史的纵深与政治的诗意则被摄影机一再验证。昨晚重看《大路》后再看这部，感觉晚期费里尼和早期真的有某种决裂，后期已不仅仅是一场场悲伤的派对，而是一种共同指向辩证的美感。对于新的现实来说，新现实主义显然已不够新。太迷恋于此。?资料馆。
【2020-10-17】平成宅叔发表简单评价：如果说《阿玛柯德》是费里尼献给自己童年的一部情书，那么《罗马风情画》应该是献给青年的，视野更为开阔，有一丝史诗气质。通过纪录片的方式记录了罗马的繁荣和变迁，街边的餐馆、吵闹的剧院、地铁的修建、壁画的消失、教堂的时装秀、热闹的妓院、起义与战争、还有嬉皮士思潮……结尾的飙车戏印证了这个繁荣的城市依旧在谱写它独特的历史。【资料馆·费里尼百年诞辰修复影展】
【2011-02-08】玑衡发表简单评价：情节近乎为零，却能引人入迷。费里尼展现了一幅画面极美的罗马风俗图景，充满了对过往的缅怀，既绚丽多彩，又庄严肃穆。