内容介绍
世界存亡危在旦夕，“信条”一词是惟一的线索与武器。主人公穿梭于全球各地，开展特工活动，力求揭示“信条”之谜，并完成一项超越了真实时间的神秘任务。这项任务并非时间之旅，而是【时空逆转】。【2020-09-04】桃桃林林发表简单评价：就像《盗梦空间》用多重梦境重构侠盗片，信条》则以时间逆转的方式赋予特工片新的可能。其实回头看，剧情并不特别复杂，包括矛盾构成也很常见。但引入时空逆转概念之后，结构上的花样就更多了，会有意误导观众，就有意思了。此外，本片是典型的高密度叙事，信息量极大，剪辑又很跳，这种强叙事密度，让观众一开始完全没时间去思考和理清思路，所以才会觉得难懂。而最后，影片又一次注入情感元素，煽情一把，也是很诺兰了。另外，帕丁森、华盛顿、德比齐的表演，也为本片增色不少。喜欢这种实拍的硬，是特效无法带来的体验。
【2020-08-28】brennteiskalt发表简单评价：诺兰在反人类的“Tenet”中展现出他的技术霸权主义倾向。这种机械性的思维首先体现在他对时间的天真理解上。自柏格森以来我们就知道，空间化了的时间并不是真正的时间，而诺兰似乎只知道用逆转了的动作来展现时间的倒流，他大力打造的特效运动于是实则取消了电影的每一丝时间性。二是他机械性地拼凑着他的叙事体，却对叙述这一最为时间性的动作视若无睹。只顾填鸭式地甩出一个个细节性的名词，却连基本的叙事原则都完全放弃。这也正是他第三个机械性的地方：无论这一套时空规则在物理学上看上去有多么精致，在时间与人类交接的哲学问题上他却较以往更加苍白。时间颠倒而产生的逻辑问题以及因果倒置后对顺时生活的人类有什么影响，他丝毫不感兴趣。这一切不由得让我祈祷，有朝一日科学家真的研究出颠倒时空的技术之后，坐在按钮后面的千万不要是诺兰本人
【2020-09-04】徐若风发表简单评价：给诺兰三星，其实就是零分了。一部他序列中倒数的作品，又或许是时候重新审视他一直以来是否都被“过度神话”。与其说“烧脑”，其实是“绕脑”，把概念、情节线索强行复杂化却又一直只在表层兜圈子，最终出来的效果就是异常割裂式、景观运动表象式的呈现。科幻电影中的“时间之谜”，令人着迷的其实是谜面建构过程中对“人之所以为人”的反观（如《降临》）。而诺兰在这部电影中所做的，如同帕丁森的角色一般，早已得知谜底后不断在时间逆流里往回揭露，但却困顿在了自己设下的谜面中，全然失去了以往的精巧、偶尔闪现的诗意。不得不吐槽黑帮总裁与贵妇这条支线，写得令人窒息——以往在电影院看诺兰能感受到的些许震撼，这次变成了尴尬得震撼。
【2020-09-04】寒枝雀静发表简单评价：D / 回家路上问了自己三个问题：①这150分钟里除了五方之外有没有任何一个值得记住的镜头或者任何一刻力量感的显露？答案是没有，所以为了五方加一星。②难看的动作戏倒放一遍会不会变好看？答案是依然不会好看靴靴。③诺兰自己信不信“不要试图理解它，去感受它”？我觉得他在最后时刻嗑两个男主的CP时应该是信的。几乎在用每一分钟告诉你：我导演能力有多差，我的视听与文本如何脱节，我的叙事如何没有节奏感，我的人物如何干瘪空余耍酷的姿态，我的概念如何只能以最机械的方式推进展开。全片就是：捉，襟，见，肘，四个大字。
【2020-08-31】同志亦凡人中文站发表简单评价：大！脑！在！燃！烧！时间的顺流和逆流都不稀奇，但把顺流逆流放在一起组成时间的咬合状态并利用之——这就是诺兰牛X的地方了。太多隐藏在细节中的魔鬼，就像一场信息量的核爆，想说剧本写得这么繁复究竟有没有必要？（我看电影不是为了爆炒脑花啊魂淡）
【2020-09-04】九只苍蝇撞墙发表简单评价：即使在诺兰自己的作品里也可以称的上是最蠢了。想想雷乃和罗伯格里耶如何在60年前的马里安巴德以轻盈飘逸的姿态在同一个空间里于过去、现在和未来之间往复无痕穿梭，所谓的“信条”真是笨得像铁杵绣花。在“时间-影像”的最后一章德勒兹认为只有反吸引力和非信息化的电影才能在未来生存下去。从这个角度看，一向标榜自己爱电影胶片的诺兰是在用脱轨的吸引力奇观和狂乱堆积的信息为电影掘了一个自我毁灭的大坑。无限趋近于零蛋的两个小时观影体验。
【2020-09-04】邓安庆发表简单评价：只能算看过，好比小时候看了一眼奥数题，然后交了一张白卷给老师。
【2020-08-27】朝阳北路黄圣依发表简单评价：为了看懂这部片贡献了三张电影票，蹩脚的幽默，扭曲的情感，过大的自我，每一场的观感都很差，三星给在诺兰将一个概念很好的实现了出来，除此之外也没什么可说的了。
【2020-09-01】节拍器发表简单评价：从敦克尔克开始诺兰搞男同性恋越发纯熟了
【2020-08-26】Cheng发表简单评价：无聊到根本不想去深究。
【2020-08-29】夏小時发表简单评价：时间逆行的概念本身不新，烧脑的是不讲人话的表达方式。诺兰为了炫技牺牲了故事和人物，观影体验非常差。老套的拯救世界的故事，但没有一个角色有足够的驱动力，都只是在模板化地跑剧情，唯一动机有说服力的竟然还是反派。本质动作片，可动作戏不太行，混音太吵，节奏也很闷，没有转折和高潮，两个半小时很疲惫，一直在看表。一刷能大致懂诺兰的叙事目的，我也相信他的故事一定能逻辑自洽，N刷可以理清时间线和细节，但一刷的观影快感太低了，完全支撑不起我N刷的欲望。个人来说，我觉得是诺兰电影里拍得最差的一部。
【2020-09-04】小念头小情绪发表简单评价：太失望了，最差的一部诺兰。如果一部电影只是为了讲一个物理学猜想，那它只是《走近科学》，蹩脚的故事，蹩脚的人物，蹩脚的情感，看得我满头问号？故事完整性甚至不如《终结者》。
【2020-09-04】明安发表简单评价：怎么讲，理解剧情确实要废一些脑子，但问题是，整部电影里没有一个人物可以让我 care enough to 动脑子……
【2020-08-22】鲸鱼君发表简单评价：当年影迷们为《盗梦空间》冠以的“烧脑片”同样适用于此。在这部电影里，当下的时间和逆行的时间在同一个空间里相遇，就像两股不同方向的河流，彼此看对方都是相反的，时间成了一个事物自身的属性，一旦汇聚必然倒行逆施。所以，电影呈现出一幕幕奇妙的状态：原本成为碎片的楼房瞬间复原，但又一次被炸毁；子弹从弹孔弹回到枪膛里，同样具有杀伤力；当下的自己在跟过去的自己打架，而那个过去的自己的动作还是反过来的。这种感觉就像当年看到城市翻转折叠一样，是相当新奇的。九国取景，场景分外眼花缭乱，枪战动作戏让视觉效果丰厚起来，忽大忽小的另类音乐更是大加分。建议看完后再看一遍，不然真的有可能会绕蒙。
【2020-08-27】PREP发表简单评价：我虽然没看懂但我绝对不能打三星
【2020-08-25】十二辰发表简单评价：人类最大的想象力，不过是对空间和时间的玩弄。但借由影像在这种贫乏又不可捉摸的想象力里开出具象的花，不得不尖叫着呐喊一句：我的诺神又回来了！！！
【2020-09-04】蜉蝣发表简单评价：看完零点场又去看早场，实在太失望了。摆好了凌驾观众的姿态之后，却充分暴露了诺兰只能用高密度台词解释高概念、戏与戏衔接节奏太赶的弱项，以背离基本叙事为前提，不顾连带的更多外部逻辑和因果漏洞，这才促成了所谓的烧脑和看不懂。在跟歌剧院观众一样被前两场戏催眠在座椅上之后，看到的却是视觉和动作的设计还不如普通间谍片，反派夫妇傻得可笑，技术被用于大量无效的场景。我做好了看不懂的准备，没想到越剖析越发现是空的。
【2020-08-22】室内滂沱发表简单评价：在“时间倒流该多好”的一年，看了这么一部时间痛痛快快倒流的电影，可以说是获得了今年最大的安慰，再一细想，过去最好的梦几乎都是诺兰给的。剪辑师和配乐都换了人，直观感受与从前的诺兰都不一样，终于等到他大规模改变自己语法的一天，也是他至今最阳刚的电影，各种军事装备，肌肉卡车，俄国恶汉，正邪双方的对立十分直爽，没有他过去的“不可靠叙事”。与此同时主角还是盗画的“雅贼”，跨国执行任务顺带展现多国旖旎风光，从最流行的动作片模式里找全新的玩法，诺兰但凡想拍哪个类型，都是奔着“超越”而去。《记忆碎片》的倒转时光，《致命魔术》的“恢复原样”，如果世界是正的，我偏要倒着走，在我决定正着走时，全世界都是我的逆流——诺兰的主角喜欢俯瞰大多数人按部就班的生活，他的反叛性比片中配乐和种种大爆炸还要提气。必须影院看。
【2020-09-02】幻龙炎发表简单评价：能不能麻烦诺导把2020年倒回头重拍一遍先？
【2020-09-04】alain.proust发表简单评价：就，毕生致力于全民物理通识教育事业的科普作家刘慈欣老师都写不出这样毫无感染力的故事来。
【2020-08-28】brennteiskalt发表简单评价：诺兰在反人类的“Tenet”中展现出他的技术霸权主义倾向。这种机械性的思维首先体现在他对时间的天真理解上。自柏格森以来我们就知道，空间化了的时间并不是真正的时间，而诺兰似乎只知道用逆转了的动作来展现时间的倒流，他大力打造的特效运动于是实则取消了电影的每一丝时间性。二是他机械性地拼凑着他的叙事体，却对叙述这一最为时间性的动作视若无睹。只顾填鸭式地甩出一个个细节性的名词，却连基本的叙事原则都完全放弃。这也正是他第三个机械性的地方：无论这一套时空规则在物理学上看上去有多么精致，在时间与人类交接的哲学问题上他却较以往更加苍白。时间颠倒而产生的逻辑问题以及因果倒置后对顺时生活的人类有什么影响，他丝毫不感兴趣。这一切不由得让我祈祷，有朝一日科学家真的研究出颠倒时空的技术之后，坐在按钮后面的千万不要是诺兰本人
【2020-09-04】徐若风发表简单评价：给诺兰三星，其实就是零分了。一部他序列中倒数的作品，又或许是时候重新审视他一直以来是否都被“过度神话”。与其说“烧脑”，其实是“绕脑”，把概念、情节线索强行复杂化却又一直只在表层兜圈子，最终出来的效果就是异常割裂式、景观运动表象式的呈现。科幻电影中的“时间之谜”，令人着迷的其实是谜面建构过程中对“人之所以为人”的反观（如《降临》）。而诺兰在这部电影中所做的，如同帕丁森的角色一般，早已得知谜底后不断在时间逆流里往回揭露，但却困顿在了自己设下的谜面中，全然失去了以往的精巧、偶尔闪现的诗意。不得不吐槽黑帮总裁与贵妇这条支线，写得令人窒息——以往在电影院看诺兰能感受到的些许震撼，这次变成了尴尬得震撼。
【2020-09-04】寒枝雀静发表简单评价：D / 回家路上问了自己三个问题：①这150分钟里除了五方之外有没有任何一个值得记住的镜头或者任何一刻力量感的显露？答案是没有，所以为了五方加一星。②难看的动作戏倒放一遍会不会变好看？答案是依然不会好看靴靴。③诺兰自己信不信“不要试图理解它，去感受它”？我觉得他在最后时刻嗑两个男主的CP时应该是信的。几乎在用每一分钟告诉你：我导演能力有多差，我的视听与文本如何脱节，我的叙事如何没有节奏感，我的人物如何干瘪空余耍酷的姿态，我的概念如何只能以最机械的方式推进展开。全片就是：捉，襟，见，肘，四个大字。
【2020-08-31】同志亦凡人中文站发表简单评价：大！脑！在！燃！烧！时间的顺流和逆流都不稀奇，但把顺流逆流放在一起组成时间的咬合状态并利用之——这就是诺兰牛X的地方了。太多隐藏在细节中的魔鬼，就像一场信息量的核爆，想说剧本写得这么繁复究竟有没有必要？（我看电影不是为了爆炒脑花啊魂淡）
【2020-09-04】九只苍蝇撞墙发表简单评价：即使在诺兰自己的作品里也可以称的上是最蠢了。想想雷乃和罗伯格里耶如何在60年前的马里安巴德以轻盈飘逸的姿态在同一个空间里于过去、现在和未来之间往复无痕穿梭，所谓的“信条”真是笨得像铁杵绣花。在“时间-影像”的最后一章德勒兹认为只有反吸引力和非信息化的电影才能在未来生存下去。从这个角度看，一向标榜自己爱电影胶片的诺兰是在用脱轨的吸引力奇观和狂乱堆积的信息为电影掘了一个自我毁灭的大坑。无限趋近于零蛋的两个小时观影体验。
【2020-09-04】邓安庆发表简单评价：只能算看过，好比小时候看了一眼奥数题，然后交了一张白卷给老师。
【2020-08-27】朝阳北路黄圣依发表简单评价：为了看懂这部片贡献了三张电影票，蹩脚的幽默，扭曲的情感，过大的自我，每一场的观感都很差，三星给在诺兰将一个概念很好的实现了出来，除此之外也没什么可说的了。
【2020-09-01】节拍器发表简单评价：从敦克尔克开始诺兰搞男同性恋越发纯熟了
【2020-08-26】Cheng发表简单评价：无聊到根本不想去深究。
【2020-08-29】夏小時发表简单评价：时间逆行的概念本身不新，烧脑的是不讲人话的表达方式。诺兰为了炫技牺牲了故事和人物，观影体验非常差。老套的拯救世界的故事，但没有一个角色有足够的驱动力，都只是在模板化地跑剧情，唯一动机有说服力的竟然还是反派。本质动作片，可动作戏不太行，混音太吵，节奏也很闷，没有转折和高潮，两个半小时很疲惫，一直在看表。一刷能大致懂诺兰的叙事目的，我也相信他的故事一定能逻辑自洽，N刷可以理清时间线和细节，但一刷的观影快感太低了，完全支撑不起我N刷的欲望。个人来说，我觉得是诺兰电影里拍得最差的一部。
【2020-09-04】小念头小情绪发表简单评价：太失望了，最差的一部诺兰。如果一部电影只是为了讲一个物理学猜想，那它只是《走近科学》，蹩脚的故事，蹩脚的人物，蹩脚的情感，看得我满头问号？故事完整性甚至不如《终结者》。
【2020-09-04】明安发表简单评价：怎么讲，理解剧情确实要废一些脑子，但问题是，整部电影里没有一个人物可以让我 care enough to 动脑子……
【2020-08-22】鲸鱼君发表简单评价：当年影迷们为《盗梦空间》冠以的“烧脑片”同样适用于此。在这部电影里，当下的时间和逆行的时间在同一个空间里相遇，就像两股不同方向的河流，彼此看对方都是相反的，时间成了一个事物自身的属性，一旦汇聚必然倒行逆施。所以，电影呈现出一幕幕奇妙的状态：原本成为碎片的楼房瞬间复原，但又一次被炸毁；子弹从弹孔弹回到枪膛里，同样具有杀伤力；当下的自己在跟过去的自己打架，而那个过去的自己的动作还是反过来的。这种感觉就像当年看到城市翻转折叠一样，是相当新奇的。九国取景，场景分外眼花缭乱，枪战动作戏让视觉效果丰厚起来，忽大忽小的另类音乐更是大加分。建议看完后再看一遍，不然真的有可能会绕蒙。
【2020-08-27】PREP发表简单评价：我虽然没看懂但我绝对不能打三星
【2020-08-25】十二辰发表简单评价：人类最大的想象力，不过是对空间和时间的玩弄。但借由影像在这种贫乏又不可捉摸的想象力里开出具象的花，不得不尖叫着呐喊一句：我的诺神又回来了！！！
【2020-09-04】蜉蝣发表简单评价：看完零点场又去看早场，实在太失望了。摆好了凌驾观众的姿态之后，却充分暴露了诺兰只能用高密度台词解释高概念、戏与戏衔接节奏太赶的弱项，以背离基本叙事为前提，不顾连带的更多外部逻辑和因果漏洞，这才促成了所谓的烧脑和看不懂。在跟歌剧院观众一样被前两场戏催眠在座椅上之后，看到的却是视觉和动作的设计还不如普通间谍片，反派夫妇傻得可笑，技术被用于大量无效的场景。我做好了看不懂的准备，没想到越剖析越发现是空的。
【2020-08-22】室内滂沱发表简单评价：在“时间倒流该多好”的一年，看了这么一部时间痛痛快快倒流的电影，可以说是获得了今年最大的安慰，再一细想，过去最好的梦几乎都是诺兰给的。剪辑师和配乐都换了人，直观感受与从前的诺兰都不一样，终于等到他大规模改变自己语法的一天，也是他至今最阳刚的电影，各种军事装备，肌肉卡车，俄国恶汉，正邪双方的对立十分直爽，没有他过去的“不可靠叙事”。与此同时主角还是盗画的“雅贼”，跨国执行任务顺带展现多国旖旎风光，从最流行的动作片模式里找全新的玩法，诺兰但凡想拍哪个类型，都是奔着“超越”而去。《记忆碎片》的倒转时光，《致命魔术》的“恢复原样”，如果世界是正的，我偏要倒着走，在我决定正着走时，全世界都是我的逆流——诺兰的主角喜欢俯瞰大多数人按部就班的生活，他的反叛性比片中配乐和种种大爆炸还要提气。必须影院看。
【2020-09-02】幻龙炎发表简单评价：能不能麻烦诺导把2020年倒回头重拍一遍先？
【2020-09-04】alain.proust发表简单评价：就，毕生致力于全民物理通识教育事业的科普作家刘慈欣老师都写不出这样毫无感染力的故事来。