内容介绍
在法国，每年有92 000人未经本人同意接受精神病治疗。根据法律，医院有12天的时间将每个病人带到法官面前。根据医疗记录和医生的建议，必须做出一个关键的决定——病人是留下还是离开?【2018-04-17】Cookie Q发表简单评价：看完特别想学法语，北影节版本的翻译太差了……
【2018-10-20】徐若风发表简单评价：有个漂亮的开头结尾，问题在于主体八十分钟，基本就是在一间法官室里以六分钟左右为一组做正反打。在这种极简主义的纪录片形式语言系统下，影片的内容却不够丰富——这个过程里有很多重复、同质化的部分，尤其是对法官与患者两边话语体系和各自的关系呈现上，显得浮光掠影。和《囚》比，差距很大。#IDF2018
【2018-04-21】垃圾袋小姐发表简单评价：第八部，福柯解释过，疯癫并非病理学问题，而是社会学问题。那些病人没有一个经过裁决被释放，而且面对精神失常者的询问，高知们全部哑然，很滑稽了。电影里没有直接拍摄疯癫，而是呈现冷静和对话。“孤独重压在我身上，我受不了了”“为什么我不能自杀”“如何判定精神失常”“我想和女儿相爱”
【2018-06-21】陆支羽发表简单评价：3.5。1.每个“疯子”都想出院，但。2.整体过于蜻蜓点水；只能说，或许雷蒙·德帕东并无意拍得更深入灵魂肌理，更让他在意的是对司法制度的反思；因此，没必要拿《囚》来对比。3.那个杀死父亲的男人说，他是三位一体的存在。4.“在这个讲人权的国家里，你们真是滥用职权”。
【2017-09-26】弗朗索瓦张。发表简单评价：意料之外的好看，鬼魅般穿行的开场，病人与“法官”的对峙，大雾中的空镜。。。Alexandre Desplat的配乐赋予了点石成金的魅力。政治，“疾病”，恐怖主义，人权，简简单单的三个机位镜头却囊括一切。几个“病人”的眼神让人难忘，尤其是那个亲手杀了自己父亲却忘得一干二净，看起来轻松正常的男人。
【2018-04-21】璎珞发表简单评价：没有一个人被释放，也不可能有一个人申诉成功。本以为探索人心，结果是对制度的反思
【2017-06-02】圆首的秘书发表简单评价：公然犯罪&第十区法庭？只能说马格南摄影师的关注点果然非常马格南！视点比较分散，涉及官僚机构、人权、疾病等等问题
【2018-10-23】凌麦儿发表简单评价：毫无修饰的质朴，也因此平淡至极。是想表达这一制度实际上只如走过场般荒谬？呈现正常与不正常间难以明晰说明的界限？题材很棒，但个人以为，拍摄的想法实在太少了。
【2020-08-31】路米內发表简单评价：我不是医生我不懂，但我授权医生，这……
【2018-04-03】btr发表简单评价：#HKIFF# 从司法议题切入社会各个面向乃至生死，镜头不动声色地旁观。空镜头留白将观众导入思考。
【2018-05-19】看守煙霧的人发表简单评价：大部分都是對話但想法與感銘太多，例如關於“自殺”權利，我們的生命與軀體究竟能否屬於自己？對話間的插入鏡頭節制且美麗（+配樂），看那個老頭平靜地重複繞圈走路幾乎看哭。努力保持尊重與人性的態度，閉門的畫面+暴力穩定患者的聲音，有限空間中最平等的視角。JIFF0509M7
【2020-03-29】八丈藝人发表简单评价：后面有点撑不住。
【2018-04-21】[已注销]发表简单评价：个人意志与社会安定的冲突这个话题不错，就是前期对话太多了，容易让人觉得无聊，除对话场景之外的外景都很好看，神神叨叨，走来走去的老人，雾中隐现的树木，摄影水平的确高。想讨论的点很多，但哪一个都是蜻蜓点水般地过去，有点遗憾，之前期望很高
【2020-11-14】淡定发表简单评价：挑着首尾和中部几个案例，内容和形式过于生活化，比较单调沉闷
【2020-09-07】水泥脑袋发表简单评价：尼玛，我知道应该严肃点，但是我看的时候在哈哈大笑！明明是悲剧我却看到了趣味，还感受到了某种共性带来的妥帖。敷衍了事的法官真的无用吗？还是会对蠢蠢欲动的掌权者有所震慑吧！在一个人治理人的世界里，在每个压抑着内心欲望的人性里，什么不是悲剧呢？非常棒的纪录片，可以清晰地感受到导演的痛苦怜悯和爱！
【2018-04-21】Lucernaire发表简单评价：De l'homme à l'homme vrai, le chemin passe par l'homme fou. Un abus de pourvoir au pays au droit de l'homme
【2018-04-03】面包面条面饼发表简单评价：3.5/5 不得忽视的话题 不过案例略显单一 at The Grand Cinema
【2018-10-31】iamface发表简单评价：此紀錄片主要不是紀錄精神病人及其病院內病患的狀況,而是著眼於加建於精神病醫生外的法律架構及其手法,審視的原則和個案,當中很多空鏡或長鏡頭作為間隔,時間流動非常細慢,彷彿是病人等待面見法官前的光景,有點刻意但想法還可,就是個案以及事件本身所設立的司法制度也有其一定的爭議性,難以定斷是與非,相當容易使人迷失於此片中,較為一般有關於精神病問題的電影,有時間可一看
【2018-12-22】samornos发表简单评价：海报跟《童女贞德》是一家公司设计的吧？原以为是讲被无辜抓进去的，探讨无辜者或痊愈者想要出院上诉对抗错误制度之类的故事，没想到还真都是精神病人不自知啊。只是觉得自杀倾向的人也要被送进精神病院这有点太那啥了吧？这又不是精神病，无语
【2018-04-22】草威发表简单评价：大概是看到第六天的时候，不睡不行了。
【2018-10-20】徐若风发表简单评价：有个漂亮的开头结尾，问题在于主体八十分钟，基本就是在一间法官室里以六分钟左右为一组做正反打。在这种极简主义的纪录片形式语言系统下，影片的内容却不够丰富——这个过程里有很多重复、同质化的部分，尤其是对法官与患者两边话语体系和各自的关系呈现上，显得浮光掠影。和《囚》比，差距很大。#IDF2018
【2018-04-21】垃圾袋小姐发表简单评价：第八部，福柯解释过，疯癫并非病理学问题，而是社会学问题。那些病人没有一个经过裁决被释放，而且面对精神失常者的询问，高知们全部哑然，很滑稽了。电影里没有直接拍摄疯癫，而是呈现冷静和对话。“孤独重压在我身上，我受不了了”“为什么我不能自杀”“如何判定精神失常”“我想和女儿相爱”
【2018-06-21】陆支羽发表简单评价：3.5。1.每个“疯子”都想出院，但。2.整体过于蜻蜓点水；只能说，或许雷蒙·德帕东并无意拍得更深入灵魂肌理，更让他在意的是对司法制度的反思；因此，没必要拿《囚》来对比。3.那个杀死父亲的男人说，他是三位一体的存在。4.“在这个讲人权的国家里，你们真是滥用职权”。
【2017-09-26】弗朗索瓦张。发表简单评价：意料之外的好看，鬼魅般穿行的开场，病人与“法官”的对峙，大雾中的空镜。。。Alexandre Desplat的配乐赋予了点石成金的魅力。政治，“疾病”，恐怖主义，人权，简简单单的三个机位镜头却囊括一切。几个“病人”的眼神让人难忘，尤其是那个亲手杀了自己父亲却忘得一干二净，看起来轻松正常的男人。
【2018-04-21】璎珞发表简单评价：没有一个人被释放，也不可能有一个人申诉成功。本以为探索人心，结果是对制度的反思
【2017-06-02】圆首的秘书发表简单评价：公然犯罪&第十区法庭？只能说马格南摄影师的关注点果然非常马格南！视点比较分散，涉及官僚机构、人权、疾病等等问题
【2018-10-23】凌麦儿发表简单评价：毫无修饰的质朴，也因此平淡至极。是想表达这一制度实际上只如走过场般荒谬？呈现正常与不正常间难以明晰说明的界限？题材很棒，但个人以为，拍摄的想法实在太少了。
【2020-08-31】路米內发表简单评价：我不是医生我不懂，但我授权医生，这……
【2018-04-03】btr发表简单评价：#HKIFF# 从司法议题切入社会各个面向乃至生死，镜头不动声色地旁观。空镜头留白将观众导入思考。
【2018-05-19】看守煙霧的人发表简单评价：大部分都是對話但想法與感銘太多，例如關於“自殺”權利，我們的生命與軀體究竟能否屬於自己？對話間的插入鏡頭節制且美麗（+配樂），看那個老頭平靜地重複繞圈走路幾乎看哭。努力保持尊重與人性的態度，閉門的畫面+暴力穩定患者的聲音，有限空間中最平等的視角。JIFF0509M7
【2020-03-29】八丈藝人发表简单评价：后面有点撑不住。
【2018-04-21】[已注销]发表简单评价：个人意志与社会安定的冲突这个话题不错，就是前期对话太多了，容易让人觉得无聊，除对话场景之外的外景都很好看，神神叨叨，走来走去的老人，雾中隐现的树木，摄影水平的确高。想讨论的点很多，但哪一个都是蜻蜓点水般地过去，有点遗憾，之前期望很高
【2020-11-14】淡定发表简单评价：挑着首尾和中部几个案例，内容和形式过于生活化，比较单调沉闷
【2020-09-07】水泥脑袋发表简单评价：尼玛，我知道应该严肃点，但是我看的时候在哈哈大笑！明明是悲剧我却看到了趣味，还感受到了某种共性带来的妥帖。敷衍了事的法官真的无用吗？还是会对蠢蠢欲动的掌权者有所震慑吧！在一个人治理人的世界里，在每个压抑着内心欲望的人性里，什么不是悲剧呢？非常棒的纪录片，可以清晰地感受到导演的痛苦怜悯和爱！
【2018-04-21】Lucernaire发表简单评价：De l'homme à l'homme vrai, le chemin passe par l'homme fou. Un abus de pourvoir au pays au droit de l'homme
【2018-04-03】面包面条面饼发表简单评价：3.5/5 不得忽视的话题 不过案例略显单一 at The Grand Cinema
【2018-10-31】iamface发表简单评价：此紀錄片主要不是紀錄精神病人及其病院內病患的狀況,而是著眼於加建於精神病醫生外的法律架構及其手法,審視的原則和個案,當中很多空鏡或長鏡頭作為間隔,時間流動非常細慢,彷彿是病人等待面見法官前的光景,有點刻意但想法還可,就是個案以及事件本身所設立的司法制度也有其一定的爭議性,難以定斷是與非,相當容易使人迷失於此片中,較為一般有關於精神病問題的電影,有時間可一看
【2018-12-22】samornos发表简单评价：海报跟《童女贞德》是一家公司设计的吧？原以为是讲被无辜抓进去的，探讨无辜者或痊愈者想要出院上诉对抗错误制度之类的故事，没想到还真都是精神病人不自知啊。只是觉得自杀倾向的人也要被送进精神病院这有点太那啥了吧？这又不是精神病，无语
【2018-04-22】草威发表简单评价：大概是看到第六天的时候，不睡不行了。