内容介绍
59岁的丹尼尔·布莱克（戴夫·琼斯 Dave Johns 饰）是个木匠，由于心脏问题，他生平第一次需要申请社会救济。尽管他的医生禁止他继续工作，但他依然决定冒着被罚款的风险找一份工作。在他反复前往“就业中心”求职的过程中，他结识了凯蒂（海莉·斯奎尔斯 Hayley Squires 饰），一位需要照顾两个孩子的单身母亲。为了不让孩子流落到儿童福利院，她不得不住在一间离自己出生地450公里远的住房内。当今英国行政机构的繁琐程序就像一张网，牢牢套住两人。丹尼尔和凯蒂决定尝试相互帮助……【2016-11-20】CelloPhanie发表简单评价：很讨厌剥离文本评论电影的人，高端是吗？跟你们所鄙视的只看文本的人比高端在哪儿啊？肯洛奇爱拍底层人民，就是原地踏步了？他拍了这么多年，想讲的事情想改变的东西都还存在，为什么不继续拍？He cares！What do you care？
【2016-05-13】郭连凯发表简单评价：还是那个肯洛奇，没有太大突破，也没有失望。可能是来到英国之后对影片中的现象有感同身受，其中几场戏真的有被感动到。
【2016-11-03】陆支羽发表简单评价：4.5。1.欧盟第二场，无所奢求，无所妥协，非常有情感力量的新晋金棕榈大作。2.街头涂鸦那场戏好震撼人心，很多观众都看哭了，但并不是廉价的眼泪。3.最动容于小女孩去布莱克家敲门，隔着门对他说，你帮过我们，我们就不能帮帮你吗？4.你永远无法指望所有人都爱或者都恨一部电影，影迷圈还是很复杂的。
【2017-04-22】亵渎电影发表简单评价：年度十佳之选，用幽默的方式批判社会制度，这还不算厉害的，厉害的导演随着年龄的增长，有了一张悲悯之心，有点很像阿基·考利斯马基导演的片子。犀利的见血，足够有力量，却又不带戾气和暴力，我们仿佛能从这样的故事里看到我们天朝身边的事情，呈现出来的完全又是另外一种的态度和感觉。
【2017-02-04】谢飞导演发表简单评价：去年战胜《托尼厄德曼》获得戛纳金棕榈大奖的影片，确实好！比后者更朴素，犀利。人类的优秀艺术作品必须这样直视现实与人生，用艺术的方式展现人性、理想及情怀。我们被娱乐票房完全控制了的电影业界，应该清醒一下了。
【2017-02-10】mingjoyce发表简单评价：沒有誇張華麗的鏡頭故事，沒有拐彎抹角的電影語言，只有十分直白樸質的敘述方式，可說是一部極為淺顯易懂的電影作品。導演沒有任何一絲絲想要藏拙隱晦的意思，很直接地點出了國家社會的制度腐化及沒人性，很簡單、很克制但卻有很強大的警世意味。
【2016-12-10】木卫二发表简单评价：后半段进入超市开始有点跳，也在故意拔，肯老是在重复自我，但依然是部感人、不乏幽默而且努力拒绝冰冷的通俗庶民作品。踢皮球的焦躁感做得很足（我想起了《生之欲》…）。至于不成问题的问题，放在哪个社会制度见仁见智。但我最喜欢的，还是老来者与青年一代、小朋友的沟通。椰子与鲨鱼的人生远航。
【2016-10-06】米粒发表简单评价：“吃人的社会制度”。或许大多数观众会像那位就业办公室的女士一样，看见主角因为身体不适无法工作却被毫无道理的福利系统折腾得团团转，对他有着深切的怜悯，希望他努力配合领到救济；而我想肯洛奇更是在说，故事或许令人落泪，却更应激怒我们：配合实则是维护，要团结起来去打破、改变它
【2017-01-24】科林发表简单评价：被社会救助拖垮的自尊心、被时代变革抛弃的沦落人、被程序规则羞辱的人情味、被阶级资本无视的普通人，被动语态继续下去……和片名《我是布莱克》这个主动语态的铿锵有力截然相反，无助满满。
【2017-01-18】哪吒男发表简单评价：“我是一个公民，不在这之上，也不在这之下。”
【2016-10-29】汪金卫发表简单评价：【欧盟电影展展映】满满都是对英国社保制度的猛烈批判。演员都很好。主人公被无形而死板的社会规章碾压的冰冷遭遇让人同情，社保中心的冷漠与主人公和单身妈妈相互扶持的温暖形成鲜明对比。结尾更是提出了有力控诉。虽然略显说教，但也充满力量，引人深思。更可悲的是，在你国这根本不算什么
【2016-11-26】欢乐分裂发表简单评价：欧盟展@百美汇；3.5；求天求地求国家不如求自己，姓社姓资姓共产终究姓人性；肯洛奇热血依旧，批判力道不减，在一片冷漠中熹微温暖犹存；大黑特黑西方的同时，顺便调侃了一把China；书架一段最感人，因为有爱，他们是精神的富裕者。
【2016-05-13】牛腩羊耳朵发表简单评价：2.5 《市场法律》英国版，底层小民疾苦挣扎与对政府不作为的谴责，而良民却都有颗赤子之心，犯道德错误也是情有可原。卖“左”派苦情也太用力了，结局更是一记打破了电影的风格平衡，如果仅仅是因为政治题材选入主竞赛，肯·洛奇确实可以让位退休了。
【2017-02-10】(????д????)发表简单评价：很不错
【2017-02-26】zzy花岗岩发表简单评价：影片通过布莱克这个人物道出了社会底层人民的辛酸，面对毫无人情味的政府公职人员和繁复的程序化机制，作为弱势群体却只能一步步妥协。肯洛奇再次为底层人民发声，无奈中又透着一股温暖~
【2016-12-19】sean cheung发表简单评价：比他前兩部電影是質的飛躍。當然也可說前兩部失手，連戲劇節奏都坑坑窪窪。這一部重新把靜中暗湧的戲劇推動力找了回來，是敘事佳作，部分演員有點過火。說他原地踏步的評論有些好笑，好像導演技藝只有選題和鏡頭角度一樣。
【2016-11-02】鸡头井。发表简单评价：He is just a citizen, nothing more and notiong less.戛纳时未看此片，今日终得一见，并非肯洛奇拍到八十岁的迂腐和陈旧，更多是持之以恒的同情之眼，从未离开过他试图深入的底层。被经棕榈加持是一种吊诡，赢得观众泪水与喟叹却恰证明“另一种电影”的可能与必须。
【2016-10-30】芥末蘸酱发表简单评价：中产阶级对底层人民自以为是的关怀。
【2016-11-26】徐若风发表简单评价：非常多动人特写，几乎每场小孩戏都能戳进心坎被击中，对体制问题的批判亦有力量。杀死人的真的只是椰子？也有部分原因在摇椰树者，每一个在下面摇的人。和谐社会又如何？人和体制所拥有的一点点冷漠，都足以让人失去体面，一点点消失掉。当布莱克喷漆的时刻，已经分不清是否矫枉过正，幸而肯·洛奇还是稍带了一点可怜人的可恨处，没有只是做喊出口号，而是全都落在实处。观影坐标是静安嘉里，好讽刺。
【2016-11-05】锵阿锵发表简单评价：左派硬汉肯洛奇坚持为工人阶级抗争之作，摘得今年的金棕榈。简单有力的电影，掌控力爆表，技巧全化在细节里，被一屋子的木鱼风铃、小姑娘不识卡带等细节虐哭。与鲨鱼式的暴政相比，现代社会更应遏制强权制度这只杀人的椰子。肯洛奇总能戳破现世花样翻新的不公平的新变种，这杆老枪从不失准。
【2016-05-13】郭连凯发表简单评价：还是那个肯洛奇，没有太大突破，也没有失望。可能是来到英国之后对影片中的现象有感同身受，其中几场戏真的有被感动到。
【2016-11-03】陆支羽发表简单评价：4.5。1.欧盟第二场，无所奢求，无所妥协，非常有情感力量的新晋金棕榈大作。2.街头涂鸦那场戏好震撼人心，很多观众都看哭了，但并不是廉价的眼泪。3.最动容于小女孩去布莱克家敲门，隔着门对他说，你帮过我们，我们就不能帮帮你吗？4.你永远无法指望所有人都爱或者都恨一部电影，影迷圈还是很复杂的。
【2017-04-22】亵渎电影发表简单评价：年度十佳之选，用幽默的方式批判社会制度，这还不算厉害的，厉害的导演随着年龄的增长，有了一张悲悯之心，有点很像阿基·考利斯马基导演的片子。犀利的见血，足够有力量，却又不带戾气和暴力，我们仿佛能从这样的故事里看到我们天朝身边的事情，呈现出来的完全又是另外一种的态度和感觉。
【2017-02-04】谢飞导演发表简单评价：去年战胜《托尼厄德曼》获得戛纳金棕榈大奖的影片，确实好！比后者更朴素，犀利。人类的优秀艺术作品必须这样直视现实与人生，用艺术的方式展现人性、理想及情怀。我们被娱乐票房完全控制了的电影业界，应该清醒一下了。
【2017-02-10】mingjoyce发表简单评价：沒有誇張華麗的鏡頭故事，沒有拐彎抹角的電影語言，只有十分直白樸質的敘述方式，可說是一部極為淺顯易懂的電影作品。導演沒有任何一絲絲想要藏拙隱晦的意思，很直接地點出了國家社會的制度腐化及沒人性，很簡單、很克制但卻有很強大的警世意味。
【2016-12-10】木卫二发表简单评价：后半段进入超市开始有点跳，也在故意拔，肯老是在重复自我，但依然是部感人、不乏幽默而且努力拒绝冰冷的通俗庶民作品。踢皮球的焦躁感做得很足（我想起了《生之欲》…）。至于不成问题的问题，放在哪个社会制度见仁见智。但我最喜欢的，还是老来者与青年一代、小朋友的沟通。椰子与鲨鱼的人生远航。
【2016-10-06】米粒发表简单评价：“吃人的社会制度”。或许大多数观众会像那位就业办公室的女士一样，看见主角因为身体不适无法工作却被毫无道理的福利系统折腾得团团转，对他有着深切的怜悯，希望他努力配合领到救济；而我想肯洛奇更是在说，故事或许令人落泪，却更应激怒我们：配合实则是维护，要团结起来去打破、改变它
【2017-01-24】科林发表简单评价：被社会救助拖垮的自尊心、被时代变革抛弃的沦落人、被程序规则羞辱的人情味、被阶级资本无视的普通人，被动语态继续下去……和片名《我是布莱克》这个主动语态的铿锵有力截然相反，无助满满。
【2017-01-18】哪吒男发表简单评价：“我是一个公民，不在这之上，也不在这之下。”
【2016-10-29】汪金卫发表简单评价：【欧盟电影展展映】满满都是对英国社保制度的猛烈批判。演员都很好。主人公被无形而死板的社会规章碾压的冰冷遭遇让人同情，社保中心的冷漠与主人公和单身妈妈相互扶持的温暖形成鲜明对比。结尾更是提出了有力控诉。虽然略显说教，但也充满力量，引人深思。更可悲的是，在你国这根本不算什么
【2016-11-26】欢乐分裂发表简单评价：欧盟展@百美汇；3.5；求天求地求国家不如求自己，姓社姓资姓共产终究姓人性；肯洛奇热血依旧，批判力道不减，在一片冷漠中熹微温暖犹存；大黑特黑西方的同时，顺便调侃了一把China；书架一段最感人，因为有爱，他们是精神的富裕者。
【2016-05-13】牛腩羊耳朵发表简单评价：2.5 《市场法律》英国版，底层小民疾苦挣扎与对政府不作为的谴责，而良民却都有颗赤子之心，犯道德错误也是情有可原。卖“左”派苦情也太用力了，结局更是一记打破了电影的风格平衡，如果仅仅是因为政治题材选入主竞赛，肯·洛奇确实可以让位退休了。
【2017-02-10】(????д????)发表简单评价：很不错
【2017-02-26】zzy花岗岩发表简单评价：影片通过布莱克这个人物道出了社会底层人民的辛酸，面对毫无人情味的政府公职人员和繁复的程序化机制，作为弱势群体却只能一步步妥协。肯洛奇再次为底层人民发声，无奈中又透着一股温暖~
【2016-12-19】sean cheung发表简单评价：比他前兩部電影是質的飛躍。當然也可說前兩部失手，連戲劇節奏都坑坑窪窪。這一部重新把靜中暗湧的戲劇推動力找了回來，是敘事佳作，部分演員有點過火。說他原地踏步的評論有些好笑，好像導演技藝只有選題和鏡頭角度一樣。
【2016-11-02】鸡头井。发表简单评价：He is just a citizen, nothing more and notiong less.戛纳时未看此片，今日终得一见，并非肯洛奇拍到八十岁的迂腐和陈旧，更多是持之以恒的同情之眼，从未离开过他试图深入的底层。被经棕榈加持是一种吊诡，赢得观众泪水与喟叹却恰证明“另一种电影”的可能与必须。
【2016-10-30】芥末蘸酱发表简单评价：中产阶级对底层人民自以为是的关怀。
【2016-11-26】徐若风发表简单评价：非常多动人特写，几乎每场小孩戏都能戳进心坎被击中，对体制问题的批判亦有力量。杀死人的真的只是椰子？也有部分原因在摇椰树者，每一个在下面摇的人。和谐社会又如何？人和体制所拥有的一点点冷漠，都足以让人失去体面，一点点消失掉。当布莱克喷漆的时刻，已经分不清是否矫枉过正，幸而肯·洛奇还是稍带了一点可怜人的可恨处，没有只是做喊出口号，而是全都落在实处。观影坐标是静安嘉里，好讽刺。
【2016-11-05】锵阿锵发表简单评价：左派硬汉肯洛奇坚持为工人阶级抗争之作，摘得今年的金棕榈。简单有力的电影，掌控力爆表，技巧全化在细节里，被一屋子的木鱼风铃、小姑娘不识卡带等细节虐哭。与鲨鱼式的暴政相比，现代社会更应遏制强权制度这只杀人的椰子。肯洛奇总能戳破现世花样翻新的不公平的新变种，这杆老枪从不失准。