内容介绍
故事发生在70年代的笼罩在铁幕下的爱沙尼亚。三个中二青年做着倒卖西方物资的生意，日子过得也算滋润。在一个偶然的变故下，他们的生意即将被政府查处。本就对西方世界充满幻想和好奇的三人，干脆决定穿过铁幕偷渡到瑞典。万万没想到，三人还没来得及亲吻资本主义的土地，就遭到了现实的连续暴击……【2017-10-17】benni发表简单评价：出乎意料的好看，喜欢导演这种轻松幽默的表达方式，结尾的细节好评，不管是80年代还是现在，有些东西是永远不会变的，比如对自由的向往。
【2017-10-30】Superhat发表简单评价：东欧青年抗苏不完全指南，多亏爱沙尼亚离北欧近，否则也是够神棍了。西化倾向纯属矫枉过正，不得不说波罗的海三国曾经遭遇的历史太黑暗，但本片的输出相当简单平淡天真烂漫。ABBA梗、视觉系金属造型梗相对效仿斯堪的纳维亚式喜剧。导演本人思想深刻但是表达太随意，角色形象特征有意为之。
【2017-10-18】公园最冷的一天发表简单评价：电音不错～用了好多不错的喜剧桥段，开门的和照片的我觉得都不错，整体性差了点，同样是这种题材，想想近100年前的刘别谦能拍到怎样一种高度？（必须赞一下这次欧盟影展的宣传片，只有看片子的时候我下觉得这个城市真的比别的城市值得待下去。）
【2017-10-20】kylegun发表简单评价：走私小贩为票子为健身冲破铁幕，西方世界遍地黄金不好捡，组band写书拍黄片，不如揸枝枪去抢。Who is Santa？让人想到当年大陆逃港表亲类港片，但要更去政治化，关注个人体验
【2017-10-19】云霄飞车手发表简单评价：举重若轻，可以说是高手了
【2020-02-07】O型血发表简单评价：渣男，丢下怀孕的女友跑了。贪图安逸享乐，无论在哪个国家，都过不好。要脚踏实地，慢慢建立自己的生活。很少看爱沙尼亚电影，不太了解这个国家。世界银行将爱沙尼亚列为高收入国家。爱沙尼亚是全世界空气质量最优最舒适的国家，首都塔林被誉为“洗肺圣地”。https://www.bilibili.com/bangumi/play/ss26614/
【2017-11-10】yihan1010发表简单评价：本着娱乐至上的精神，情节在逻辑和说服力上比较欠缺，不过依然散发着借古喻今的味道，导演在还原时代风情上比较用心，所以充满怀旧气息的东北欧影音风物志成了最大看点，两位男主撞脸马特?达蒙及佩德罗?帕斯卡。（67）
【2019-10-08】Jaromír发表简单评价：“我们不是来这里工作的，要工作在爱沙尼亚就可以了。”——这就是难民。
【2020-10-13】西门吹花发表简单评价：…………………………
【2018-06-07】Iridescence发表简单评价：是因为离开而离开
【2020-06-13】万象发表简单评价：肉身翻墙记，从铁幕游向那自由的彼方，做一天的英雄。挺喜欢这个公路式喜剧表达，各种致敬和复古元素也很带感。可惜核心三主角的故事没有塑造好导致结局不够有力，哪哪都差一口气。
【2020-03-31】何伟发表简单评价：东与西、南与北。30多年前，铁幕下的二道贩子过着高人一等的生活：牛仔衫、巧克力还有香烟、烈酒……都给他们优越感；而自由自在的新移民生活却让他们无所适从甚至铤而走险走上不归之路。很难界定好与坏，毕竟人只有一辈子，没有悔牌重来的机会
【2017-10-24】某某发表简单评价：故事很流畅，但是人物塑造略单薄。171018@百老汇MOMA（欧盟电影展）
【2017-10-24】此去经年发表简单评价：故事结尾处节奏脱离，让我觉得谢幕有些唐突。影片娱乐性强，可是我总觉得戏剧背后是导演对社会现实的反思，尽管他自己不这么认为。影片对时代的还原给予了最大限度的尊重，而故事的真实性也为其增加了现实的影射性。另外，导演很可爱。
【2017-11-09】明明发表简单评价：人物有点扁平了
【2020-11-06】亲切的貞子发表简单评价：谁给的那么高分
【2017-11-03】freedom发表简单评价：比较搞笑
【2017-10-18】周某某发表简单评价：【欧盟影展】【百老汇MOMA】【导演映后谈】1.5星。把这么好一题材拍成混乱闹剧流水账简直是犯罪，有一点对当下难民问题的思考但十分肤浅，毕竟导演说就没想往严肃了拍……映后谈几个提问也是够魔幻，心疼导演一分钟……
【2019-02-20】黑夜白眼发表简单评价：P。智障儿童快乐多。
【2017-10-18】蓝风筝1986发表简单评价：2.5。2017欧盟影展2#。同样是难民题材，这部就不太行，有点可惜，人物做事的很多动机光给结果没有缘由，若归为荒诞喜剧，却有些写实且不搞笑，很尴尬，剧本桥段设计像猜火车像美国往事却又很散，仅仅局限在完成的层面，遗憾。
【2017-10-30】Superhat发表简单评价：东欧青年抗苏不完全指南，多亏爱沙尼亚离北欧近，否则也是够神棍了。西化倾向纯属矫枉过正，不得不说波罗的海三国曾经遭遇的历史太黑暗，但本片的输出相当简单平淡天真烂漫。ABBA梗、视觉系金属造型梗相对效仿斯堪的纳维亚式喜剧。导演本人思想深刻但是表达太随意，角色形象特征有意为之。
【2017-10-18】公园最冷的一天发表简单评价：电音不错～用了好多不错的喜剧桥段，开门的和照片的我觉得都不错，整体性差了点，同样是这种题材，想想近100年前的刘别谦能拍到怎样一种高度？（必须赞一下这次欧盟影展的宣传片，只有看片子的时候我下觉得这个城市真的比别的城市值得待下去。）
【2017-10-20】kylegun发表简单评价：走私小贩为票子为健身冲破铁幕，西方世界遍地黄金不好捡，组band写书拍黄片，不如揸枝枪去抢。Who is Santa？让人想到当年大陆逃港表亲类港片，但要更去政治化，关注个人体验
【2017-10-19】云霄飞车手发表简单评价：举重若轻，可以说是高手了
【2020-02-07】O型血发表简单评价：渣男，丢下怀孕的女友跑了。贪图安逸享乐，无论在哪个国家，都过不好。要脚踏实地，慢慢建立自己的生活。很少看爱沙尼亚电影，不太了解这个国家。世界银行将爱沙尼亚列为高收入国家。爱沙尼亚是全世界空气质量最优最舒适的国家，首都塔林被誉为“洗肺圣地”。https://www.bilibili.com/bangumi/play/ss26614/
【2017-11-10】yihan1010发表简单评价：本着娱乐至上的精神，情节在逻辑和说服力上比较欠缺，不过依然散发着借古喻今的味道，导演在还原时代风情上比较用心，所以充满怀旧气息的东北欧影音风物志成了最大看点，两位男主撞脸马特?达蒙及佩德罗?帕斯卡。（67）
【2019-10-08】Jaromír发表简单评价：“我们不是来这里工作的，要工作在爱沙尼亚就可以了。”——这就是难民。
【2020-10-13】西门吹花发表简单评价：…………………………
【2018-06-07】Iridescence发表简单评价：是因为离开而离开
【2020-06-13】万象发表简单评价：肉身翻墙记，从铁幕游向那自由的彼方，做一天的英雄。挺喜欢这个公路式喜剧表达，各种致敬和复古元素也很带感。可惜核心三主角的故事没有塑造好导致结局不够有力，哪哪都差一口气。
【2020-03-31】何伟发表简单评价：东与西、南与北。30多年前，铁幕下的二道贩子过着高人一等的生活：牛仔衫、巧克力还有香烟、烈酒……都给他们优越感；而自由自在的新移民生活却让他们无所适从甚至铤而走险走上不归之路。很难界定好与坏，毕竟人只有一辈子，没有悔牌重来的机会
【2017-10-24】某某发表简单评价：故事很流畅，但是人物塑造略单薄。171018@百老汇MOMA（欧盟电影展）
【2017-10-24】此去经年发表简单评价：故事结尾处节奏脱离，让我觉得谢幕有些唐突。影片娱乐性强，可是我总觉得戏剧背后是导演对社会现实的反思，尽管他自己不这么认为。影片对时代的还原给予了最大限度的尊重，而故事的真实性也为其增加了现实的影射性。另外，导演很可爱。
【2017-11-09】明明发表简单评价：人物有点扁平了
【2020-11-06】亲切的貞子发表简单评价：谁给的那么高分
【2017-11-03】freedom发表简单评价：比较搞笑
【2017-10-18】周某某发表简单评价：【欧盟影展】【百老汇MOMA】【导演映后谈】1.5星。把这么好一题材拍成混乱闹剧流水账简直是犯罪，有一点对当下难民问题的思考但十分肤浅，毕竟导演说就没想往严肃了拍……映后谈几个提问也是够魔幻，心疼导演一分钟……
【2019-02-20】黑夜白眼发表简单评价：P。智障儿童快乐多。
【2017-10-18】蓝风筝1986发表简单评价：2.5。2017欧盟影展2#。同样是难民题材，这部就不太行，有点可惜，人物做事的很多动机光给结果没有缘由，若归为荒诞喜剧，却有些写实且不搞笑，很尴尬，剧本桥段设计像猜火车像美国往事却又很散，仅仅局限在完成的层面，遗憾。