内容介绍
【2009-04-04】christann发表简单评价:电影名是proof,要证明数学理论出于凯瑟琳之手,只有通过由爱而生的信任。偏偏这理应的爱情重头戏,显得很薄弱,难有投入和感动。片子出彩之处是帕特洛和霍普金斯的演技,两名精神病患时而咆哮,时而落寂,时而欢欣,时而茫然,一份不离不弃的亲情更是让人潸然泪下。
【2008-10-25】九尾黑猫发表简单评价:男女主角太没火花了,这是个平庸的故事,很多情节都似曾相识。有了这些演员,导演完全可以做得更好。
【2013-10-22】livinglow发表简单评价:2013/10/21 Gwyneth Paltrow演的真棒,那种自我否定,却又渴望得到别人认同的挣扎感表现得非常到位。Hopkins和Davis的两个配角也很出彩,倒是我要看的Jake基本就在打酱油(而且Jake真心是越熟才越有味道了)。虽然数学天才情商受阻的故事并不少见,不过这回换了个女天才,还真是别有一番风味。
【2012-07-13】私房歌发表简单评价:不被别人理解的人,难道就是疯子?一个数学家最后致力的证明题却是亲情的论证--家人,是他一生最大的成就。感情的各种证据,一直都在,难道只有罗列出来才能让自己感动?
【2009-12-20】思考的猫发表简单评价:交织亲情的温情电影,却温的如白开水般闷,导演的节奏感有问题。
【2011-09-05】大星发表简单评价:一本数学笔记揭示各方面情感,亲情爱情,甚至包括真理性的暗示。一味沉浸在悲痛对身边人太过忽视产生怀疑,那是把绝对尖锐的利器。但是还是觉得片子太闷了....而且说真的= = 男女主太没火花了。再加上数学= =... 还好有个JAKE...
【2012-12-13】kingsoon发表简单评价:3.6。切,要是没有接客君的容颜和格温妮斯的演技,给一星我都觉得亏。100分钟论证了“Mathematician are all insane!” 搞毛啊这么无聊!I'm completely insane好不好!PS.译名是谁给的,太坑爹了!
【2011-01-31】董食肉发表简单评价:女儿对着爸爸读他的笔记的内一幕太感人了 还有男主对女主说 you are so beautiful. 女主说but you cant prove it. 男主说but i can prove the opposite is wrong. 科学家们的爱情好可爱
【2012-02-24】乌咪发表简单评价:这部改编自同名舞台剧,由格温妮丝·帕特洛、安东尼·霍普金斯、杰克·吉伦哈尔主演的影片最大看点就是演员表演。忘性大也有好处,就像这部,以前看过,现在再看仍像看新片一样,汗~~
【2010-02-06】非非发表简单评价:记忆深刻的电影 非常喜欢
【2014-05-20】Jazzysmt发表简单评价:Such a waste of my time -.- 尼玛100分钟你到底想说什么
【2010-06-27】火龙果不耐受者发表简单评价:格温妮斯在这部电影的演技远远好于莎翁情史!
【2010-03-13】丁丁|刘发表简单评价:也许是帕尔特洛最好的表演,她真的是被低估的选手。
【2012-02-25】juni发表简单评价:囧他们俩居然有交集...
【2012-07-13】freeup发表简单评价:“proof”这个词可以看做是katherine为达成父亲所愿所做的数学证明,hal为katherine寻求其为真实作者的证明,更是父与女、男女主之间爱的证明。故事终究是个细腻温情的情感小品,所以这个中文译名其实不错。剧本其实还蛮赞的,细细品来,至少比这个6.9分要高不少。
【2012-01-12】Katrina发表简单评价:It's not the irrefutable evidence proofs love ,but trust. (结局潦草唐突了点,但不影响整体观赏性,可惜中文译名太烂了)
【2007-09-04】Ivan发表简单评价:学数学的和搞研究的看了会很亲切。想当偏执狂吗?上数学系吧,哈哈!
【2011-01-30】益暄发表简单评价:一条条说:JG在这里头无疑很美型,我喜爱他对凯瑟琳表达爱的方式,貌似JG常常喜欢上性格上有突兀的人,要不就是帕金森患者要不就是个性古怪的数学家女儿;帕特洛的演技很好,但这个角色让我有点读不懂;凯瑟琳的姐姐是个惹人厌烦的女人,我要是凯瑟琳,也会和她大吵不止的。
【2011-03-30】旅舟发表简单评价:霍普金斯戏份好少,失望。。。女猪脚表演尚可吧~太沉闷,闪回突兀,整部戏没学到什么东西,无亮点。另外,显然不是悬疑片。