内容介绍
【2012-02-02】冷杉发表简单评价:日本剑戟片比中国武侠高明的一点就在于,他们一直在反思暴力,而并非纯粹享受暴力。用小故事建立人物,用细节支撑。“好的叙事,要表现一个人的强大,不是直接了当的拍,那是形容词式的描述,好的叙事都是间接的,是动词式的描述,砍一百人不如听到鱼咬钩,这是好的叙事。”小明
【2016-05-18】昭和惊弓鸟发表简单评价:对那些势利小人的塑造很成功,让人切齿。虽然动作戏不多可只求一招制胜,并不贩卖血浆。此外故事还是很不错,无时无刻不在塑造阿市的为人品格,和与造酒的惺惺相惜。后来北野武的翻拍,就完全是另一个次元的了。
【2008-11-21】暴力卡車发表简单评价:可能是因为修复不佳 畫質過于粗糙 極大地影響了對本片的訢賞 很多該有的意境和氛圍感出不來 但 不管怎樣 總是比北野的摩登版強出一籌的 另 男二像极了梁家輝
【2015-11-14】国产凌凌期发表简单评价:①比起北野武那版,故事简单,脉络清晰,招招分明。胜新太郎的表演亦深入人心。毕竟这版座头市是开山鼻祖。②不知道是不是导演太吝啬血浆还是受拍摄条件限制,杀人“不见血”。③后面的25集有的补了。
【2014-01-19】芥末蘸酱发表简单评价:不怎么看的进去,为啥后来就不拍下去了呢,日本007啊~但是看着剑客们对砍 都是一招定胜负 要奴家喜欢真是做不到啊
【2014-04-12】麦当狗蜀黍发表简单评价:系列首作。动作戏不能抱期望太高,确实比黑泽明设计差,而且气势差很多。故事是很不错的故事,比我想象中的好很多。据说北野武那版比这个难看~面瘫男等着~我来了~
【2016-07-13】焚紙樓发表简单评价:文戲比武戲更好,或著,文戲與武戲沒有分別?正如阿市謹慎血刃的性格與他修練的拔刀術恰好相符,只有這愚人處處(笹川繁造竟然提醒盲人要打夜燈,這智商.....)的混濁江湖鋪天蓋地,方能凸顯兩位武者作萬人敵的無敵與無奈。是吧,是嘛。
【2020-09-22】十一伏特发表简单评价:动作戏份远比我想象的要少,座头市仅仅四次拔刀,打斗在50分钟后才有。更偏重在于刻画人物形象。座头市可以是颤颤巍巍过桥的盲人按摩师,可以是扮猪吃老虎的欺诈高手,可以是传说中不可思议的剑术高手,可以是湖边钓鱼时结交的相惜友人,可以是月下互触脸颊的救美英雄,可以是怒睁盲目愤而离去的局外之人——多层次立体饱满的人物形象跃然屏幕之上。
【2017-01-02】俾路支发表简单评价:剑戟片的精髓不在于展现杀人的美与施暴的过程,而是让人反思其中的道义与秩序,如果缺了这一层思考,也就毫无意义了,小处见大是日式的绝妙立足点,而反观近来大陆的所谓武侠类型片,上升层面太高,不会间接表达而至于假大空,而视觉层面太过重视而忽略了思考人性价值观,62年的此作可以打脸
【2012-01-02】Ricardo发表简单评价:拔剑不成,不拔亦不成,无论手中剑还是心中剑,恶途当道,到底拔还是不拔?
【2010-11-03】大夜士发表简单评价:2010.11.03
【2020-02-05】唐朝发表简单评价:座头市系列电影的开端,之后基本是在此基础上对主题、结构和标志性元素的重复。三隅研次的剑戟片并不像其他拍出经典杰作的大导演,如黑泽明、小林正树、冈本喜八、五社英雄等执导的剑戟片,氛围精致,构图巧妙。三隅研次的剑戟片叙事较为松散,高潮起伏不明显,尤其是卯足劲的最后大杀阵,始终缺乏气势。这些缺点在座头市系列和带子雄狼系列里都很明显,好在电影故事和主题都不复杂,娱乐性强,通常能够从中获得朴素的(后期增加了血腥性)刺激。
【2014-03-16】吉法师发表简单评价:系列首作。动作戏不能抱期望太高,确实比黑泽明设计差,而且气势差很多。故事是很不错的故事,比我想象中的好很多。
【2016-07-17】#ゑ#发表简单评价:#679 眼瞎心不瞎。盲剑客和肺痨武士的惺惺相惜。与其死在那帮无赖手上,我宁愿倒在你的剑下。
【2013-01-29】乔大路发表简单评价:英雄惜英雄恒古以来都是演义中的重头戏,座头市与平手却均是英雄里的异类,为无情、寡廉鲜耻帮派做事,虽不得以,为苟活却不得不为之,这时候电影去‘道’取‘义’,两个角色刻画的都蛮深刻的,仿佛从生物弱肉强食的法则中走出的、堕入实地的好汉。PS:平手over时的OST好的诡异。
【2012-10-17】时间之葬发表简单评价:不够正也不够邪,三星半
【2014-03-14】枯川满发表简单评价:更多的时候还是被镜头和光影所吸引;这么一部用心去拍的片子,难得不让人惊叹。
【2014-12-27】缺德梅发表简单评价:7.6 从此开启长寿座头市武侠系列,无耻的帮派渣滓作对比,两位真正武士之间的较量就更显可贵与悲壮。
【2020-09-19】glim发表简单评价:我们黑社会,都是被是大众不齿的,所以才有自己的规则