内容介绍
伊莎贝尔·于佩尔饰演了三个完全不同的女人：法国女导演、婚外恋中的阔太太、被韩国女人抢走丈夫的弃妇。她们性格迥异，在故事里却一样来到异乡，来到一个叫茅项的偏僻海滩，住在清新的海边民宿的同一间“天号房”里，被同一个女孩带路，遇到同一个有好看帐篷的愣愣救生员，甚至借来的那把浅蓝色雨伞都是同样的。而故事通过细节的迥异也有了不一样的发展，她们想寻找却一直没有出现的灯塔也不知是否是同一座。 电影入围第65届戛纳电影节竞逐金棕榈奖。法国演员兼歌手简·伯金（Jane Birkin）在韩国公演期间受邀客串出演了本片【2012-10-14】九只苍蝇撞墙发表简单评价：这是搞笑版侯麦嘛？很难想象如果一个无名小辈拍这样的片子会有哪个电影节的评委能耐心看上五分钟，纯粹电影节政治的产物。
【2012-12-31】陆支羽发表简单评价：5.0。1.烧心白日梦，轻度田园诗。2.三个安娜的叠形换影，赞。3.灯塔所处之地：海畔，帐篷，心。4.洪尚秀的标志性推拉，越发有爱。5.死不变装的橘色救生员。6.弹奏一刻的诗意之美。7.大师点睛。8.前后对位的沙滩烧酒瓶+1。9.伞：未雨绸缪的戏中戏意象。10.于佩尔撑场异国却毫不违和，足见洪尚秀功力。
【2012-05-24】dogfrommars发表简单评价：坦白说有些地方还挺好笑的 我只是觉得这个片子也可以不拍 谢谢
【2012-09-10】惧色发表简单评价：3.5 只要心中有骚情，处处都会有艳遇
【2012-05-20】陀螺凡达可发表简单评价：三个叫Anne的女人，三段截然不同的爱情遭遇，相似的台词，不同的语境，灯塔或许就是爱情。洪尚秀的轻松玩乐之作，三段式在幽默和桥段上有些过于重复，好在他那生活小调并没有丧失掉。第一段实在是太喜感了。
【2012-09-12】木卫二发表简单评价：海边的外国女人。第一段：亲爱的救生员…… 第二段：白日梦 第三段：我没见过什么外国女人。
【2012-10-13】欢乐分裂发表简单评价：存在于剧本中的三段故事，第二段现实加梦境，并在细节上暗示这是一个封闭结构；同样的场景和人物考验着观众的耐心，演员们来回穿梭在相同场景中，却演绎着不同走向的故事，呈现出的差异既梦幻又真实；对韩国男人的辛辣讽刺好笑的很。
【2012-10-23】LOOK发表简单评价：「寻找灯塔（阳形隐喻）」既是麦高芬又是主题，但实际却是在重复－差异的叙事结构中试图解构婚姻、情欲、宗教。和尚与安娜那段展露禅宗机锋的戏特别精彩，机锋抖的那么厉害，却瞬间被解构掉了。
【2012-09-11】桃桃林林发表简单评价：洪尚秀的电影现在越来越简单随心了。于佩尔的表演中难得出现了小女人的性格，走路都蹦蹦跳跳的。结构上仍然是洪尚秀的玩法，不但大玩戏中戏、梦境等多重叙事嵌套，同样演员、同一场景，甚至相同台词的三段式也很有意思。唯一的遗憾就是猥琐度没之前的高
【2015-10-24】胤祥发表简单评价：结尾再收的好一点几乎就要五星了。于北蓓演得很放松，三个版本故事的节点选得也很巧妙，就是脑洞不够大，有些时候挺无聊的。第二个版本的故事里几段YY还是很有趣的。元素的排列组合→数据库电影。
【2012-10-22】弗朗索瓦张。发表简单评价：于佩尔在前两个故事里跟韩国帅呆救生员没做成最后一个故事终于做成的故事。刻意推拉的摄影并不喜欢，意义不明。与阿巴斯的《Like Someone in Love》有些相似，但后者入围戛纳让我觉得更有说服力一些。
【2012-09-13】九個9发表简单评价：像是戏剧结构一样的三段发生在海边的故事，只喜欢第一段故事，因为比较简单而单纯。
【2013-04-14】[已注销]发表简单评价：能拍出《玉熙的映画》的导演，拍这种东西实在是太小儿科了。怎么对推镜头这么obsessed呢，算一种间离效果么
【2017-08-13】匡匡发表简单评价：非得要讽刺一切才开心吗？非得榨出所有人那张表面健全的人皮下面的小和愚蠢才甘心吗？最后佛教大师出来的时候，我都有点同情他了。洪尚秀永远嘴角挂着冷笑，讨厌着全世界吧。
【2013-06-12】哪吒男发表简单评价：蓝色女导演留给救生员一封他读不懂的信；红色富太太老是幻想她的情人会无比浪漫缠绵；绿色怨妇在海滩扔了一个烧酒酒瓶。邂逅处处都有，和遗憾一样多。雨伞和救生员衣服的颜色始终没变，只是灯塔明明灭灭不可寻。（于佩尔甚至用了三种走路的方式）
【2012-05-27】Muyan发表简单评价：白日梦|至少知道你肯定在某一个角落重看 两天重看两遍，这件事是十分不好意思讲的（悠生别怪我装傻）
【2012-11-14】judy发表简单评价：結構玩得得心應手
【2012-08-23】yu?ii发表简单评价：這外國人的背影真的就只是背影嗎? 不同背影的行為跟動作透露了他們在不同程度上的性壓抑?
【2013-12-13】貓頭一发表简单评价：于佩爾的輪迴
【2012-09-13】朵朵发表简单评价：看倦了大善大恶玩味人生哲学时看看故作肤浅故作眉飞色舞的小品电影实为简单随性的观影享受。
【2012-12-31】陆支羽发表简单评价：5.0。1.烧心白日梦，轻度田园诗。2.三个安娜的叠形换影，赞。3.灯塔所处之地：海畔，帐篷，心。4.洪尚秀的标志性推拉，越发有爱。5.死不变装的橘色救生员。6.弹奏一刻的诗意之美。7.大师点睛。8.前后对位的沙滩烧酒瓶+1。9.伞：未雨绸缪的戏中戏意象。10.于佩尔撑场异国却毫不违和，足见洪尚秀功力。
【2012-05-24】dogfrommars发表简单评价：坦白说有些地方还挺好笑的 我只是觉得这个片子也可以不拍 谢谢
【2012-09-10】惧色发表简单评价：3.5 只要心中有骚情，处处都会有艳遇
【2012-05-20】陀螺凡达可发表简单评价：三个叫Anne的女人，三段截然不同的爱情遭遇，相似的台词，不同的语境，灯塔或许就是爱情。洪尚秀的轻松玩乐之作，三段式在幽默和桥段上有些过于重复，好在他那生活小调并没有丧失掉。第一段实在是太喜感了。
【2012-09-12】木卫二发表简单评价：海边的外国女人。第一段：亲爱的救生员…… 第二段：白日梦 第三段：我没见过什么外国女人。
【2012-10-13】欢乐分裂发表简单评价：存在于剧本中的三段故事，第二段现实加梦境，并在细节上暗示这是一个封闭结构；同样的场景和人物考验着观众的耐心，演员们来回穿梭在相同场景中，却演绎着不同走向的故事，呈现出的差异既梦幻又真实；对韩国男人的辛辣讽刺好笑的很。
【2012-10-23】LOOK发表简单评价：「寻找灯塔（阳形隐喻）」既是麦高芬又是主题，但实际却是在重复－差异的叙事结构中试图解构婚姻、情欲、宗教。和尚与安娜那段展露禅宗机锋的戏特别精彩，机锋抖的那么厉害，却瞬间被解构掉了。
【2012-09-11】桃桃林林发表简单评价：洪尚秀的电影现在越来越简单随心了。于佩尔的表演中难得出现了小女人的性格，走路都蹦蹦跳跳的。结构上仍然是洪尚秀的玩法，不但大玩戏中戏、梦境等多重叙事嵌套，同样演员、同一场景，甚至相同台词的三段式也很有意思。唯一的遗憾就是猥琐度没之前的高
【2015-10-24】胤祥发表简单评价：结尾再收的好一点几乎就要五星了。于北蓓演得很放松，三个版本故事的节点选得也很巧妙，就是脑洞不够大，有些时候挺无聊的。第二个版本的故事里几段YY还是很有趣的。元素的排列组合→数据库电影。
【2012-10-22】弗朗索瓦张。发表简单评价：于佩尔在前两个故事里跟韩国帅呆救生员没做成最后一个故事终于做成的故事。刻意推拉的摄影并不喜欢，意义不明。与阿巴斯的《Like Someone in Love》有些相似，但后者入围戛纳让我觉得更有说服力一些。
【2012-09-13】九個9发表简单评价：像是戏剧结构一样的三段发生在海边的故事，只喜欢第一段故事，因为比较简单而单纯。
【2013-04-14】[已注销]发表简单评价：能拍出《玉熙的映画》的导演，拍这种东西实在是太小儿科了。怎么对推镜头这么obsessed呢，算一种间离效果么
【2017-08-13】匡匡发表简单评价：非得要讽刺一切才开心吗？非得榨出所有人那张表面健全的人皮下面的小和愚蠢才甘心吗？最后佛教大师出来的时候，我都有点同情他了。洪尚秀永远嘴角挂着冷笑，讨厌着全世界吧。
【2013-06-12】哪吒男发表简单评价：蓝色女导演留给救生员一封他读不懂的信；红色富太太老是幻想她的情人会无比浪漫缠绵；绿色怨妇在海滩扔了一个烧酒酒瓶。邂逅处处都有，和遗憾一样多。雨伞和救生员衣服的颜色始终没变，只是灯塔明明灭灭不可寻。（于佩尔甚至用了三种走路的方式）
【2012-05-27】Muyan发表简单评价：白日梦|至少知道你肯定在某一个角落重看 两天重看两遍，这件事是十分不好意思讲的（悠生别怪我装傻）
【2012-11-14】judy发表简单评价：結構玩得得心應手
【2012-08-23】yu?ii发表简单评价：這外國人的背影真的就只是背影嗎? 不同背影的行為跟動作透露了他們在不同程度上的性壓抑?
【2013-12-13】貓頭一发表简单评价：于佩爾的輪迴
【2012-09-13】朵朵发表简单评价：看倦了大善大恶玩味人生哲学时看看故作肤浅故作眉飞色舞的小品电影实为简单随性的观影享受。