内容介绍
两个兄弟和他们的家庭之间的紧张局势升级时，一个视频曝出了其中一个的儿子与另一个的女儿殴打一个无家可归的女人置其死亡。【2015-07-01】judy发表简单评价：最後關鍵還是落在兄弟倆的變化與選擇。但電影這點做得不夠，導致最後的結局只感到為求反轉的突兀....而非感慨。開頭著墨的開槍案也並沒有真正延伸進劇情核心。片子挺浪費這個題材與卡司。演弟媳的Giovanna Mezzogiorno依舊好演，但怎麼顯老了這麼多....
【2020-01-10】开心快乐每一天发表简单评价：平时的所谓正人君子当触及到自己厉害时阴暗的那面就显现出来了，这种人身边不少。电影演的真好！
【2019-04-09】ilsbsblm发表简单评价：伪善怎么写？
【2019-12-26】以心发表简单评价：这个本子可以拍得更好
【2015-04-01】ChunkyEmpanada发表简单评价：导演很棒，镜头在动静长短，景深与特写之间调度完美，结合对空间的有效利用，把一个简单的故事讲得张力十足。由角色驱动剧情，站在法理和人情交界处的四个人物各具代表性，设计和表演都很扎实，其中加斯曼和伯布洛瓦这一对尤其出色。因此早已呼之欲出的结局其实略显添足，如果开放收尾也许会更有力量。
【2019-10-29】也无风雨也无晴发表简单评价：那个医生因为没法面对自己的良心 提前把病人遣送回家了 后面会开车撞自己的哥哥也是正常了 结合着现在14男孩杀人的案子 听着两个孩子的对话 真是头皮发麻 你不知道这些孩子私底下是怎么想的 究竟又有多坏
【2016-07-31】公子小白发表简单评价：在北京-西雅图的飞机上看的。情节设置有点刻意，讲述很乱，比较失望。
【2016-03-21】dreamer发表简单评价：viff 2015最喜欢的一部。喜欢片子的情节设置，结局出乎意料的反转，却也不难理解：哥哥在弟弟面前失去一直引以为骄傲的道德制高点，儿子就要进监狱，一生坚持的价值观土崩瓦解，孤注一掷甚至走上绝路。虽然最后的转变情节上没有给足够的笔墨来交代，但演员表现都很到位。
【2019-07-19】桃花坞主发表简单评价：中产阶级特色的苦恼。所有高高在上的道德批判都只存在于不要轮到自己身上。
【2019-08-27】thintoy发表简单评价：没想到的反转，虽然欠缺交代，这也算是开放式结局吧。到底是谁开车撞那个幡然醒悟的男人。可以讨论看看。我妈说是开头被击毙男人的老婆，不可能是正义感十足的弟弟。妈妈你真单纯善良。在道德困境下，人会如何行动真说不好。这也把它和同类型其他片子区分开来。每个人物的表演都很到位。孩子的冷静麻木不是来自成熟，是来自无知。那广场中央的雕像是谁？律师哥哥深谋远虑，不是每次屁股都可以帮忙擦的，如果想让自己的孩子成为一个完整健全的人。但他还是输了，这又是因果论吗？
【2019-02-16】马阳春发表简单评价：【NO.37】2.16
【2020-02-16】Silva发表简单评价：电影标题译为“我们的孩子”更为合适，当然“晚餐”也是极具象征意义。片中的餐厅在罗马著名的Piazaa Navona，那里有方尖碑，跨过台伯河，对面则是圣天使堡。片中的弟弟感性，但在关键时刻毫无担当；哥哥理性，想问题全面周到。结局，感性杀死理性。
【2020-03-20】冷眼看剧发表简单评价：7分。人性的考量，虚伪、懦弱的中产阶级、小知识分子劣根性的完美展现。
【2019-08-24】元权发表简单评价：青少年的过错一定程度上反映社会与家庭学校的关系，但其自身更应是主要原因，有病的赶紧治病，别霍霍他人。
【2019-04-08】几何乡发表简单评价：故事很简单，结尾也可想而知，可是导演对情节的把握以及结构的处理很高明，张力大。
【2018-09-19】你好发表简单评价：欧洲电影可以就着一件小事延伸探讨很多问题，社会，人性的东西不一而足，挺不错的，值得一看
【2018-02-09】你怎么了发表简单评价：看电影的时候我一直在思考，如果是我遇到这样的事，我会怎么办，现在的我觉得应该像哥哥那样做。写给未来的自己，希望我当了妈妈以后要记得我今天的想法，不能当一个护短的妈妈，一定啊！
【2019-07-08】小綠发表简单评价：结尾有点突兀
【2019-05-11】西西弗斯与大象发表简单评价：律师家的设计很棒啊
【2020-04-21】繁枝发表简单评价：白瞎了这题材
【2020-01-10】开心快乐每一天发表简单评价：平时的所谓正人君子当触及到自己厉害时阴暗的那面就显现出来了，这种人身边不少。电影演的真好！
【2019-04-09】ilsbsblm发表简单评价：伪善怎么写？
【2019-12-26】以心发表简单评价：这个本子可以拍得更好
【2015-04-01】ChunkyEmpanada发表简单评价：导演很棒，镜头在动静长短，景深与特写之间调度完美，结合对空间的有效利用，把一个简单的故事讲得张力十足。由角色驱动剧情，站在法理和人情交界处的四个人物各具代表性，设计和表演都很扎实，其中加斯曼和伯布洛瓦这一对尤其出色。因此早已呼之欲出的结局其实略显添足，如果开放收尾也许会更有力量。
【2019-10-29】也无风雨也无晴发表简单评价：那个医生因为没法面对自己的良心 提前把病人遣送回家了 后面会开车撞自己的哥哥也是正常了 结合着现在14男孩杀人的案子 听着两个孩子的对话 真是头皮发麻 你不知道这些孩子私底下是怎么想的 究竟又有多坏
【2016-07-31】公子小白发表简单评价：在北京-西雅图的飞机上看的。情节设置有点刻意，讲述很乱，比较失望。
【2016-03-21】dreamer发表简单评价：viff 2015最喜欢的一部。喜欢片子的情节设置，结局出乎意料的反转，却也不难理解：哥哥在弟弟面前失去一直引以为骄傲的道德制高点，儿子就要进监狱，一生坚持的价值观土崩瓦解，孤注一掷甚至走上绝路。虽然最后的转变情节上没有给足够的笔墨来交代，但演员表现都很到位。
【2019-07-19】桃花坞主发表简单评价：中产阶级特色的苦恼。所有高高在上的道德批判都只存在于不要轮到自己身上。
【2019-08-27】thintoy发表简单评价：没想到的反转，虽然欠缺交代，这也算是开放式结局吧。到底是谁开车撞那个幡然醒悟的男人。可以讨论看看。我妈说是开头被击毙男人的老婆，不可能是正义感十足的弟弟。妈妈你真单纯善良。在道德困境下，人会如何行动真说不好。这也把它和同类型其他片子区分开来。每个人物的表演都很到位。孩子的冷静麻木不是来自成熟，是来自无知。那广场中央的雕像是谁？律师哥哥深谋远虑，不是每次屁股都可以帮忙擦的，如果想让自己的孩子成为一个完整健全的人。但他还是输了，这又是因果论吗？
【2019-02-16】马阳春发表简单评价：【NO.37】2.16
【2020-02-16】Silva发表简单评价：电影标题译为“我们的孩子”更为合适，当然“晚餐”也是极具象征意义。片中的餐厅在罗马著名的Piazaa Navona，那里有方尖碑，跨过台伯河，对面则是圣天使堡。片中的弟弟感性，但在关键时刻毫无担当；哥哥理性，想问题全面周到。结局，感性杀死理性。
【2020-03-20】冷眼看剧发表简单评价：7分。人性的考量，虚伪、懦弱的中产阶级、小知识分子劣根性的完美展现。
【2019-08-24】元权发表简单评价：青少年的过错一定程度上反映社会与家庭学校的关系，但其自身更应是主要原因，有病的赶紧治病，别霍霍他人。
【2019-04-08】几何乡发表简单评价：故事很简单，结尾也可想而知，可是导演对情节的把握以及结构的处理很高明，张力大。
【2018-09-19】你好发表简单评价：欧洲电影可以就着一件小事延伸探讨很多问题，社会，人性的东西不一而足，挺不错的，值得一看
【2018-02-09】你怎么了发表简单评价：看电影的时候我一直在思考，如果是我遇到这样的事，我会怎么办，现在的我觉得应该像哥哥那样做。写给未来的自己，希望我当了妈妈以后要记得我今天的想法，不能当一个护短的妈妈，一定啊！
【2019-07-08】小綠发表简单评价：结尾有点突兀
【2019-05-11】西西弗斯与大象发表简单评价：律师家的设计很棒啊
【2020-04-21】繁枝发表简单评价：白瞎了这题材