内容介绍
弗拉迪斯瓦夫·斯特泽敏斯基（Władysław Strzemiński）原是备受爱戴的大学教授与知名的前卫派画家。当斯大林提出“社会主义式的写实主义”，且被波兰当局奉为圭臬，要求上行下效时，他站在异议的那方，结果不但被撤销教职、剥夺艺术家身份，甚至连餬口饭吃的生存权也尽遭践踏。而自诩为小螺丝钉的人们，成了国家机器的暴力帮凶。【2017-06-18】[已注销]发表简单评价：#siff#人家都开始反思过去的魔幻了，我们还处于这之中。最可怕的是，我们这，不是制度之恶
【2017-04-24】Marty McFly发表简单评价：房间里被红色巨幅画像吞没的自然光线，人体模特垂下的假手
【2017-05-27】西楼尘发表简单评价：他画着先锋的作品，却放置在了倒退的时代。这明明是个崭新的国家，却充斥着陈旧的霉斑。当画布被斯大林的旗帜染红，正昭示着政治染指艺术。而他用拐杖撕裂了一道口子，便踏上忤逆的不归之途。一个显赫的艺术家被辞退工作开除艺籍，没资质买颜料没余钱买粮食，艺术的式微令人心痛，制度的冰冷让人心寒。
【2017-05-30】欢乐分裂发表简单评价：3.5；秉承一以贯之的主旨，苏联红色翅翼下的阴影波兰，社会主义的现实主义意识形态决定了艺术家们的站队，艺术一旦与政治挂钩，难逃傀儡命运；巨幅红色，巴黎蓝花束，色彩的斑斓对应情绪波动，拍得平静无比，一曲清冷的天鹅之歌，再见大师。
【2016-10-24】ChunkyEmpanada发表简单评价：默念着“对于爱与艺术，最多也只能倾己所有”这句话哭了一整场。
【2017-05-29】冰红深蓝发表简单评价：瓦伊达遗作，再现宁折不弯的先锋画家的最后岁月。沉稳克制的叙事掩不住厚重的历史感与“个体是历史的人质”的悲凉底色。男主和双女主的表演无可挑剔。精妙色彩调配：斯大林海报的红色魔影，红衣女儿vs灰冷环境，被刷白的展厅彩墙，亡妻坟前的蓝花。| 现在所发生的一切，只是历史上的一阵风。（8.8/10）
【2017-06-27】Clyde发表简单评价：权力扼杀艺术的最高指示：饿死艺术家。安杰伊?瓦伊达的最后一部作品，如此悲凉，如此有骨气，晚节铮铮，可敬可佩！
【2017-06-18】胤祥发表简单评价：#2017SIFF#苦大仇深现实主义传记片。能在天朝电影节上全靠波兰使馆扛着吧。瓦伊达平均水平作品，最后一部仍然中气十足没有失手就值得加一星。可惜没能深挖艺术观念和人物剧情之间的关系，以及社会主义现实主义与左翼先锋派之间的关系，说到底这部影片还是……现实主义啊……
【2018-02-04】岩井俊七发表简单评价：4.5 勃库斯洛·林达表演绝了，少条腿穷得叮当仍一股霸气收不住，不似有些传记片演技虽好却易沦为个人秀，林达则是完全服务于导演意图与整体风格的，作为遗作，戏里西外都是瓦伊达的一个十分卓越的句号，无论于历史于电影，凛然正气，胸怀恢廓，免滥情去赘语，方为王道，狭隘扭曲都终将被证明只是一阵风
【2020-03-30】津五渡发表简单评价：拍得非常好，光影十分动人，拍出了美好一点点沦陷，拍出了恐惧吞噬灵魂。所谓残影余像，是专制吞噬艺术时，艺术留在心里的美好，也是专制退散会那挥之不去的残留，无论是哪种都会带来痛苦。毒素不易剔除，伤害不太可逆，总有残影余像。于我们更是这样，方方日记里有这样的残影余像，围剿方方的文字里也有这样的残影余像。这应该成为所有社会主义国家的教科书，尤其是我们，曾经荒唐的道路，反思了才不会重走。
【2017-07-02】泥巴发表简单评价：翻云即雨。你共更强的在延安文艺座谈
【2017-05-29】把噗发表简单评价：在艺术和爱中，你只能给予你所拥有的。
【2017-09-02】fire发表简单评价：政客到哪都是最恶心的
【2017-06-22】Methy发表简单评价：在这个节点这部作品能在国内上映真的让人惊讶。朋友们不要惊慌，去以色列。
【2016-10-13】btr发表简单评价：#BIFF# 三天前去世的瓦伊达遗作。波兰先锋派艺术家Strzemiński的传记片，对其艺术理念及撰写《The theory of vision》过程略有提及，但着重于探讨时代的变迁下艺术家所遭受的苦难。拍得四平八稳。『现在所发生的一切，只是历史的一阵风。』
【2016-11-17】汪金卫发表简单评价：【台北金马影展展映】安杰依·瓦伊达遗作。讲述的是波兰政府被苏共赤化的时期对艺术家的迫害。瓦伊达在冷色调的影像中，加入醒目的红色、蓝色。片中饱含对红色政权的批判、揭露与控诉。拍得中规中矩，匆匆收尾。比起天朝反右文革的疯狂，男主的经历已经好很多了。最近泪点变低，结尾又差点泪目…
【2017-06-18】巴伐利亞酒神发表简单评价：瓦伊达的最后一部电影，看得太揪心了。魔鬼披上人皮，摧毁艺术摧毁美。而艺术家不会在政治迫害面前低头，如果非要站队的话，他们会站在美的那一边。
【2020-01-16】Sabrina发表简单评价：社会主义对与艺术家的迫害是不分肤色、种族、东西的。完全一样，不给你工作，利用粮票进一步让没有社会工作、社会角色的人等着活活被饿死，利用各种证件控制人们的思想、行为，让你无路可走。没有什么不同，底层掌握政权，就只有这一条路可走。哪里还区分得开是社会主义苏联，还是社会主义波兰，抑或是社会主义朝鲜。
【2017-09-16】优游卒岁发表简单评价：瓦依达的遗作，一如既往地关注波兰的历史。聚焦一位前卫画家在红色波兰前几年的遭遇，展现红色恐怖与有风骨艺术家之间的冲突。这样的故事其实也存在于所有红色政权早期，让观众有着切身的联想。史特热敏斯基说，现在发生的一切，只是历史的一阵风。他说得很对，只不过这阵风太漫长太凄厉。
【2017-04-24】4cats发表简单评价：没办法，看到所有类似文革的受害者，我都心有戚戚。
【2017-04-24】Marty McFly发表简单评价：房间里被红色巨幅画像吞没的自然光线，人体模特垂下的假手
【2017-05-27】西楼尘发表简单评价：他画着先锋的作品，却放置在了倒退的时代。这明明是个崭新的国家，却充斥着陈旧的霉斑。当画布被斯大林的旗帜染红，正昭示着政治染指艺术。而他用拐杖撕裂了一道口子，便踏上忤逆的不归之途。一个显赫的艺术家被辞退工作开除艺籍，没资质买颜料没余钱买粮食，艺术的式微令人心痛，制度的冰冷让人心寒。
【2017-05-30】欢乐分裂发表简单评价：3.5；秉承一以贯之的主旨，苏联红色翅翼下的阴影波兰，社会主义的现实主义意识形态决定了艺术家们的站队，艺术一旦与政治挂钩，难逃傀儡命运；巨幅红色，巴黎蓝花束，色彩的斑斓对应情绪波动，拍得平静无比，一曲清冷的天鹅之歌，再见大师。
【2016-10-24】ChunkyEmpanada发表简单评价：默念着“对于爱与艺术，最多也只能倾己所有”这句话哭了一整场。
【2017-05-29】冰红深蓝发表简单评价：瓦伊达遗作，再现宁折不弯的先锋画家的最后岁月。沉稳克制的叙事掩不住厚重的历史感与“个体是历史的人质”的悲凉底色。男主和双女主的表演无可挑剔。精妙色彩调配：斯大林海报的红色魔影，红衣女儿vs灰冷环境，被刷白的展厅彩墙，亡妻坟前的蓝花。| 现在所发生的一切，只是历史上的一阵风。（8.8/10）
【2017-06-27】Clyde发表简单评价：权力扼杀艺术的最高指示：饿死艺术家。安杰伊?瓦伊达的最后一部作品，如此悲凉，如此有骨气，晚节铮铮，可敬可佩！
【2017-06-18】胤祥发表简单评价：#2017SIFF#苦大仇深现实主义传记片。能在天朝电影节上全靠波兰使馆扛着吧。瓦伊达平均水平作品，最后一部仍然中气十足没有失手就值得加一星。可惜没能深挖艺术观念和人物剧情之间的关系，以及社会主义现实主义与左翼先锋派之间的关系，说到底这部影片还是……现实主义啊……
【2018-02-04】岩井俊七发表简单评价：4.5 勃库斯洛·林达表演绝了，少条腿穷得叮当仍一股霸气收不住，不似有些传记片演技虽好却易沦为个人秀，林达则是完全服务于导演意图与整体风格的，作为遗作，戏里西外都是瓦伊达的一个十分卓越的句号，无论于历史于电影，凛然正气，胸怀恢廓，免滥情去赘语，方为王道，狭隘扭曲都终将被证明只是一阵风
【2020-03-30】津五渡发表简单评价：拍得非常好，光影十分动人，拍出了美好一点点沦陷，拍出了恐惧吞噬灵魂。所谓残影余像，是专制吞噬艺术时，艺术留在心里的美好，也是专制退散会那挥之不去的残留，无论是哪种都会带来痛苦。毒素不易剔除，伤害不太可逆，总有残影余像。于我们更是这样，方方日记里有这样的残影余像，围剿方方的文字里也有这样的残影余像。这应该成为所有社会主义国家的教科书，尤其是我们，曾经荒唐的道路，反思了才不会重走。
【2017-07-02】泥巴发表简单评价：翻云即雨。你共更强的在延安文艺座谈
【2017-05-29】把噗发表简单评价：在艺术和爱中，你只能给予你所拥有的。
【2017-09-02】fire发表简单评价：政客到哪都是最恶心的
【2017-06-22】Methy发表简单评价：在这个节点这部作品能在国内上映真的让人惊讶。朋友们不要惊慌，去以色列。
【2016-10-13】btr发表简单评价：#BIFF# 三天前去世的瓦伊达遗作。波兰先锋派艺术家Strzemiński的传记片，对其艺术理念及撰写《The theory of vision》过程略有提及，但着重于探讨时代的变迁下艺术家所遭受的苦难。拍得四平八稳。『现在所发生的一切，只是历史的一阵风。』
【2016-11-17】汪金卫发表简单评价：【台北金马影展展映】安杰依·瓦伊达遗作。讲述的是波兰政府被苏共赤化的时期对艺术家的迫害。瓦伊达在冷色调的影像中，加入醒目的红色、蓝色。片中饱含对红色政权的批判、揭露与控诉。拍得中规中矩，匆匆收尾。比起天朝反右文革的疯狂，男主的经历已经好很多了。最近泪点变低，结尾又差点泪目…
【2017-06-18】巴伐利亞酒神发表简单评价：瓦伊达的最后一部电影，看得太揪心了。魔鬼披上人皮，摧毁艺术摧毁美。而艺术家不会在政治迫害面前低头，如果非要站队的话，他们会站在美的那一边。
【2020-01-16】Sabrina发表简单评价：社会主义对与艺术家的迫害是不分肤色、种族、东西的。完全一样，不给你工作，利用粮票进一步让没有社会工作、社会角色的人等着活活被饿死，利用各种证件控制人们的思想、行为，让你无路可走。没有什么不同，底层掌握政权，就只有这一条路可走。哪里还区分得开是社会主义苏联，还是社会主义波兰，抑或是社会主义朝鲜。
【2017-09-16】优游卒岁发表简单评价：瓦依达的遗作，一如既往地关注波兰的历史。聚焦一位前卫画家在红色波兰前几年的遭遇，展现红色恐怖与有风骨艺术家之间的冲突。这样的故事其实也存在于所有红色政权早期，让观众有着切身的联想。史特热敏斯基说，现在发生的一切，只是历史的一阵风。他说得很对，只不过这阵风太漫长太凄厉。
【2017-04-24】4cats发表简单评价：没办法，看到所有类似文革的受害者，我都心有戚戚。