内容介绍
奥利弗（马克·莱斯特 Mark Lester 饰）是一名孤儿，从小在教会中长大。九岁时，奥利弗被派遣到工厂做工，之后又来到殡仪馆成为了学徒。奥利弗的聪慧和机敏让他很快就在殡仪馆里站稳了脚跟，但与此同时，他亦遭到了同伴们的妒忌，他们故意挑衅激怒奥利弗，最终奥利弗离开了殡仪馆。【2018-09-27】probe发表简单评价：只能当做布景很棒的歌舞片，与原著风格已相去甚远。原著中黑暗而严肃的主题氛围被闹剧气氛所消弭，对底层社会问题的探讨，都变成了对贫穷符号的娱乐消费。奥利弗本人被刻画的性格极为被动模糊，几乎没有成长，还不如那位小偷孩子，而从歌舞戏份上，男女主角实际上是费金和南希了
【2017-12-02】(????д????)发表简单评价：于是收留了他，奥利弗的生活能够从此走上正轨吗
【2017-12-02】小狐捣玄霜发表简单评价：镜头感好，配乐不错，小主演是败笔
【2018-11-07】Panda的阴影发表简单评价：⒈看到大街小巷、各行各业、形形色色的人们载歌载舞的场景，让我都快怀疑是不是所有英国人都能歌善舞了？囧……⒉饰演奥利弗的马克·莱斯特颜值不错，不过饰演道奇的杰克·瓦尔德演技更为我赞扬，两人初次相遇后，道奇亮嗓边唱边跳的长镜头就给我留下深刻印象，上豆瓣发现他提名了奥斯卡最佳男配角，惊喜一下（偶然发现1971年的《两小无猜》他俩也一起出演，再次惊喜一波）；⒊奥利弗最终因祸得福、在与富人朗罗先生有血缘关系的情况下、扭转命运过上了衣食无忧的好日子，然而其他的雾都孤儿还是得继续他们穷困潦倒的生活……
【2017-12-03】乔植发表简单评价：个人认为是值得刷好几遍的电影！真的很经典
【2008-07-12】静@Einfühlung发表简单评价：I'd do anythingFor you dear, anything!
【2012-10-31】[已注销]发表简单评价：没电影版好玩，画质也有些老。但是竟然这种片子也能拍成音乐剧太厉害了。向小说作者和导演致敬一下下
【2010-12-15】彩虹几度发表简单评价：当小奥利弗端着破碗可怜兮兮地问：能再给一些嘛，他已经赢得了所有的观众；小学时看的原著，记住的细节也不会比电影呈现的少，两多小时的歌舞剧，浓缩剧情不到半小时
【2011-05-07】Moon发表简单评价：So what am I to do to keep sky so blue? Anything for you, my dear. 同是歌舞片，这个比芝加哥更好看，我看的版本是147分钟的。
【2017-12-03】半城风月发表简单评价：黑白光影塑造出的经典。
【2017-09-03】SELVEN发表简单评价：85/100 歌舞片其实和漫画更接近，漫画可以通过简单一个画面配上文字表达角色所思考的内容，歌舞片可以用歌唱直接抒发感情，表达方式相比一般的表演要直接的多， 所以在这种情况下，展现富有层次的演技个人觉得更加不易，本片群戏质量很高。（查了一下当年的小演员Jack Wild都去世10年了）
【2017-12-03】荆棘鸟发表简单评价：喜欢这个孩子历经那么多，始终那么乐观，那么纯洁，那么坚强
【2012-06-22】看电影发表简单评价：很经典的歌舞片，书看过了，电影这部是第一部，还有好些改变的电影呢，这个最有特点。
【2014-01-20】阳朱发表简单评价：歌舞就是不能分家嘛（悲惨世界）。继承舞台感的歌舞场面，好看。内景拍摄，好莱坞布光+表现主义趣味（底层世界）。好喜欢费金这个角色，加一星。
【2012-03-10】十三月の永い夢发表简单评价：在波兰斯基里如此悲悯又催泪的故事很佩服也很诧异导演竟然拍成了歌舞片，在我眼里虽不如波兰斯基版本的那种名著韵味浓，但是比48版要有意思的多。要知道改编名著最大的致命伤是过于刻板加平淡。这是2002的《芝加哥》获奖前的最后一部歌舞片。
【2013-02-11】Marty McFly发表简单评价：歌舞编排生动有趣，与叙事的结合流畅自然。
【2014-04-11】心生发表简单评价：那一曲《Who Will Buy?》再难忘怀
【2010-12-07】西西里发表简单评价：with my pp
【2011-04-11】F.L发表简单评价：那狗和猫头鹰很可爱，可是唱歌跳舞也实在太多了点吧，最近实在是对此比较感冒
【2020-09-13】Jerry发表简单评价：《雾都孤儿》本来是狄更斯版的《悲惨世界》，有对儿童命运的关怀，也有对底层生活的呈现，是一部现实主义佳作（记得很久以前好像看过原著，总也记不清了）。《雾都孤儿》极受影视创作者的青睐，曾被多次翻拍。卡罗尔·里德版的《雾都孤儿》与其他版本的最大不同在于歌舞片的展现形式与喜剧导向的故事内核。尽管改动程度很大，也许并非坏事。影片歌舞编排极具观赏性，以喜剧消解悲剧也极具娱乐性。虽然对原著中的残酷经历与悲惨命运展现不够，但以儿童片与歌舞片的形式对原著进行解构与建构，不失为一种创新策略。最后，好像还真是第一次看到有intermission 的电影（以前好像看到过，也忘记了）。
【2017-12-02】(????д????)发表简单评价：于是收留了他，奥利弗的生活能够从此走上正轨吗
【2017-12-02】小狐捣玄霜发表简单评价：镜头感好，配乐不错，小主演是败笔
【2018-11-07】Panda的阴影发表简单评价：⒈看到大街小巷、各行各业、形形色色的人们载歌载舞的场景，让我都快怀疑是不是所有英国人都能歌善舞了？囧……⒉饰演奥利弗的马克·莱斯特颜值不错，不过饰演道奇的杰克·瓦尔德演技更为我赞扬，两人初次相遇后，道奇亮嗓边唱边跳的长镜头就给我留下深刻印象，上豆瓣发现他提名了奥斯卡最佳男配角，惊喜一下（偶然发现1971年的《两小无猜》他俩也一起出演，再次惊喜一波）；⒊奥利弗最终因祸得福、在与富人朗罗先生有血缘关系的情况下、扭转命运过上了衣食无忧的好日子，然而其他的雾都孤儿还是得继续他们穷困潦倒的生活……
【2017-12-03】乔植发表简单评价：个人认为是值得刷好几遍的电影！真的很经典
【2008-07-12】静@Einfühlung发表简单评价：I'd do anythingFor you dear, anything!
【2012-10-31】[已注销]发表简单评价：没电影版好玩，画质也有些老。但是竟然这种片子也能拍成音乐剧太厉害了。向小说作者和导演致敬一下下
【2010-12-15】彩虹几度发表简单评价：当小奥利弗端着破碗可怜兮兮地问：能再给一些嘛，他已经赢得了所有的观众；小学时看的原著，记住的细节也不会比电影呈现的少，两多小时的歌舞剧，浓缩剧情不到半小时
【2011-05-07】Moon发表简单评价：So what am I to do to keep sky so blue? Anything for you, my dear. 同是歌舞片，这个比芝加哥更好看，我看的版本是147分钟的。
【2017-12-03】半城风月发表简单评价：黑白光影塑造出的经典。
【2017-09-03】SELVEN发表简单评价：85/100 歌舞片其实和漫画更接近，漫画可以通过简单一个画面配上文字表达角色所思考的内容，歌舞片可以用歌唱直接抒发感情，表达方式相比一般的表演要直接的多， 所以在这种情况下，展现富有层次的演技个人觉得更加不易，本片群戏质量很高。（查了一下当年的小演员Jack Wild都去世10年了）
【2017-12-03】荆棘鸟发表简单评价：喜欢这个孩子历经那么多，始终那么乐观，那么纯洁，那么坚强
【2012-06-22】看电影发表简单评价：很经典的歌舞片，书看过了，电影这部是第一部，还有好些改变的电影呢，这个最有特点。
【2014-01-20】阳朱发表简单评价：歌舞就是不能分家嘛（悲惨世界）。继承舞台感的歌舞场面，好看。内景拍摄，好莱坞布光+表现主义趣味（底层世界）。好喜欢费金这个角色，加一星。
【2012-03-10】十三月の永い夢发表简单评价：在波兰斯基里如此悲悯又催泪的故事很佩服也很诧异导演竟然拍成了歌舞片，在我眼里虽不如波兰斯基版本的那种名著韵味浓，但是比48版要有意思的多。要知道改编名著最大的致命伤是过于刻板加平淡。这是2002的《芝加哥》获奖前的最后一部歌舞片。
【2013-02-11】Marty McFly发表简单评价：歌舞编排生动有趣，与叙事的结合流畅自然。
【2014-04-11】心生发表简单评价：那一曲《Who Will Buy?》再难忘怀
【2010-12-07】西西里发表简单评价：with my pp
【2011-04-11】F.L发表简单评价：那狗和猫头鹰很可爱，可是唱歌跳舞也实在太多了点吧，最近实在是对此比较感冒
【2020-09-13】Jerry发表简单评价：《雾都孤儿》本来是狄更斯版的《悲惨世界》，有对儿童命运的关怀，也有对底层生活的呈现，是一部现实主义佳作（记得很久以前好像看过原著，总也记不清了）。《雾都孤儿》极受影视创作者的青睐，曾被多次翻拍。卡罗尔·里德版的《雾都孤儿》与其他版本的最大不同在于歌舞片的展现形式与喜剧导向的故事内核。尽管改动程度很大，也许并非坏事。影片歌舞编排极具观赏性，以喜剧消解悲剧也极具娱乐性。虽然对原著中的残酷经历与悲惨命运展现不够，但以儿童片与歌舞片的形式对原著进行解构与建构，不失为一种创新策略。最后，好像还真是第一次看到有intermission 的电影（以前好像看到过，也忘记了）。