内容介绍
这是一部纪录片，讲1970年代美国两所宠物公墓的情形。一所经营不善，地主收回地盘作他用，于是倒闭，埋在地下的动物要被挖出来，迁墓。老板在镜头前叙述那段时光，愤然激动，怪罪于一种将动物尸体分解后再利用的工厂，动物的皮毛筋骨都能寻得用途。这工厂的老板也上镜头，铿锵说着自己的经营理念，说处理动物尸体的市场前景是多么广阔，以及这服务的绝对必要性——如果死的是羊、是马，是动物园的大象，宠物公墓只能干瞪眼。 片子后段是另一间运转良好的宠物公墓，导演采访了老板，老板的两个儿子，各色的顾客。镜头前的言谈中，我们晓得这公墓各种行之有效的方法为宠物提供体面的墓地，提供祷告，提供缅怀的好环境。死去的宠物们得到一种尊严，这尊严来自与主人的朝夕相处，来自人们对于动物的良好感情。当然，这种情感只是影片的底色，导演借此要说的，是当是社会涌动的暗潮，是美国梦的一种变迁。比如公墓老板的两个儿子，一个文化不高，曾做销售员，后来卖保险，总结出许多在尘世中打拼奋斗的经验，但他还是在宠物公墓中寻得新的勃勃生机；另一个有过典型的大学生活，研究过高级的学问，玩过乐队，爱摇滚，有不成功的恋爱，经历各种思潮，如今安分守在小镇，打理公墓事务，清闲时放摇滚碟片听；或是将一只先锋牌的大音响拉出屋外，对着埋葬宠物的墓地，拨起吉他的弦。【2011-04-11】葱油饼发表简单评价：the intimate relation between human and pets reflects the alienation between men. No one to trust in the world but pets.
【2015-02-11】黑狗成发表简单评价：概念和手法放到最新的纪录片上也毫无错位，赫尔佐格的鞋没白吃。
【2015-03-04】介意发表简单评价：#751|Errol Morris處女作。也就是赫爾佐格為之吃鞋的那部。記錄方式穩重溫情，所有離題部分都非常喜歡。關於寵物問題，虛偽往往裹著愛的面紗。
【2015-07-04】godannar发表简单评价：「我什么话也不说，这是最好的。」道理虽相同，但Errol Morris那真是高到不知哪里去了，每个平静如水的非对话镜头实则都在逼迫观众的脑袋轰鸣作响。
【2012-09-24】幽灵不会哭发表简单评价：艾伯特力推电影，据说看了30多遍。视角非常新颖，人物也非常有趣，第一部分宠物墓地和动物回收工厂两个死对头的互相拆台，第二部分宠物墓地管理人员的孤独与失落和宠物主人的悲情回忆相交织，一种复杂的人生况味
【2020-06-25】#外出偷狗#发表简单评价：简短而直接的方式，体现了纪录片的魅力。全程由各种受访者的片段组成，不再添加其他背景和说明。不同方式的宠物公墓运作与丧宠人的感受，里面的深情、荒谬、生活无奈和其他各种情绪自然交织，供观众细细品味。
【2017-03-06】TheGZMovieGuy发表简单评价：看了很多遍之后,我依然不确定这部纪录片说的到底是什么.我只知道它说的不只是宠物公墓,不只是人性,不只是感伤.
【2019-05-15】老泰瑞发表简单评价：莫里斯的纪录片处女作，以小见大，不简单！两座宠物公墓的历史变迁，乍一看以为是宣扬环保，其实是以70年代美国商业浪潮为背景，在记录那个时代美帝土著的个体自我实现，现在看略微鸡汤，但叙事手法别出心裁，有深度又不算严肃的佳作。
【2020-07-24】BobMing发表简单评价：失败者的控诉和运转良好者的阔论，当然还有丧失宠物的饲主们的采访，颇有妙处（一位失去了宠物的饲主发表了一段长长的讲话哀悼爱犬之死，并向其他人提出饲养宠物的建议；当她讲到最后一点时，她的丈夫忽然插进来，吐出一个一锤定音的字眼：“阉掉。”这一幕恰到好处，无法描摹、无法预计，只能在它发生的一瞬间用摄影机加以捕捉。）。“在天堂的大门前，最仁慈的上帝绝不会说什么你是用两条腿走进来的，你可以进去；你是用四条腿走进来的，我们不能收你。”下午客人们走了，忧伤的浪漫主义者丹尼便带上一百瓦功率的大音箱爬到山顶，在那里弹奏吉他，“响彻整个山谷”。他如同一种濒临灭绝的生物，用悲哀的声音一遍遍呼唤着他的同类。“对于我的小狗我却可以放心，即使我背过身去，他也不会跳上来咬我。人类就不是这样。”——《伟大的电影》
【2016-12-24】药师发表简单评价：真简洁啊，采访的人物众多，出来的效果却是干干净净的。
【2016-04-24】蔣不发表简单评价：絕大多數對「藝術」的定義都是既狂妄又無法令人接受的，那憑什麼我的定義就非得更好一些呢？這是我能想出的最好的界定方式了──任意設定一系列規則，然後盲目地遵從。在我拍攝《天堂之門》時，我的這種逆反真的已經無法遏制了。──埃羅爾莫里斯
【2014-09-10】铁志发表简单评价：我一直有个困惑就是宠物死后我们该如何处理，一直以为逐个大家避而不谈的问题是一个不值得谈论的话题，但他却是涉及到爱与被爱、关于人生和信仰的深刻问题。
【2010-07-02】紫领 爱发表简单评价：看了第一遍，想看第二遍
【2008-05-02】汽车大师发表简单评价：有意思，但说实话太闷了点
【2015-06-30】euca.ran发表简单评价：总算看到了…概念和手法挺棒的。“敢于放弃形式的花样，必要内容的丰富”，但对于我实在略显枯燥乏味了。
【2019-04-28】小山发表简单评价：有些沉闷的纪录片，将宠物墓地的故事。整个镜头几乎是人物大特写，通过采访两所宠物公墓，一所经营不善，一所良好运转。最后一个镜头，导演把镜头放在宠物墓碑上，让我相信，这些动物值得被温柔对待。
【2014-11-10】橙子发表简单评价：在第二段故事里，我反而觉得没怎么读过书的儿子更睿智，Finally，还是喜欢埃罗尔 莫里斯多于弗雷德里克·怀斯曼，基本上纪录片这么拍，我没意见
【2014-06-24】七七|不言发表简单评价：“敢于放弃形式的花样，必要内容的丰富”——不过，确实也有点枯燥啊~
【2015-05-25】奥蒂安斯发表简单评价：巧妙地立足于情感、伦理和宗教的三岔口，宠物公墓及其背后的故事本来有很多东西可挖。然而这样有价值的选题却被剪成这个样子……
【2019-11-26】CrackPages发表简单评价：比起事件发展，不同受访主体的人格才是关注的重点。Errol Morris的纪录片风格很适合当教科书，没有浮夸的视觉，也不试着强加主观论点，更多是倾听和呈现。
【2015-02-11】黑狗成发表简单评价：概念和手法放到最新的纪录片上也毫无错位，赫尔佐格的鞋没白吃。
【2015-03-04】介意发表简单评价：#751|Errol Morris處女作。也就是赫爾佐格為之吃鞋的那部。記錄方式穩重溫情，所有離題部分都非常喜歡。關於寵物問題，虛偽往往裹著愛的面紗。
【2015-07-04】godannar发表简单评价：「我什么话也不说，这是最好的。」道理虽相同，但Errol Morris那真是高到不知哪里去了，每个平静如水的非对话镜头实则都在逼迫观众的脑袋轰鸣作响。
【2012-09-24】幽灵不会哭发表简单评价：艾伯特力推电影，据说看了30多遍。视角非常新颖，人物也非常有趣，第一部分宠物墓地和动物回收工厂两个死对头的互相拆台，第二部分宠物墓地管理人员的孤独与失落和宠物主人的悲情回忆相交织，一种复杂的人生况味
【2020-06-25】#外出偷狗#发表简单评价：简短而直接的方式，体现了纪录片的魅力。全程由各种受访者的片段组成，不再添加其他背景和说明。不同方式的宠物公墓运作与丧宠人的感受，里面的深情、荒谬、生活无奈和其他各种情绪自然交织，供观众细细品味。
【2017-03-06】TheGZMovieGuy发表简单评价：看了很多遍之后,我依然不确定这部纪录片说的到底是什么.我只知道它说的不只是宠物公墓,不只是人性,不只是感伤.
【2019-05-15】老泰瑞发表简单评价：莫里斯的纪录片处女作，以小见大，不简单！两座宠物公墓的历史变迁，乍一看以为是宣扬环保，其实是以70年代美国商业浪潮为背景，在记录那个时代美帝土著的个体自我实现，现在看略微鸡汤，但叙事手法别出心裁，有深度又不算严肃的佳作。
【2020-07-24】BobMing发表简单评价：失败者的控诉和运转良好者的阔论，当然还有丧失宠物的饲主们的采访，颇有妙处（一位失去了宠物的饲主发表了一段长长的讲话哀悼爱犬之死，并向其他人提出饲养宠物的建议；当她讲到最后一点时，她的丈夫忽然插进来，吐出一个一锤定音的字眼：“阉掉。”这一幕恰到好处，无法描摹、无法预计，只能在它发生的一瞬间用摄影机加以捕捉。）。“在天堂的大门前，最仁慈的上帝绝不会说什么你是用两条腿走进来的，你可以进去；你是用四条腿走进来的，我们不能收你。”下午客人们走了，忧伤的浪漫主义者丹尼便带上一百瓦功率的大音箱爬到山顶，在那里弹奏吉他，“响彻整个山谷”。他如同一种濒临灭绝的生物，用悲哀的声音一遍遍呼唤着他的同类。“对于我的小狗我却可以放心，即使我背过身去，他也不会跳上来咬我。人类就不是这样。”——《伟大的电影》
【2016-12-24】药师发表简单评价：真简洁啊，采访的人物众多，出来的效果却是干干净净的。
【2016-04-24】蔣不发表简单评价：絕大多數對「藝術」的定義都是既狂妄又無法令人接受的，那憑什麼我的定義就非得更好一些呢？這是我能想出的最好的界定方式了──任意設定一系列規則，然後盲目地遵從。在我拍攝《天堂之門》時，我的這種逆反真的已經無法遏制了。──埃羅爾莫里斯
【2014-09-10】铁志发表简单评价：我一直有个困惑就是宠物死后我们该如何处理，一直以为逐个大家避而不谈的问题是一个不值得谈论的话题，但他却是涉及到爱与被爱、关于人生和信仰的深刻问题。
【2010-07-02】紫领 爱发表简单评价：看了第一遍，想看第二遍
【2008-05-02】汽车大师发表简单评价：有意思，但说实话太闷了点
【2015-06-30】euca.ran发表简单评价：总算看到了…概念和手法挺棒的。“敢于放弃形式的花样，必要内容的丰富”，但对于我实在略显枯燥乏味了。
【2019-04-28】小山发表简单评价：有些沉闷的纪录片，将宠物墓地的故事。整个镜头几乎是人物大特写，通过采访两所宠物公墓，一所经营不善，一所良好运转。最后一个镜头，导演把镜头放在宠物墓碑上，让我相信，这些动物值得被温柔对待。
【2014-11-10】橙子发表简单评价：在第二段故事里，我反而觉得没怎么读过书的儿子更睿智，Finally，还是喜欢埃罗尔 莫里斯多于弗雷德里克·怀斯曼，基本上纪录片这么拍，我没意见
【2014-06-24】七七|不言发表简单评价：“敢于放弃形式的花样，必要内容的丰富”——不过，确实也有点枯燥啊~
【2015-05-25】奥蒂安斯发表简单评价：巧妙地立足于情感、伦理和宗教的三岔口，宠物公墓及其背后的故事本来有很多东西可挖。然而这样有价值的选题却被剪成这个样子……
【2019-11-26】CrackPages发表简单评价：比起事件发展，不同受访主体的人格才是关注的重点。Errol Morris的纪录片风格很适合当教科书，没有浮夸的视觉，也不试着强加主观论点，更多是倾听和呈现。