内容介绍
对苏格兰岛上等待避难的难民的一次不寻常的观察。它集中在奥马尔，一个年轻的叙利亚音乐家谁是负担的重量，他的祖父的乌德，这是他一路从他的祖国。【2020-12-29】亵渎电影发表简单评价：这就是今年福茂一直在推的那部戛纳系热门新片，确实完成度很不错。没想到难民题材也可以用这种方式打开，导演拍的还挺可爱的，可以看到好几个名导的影子，都是很愉快的联想。作为新导演作品，片子很成熟，几条叙事线索都结的很工整，起到了功能性该有的作用。
【2020-09-20】北北发表简单评价：2020多伦多Day3 | 开头的那段跳舞教学真是太妙了，简直让人拍手叫绝！剩下的全片导演想表达的很多，但是男主这条线过于单薄，节奏又很慢，有点支撑不起来。几个难民buddy的形象都塑造的不错，超市的大叔也非常暖心。黑人小哥冻死的那个场景很震撼。只是我一直不明白为啥男主每天要拎着他的乐器往外跑。
【2020-12-09】八角铁发表简单评价：还可以吧？本来以为会相当锐利并且指向最当下的冲突，没想到导演却退了一步做出这样一部私人和解式的作品。其中最遗憾的是，《老友记》已经被导演作为一种文化符号被提上台面，他却未进行任何深层的解构或者戏谑，反而，剧作却像《老友记》一般简单。特别是最后画幅的变化，剧情看似迎来高潮，实际上落入窠臼，和老友记每集结束时的温情和解别无二致。《老友记》是美剧一集结束就可以翻篇，电影作为反映现实的存在，特别是这个关于难民的我们任何人都无法逃避的现实，就在这里结束，真的合适吗？
【2020-09-12】小A发表简单评价：难民故事套上英式冷幽默的壳，用厄乌德琴（这琴挺好听的，土味摇滚啥的）外化叙利亚人对家乡安宁生活的向往。一上来就明示难民导致欧洲强奸案上升啥的，我还以为是劲爆右翼影视，后来渐渐转变到揭示难民悲惨过往，难民制度僵化不人性的左翼老路上（不然戛纳肯定不敢选），结尾积极向上可以接受。有几个梗挺好笑的，台词也有点意思，男主和家人吵架说I have to accept a war in my country but I don't accept war in my family，漫不经心带出故事背景啥的。如果能加点考里斯马基那种摄影美术风格就更好了。苏格兰英语比难民英语难懂100倍。。。
【2020-12-08】天马星发表简单评价：一个叙利亚难民，跋山涉水来到人口短缺的苏格兰小镇，看起来互补实则格格不入，逃往异国他乡的他，就像逃往北上广深的小镇青年，怀揣着着梦想，最后却沦为打工人，处于留不下也回不去的边缘状态。实在太喜欢这种一边致郁又一边治愈的感觉了，导演简直是阿基+多兰的超强结合，方形画幅将所有角色紧紧包裹，连动作表演都木讷得慢半拍，给人一种困在此地的感觉，除此之外导演还用琴声比喻困境，当人没有了过去的生活，琴也发不出过去的声音，所以最后男主肆意地弹奏着，画幅一点点打开，所有情绪全部倾泻而出时，我的眼泪就像是水做的，根本不够哭。
【2020-12-09】五加皮发表简单评价：之前看过一段video essay，讲两位安德森的相似性，这部电影视觉上就是两人的最小公倍数。Andersson（人物机械的动作表情，室内景深调度）和Anderson（大头贴式特写，横摇和中线对称构图）的融合，加上Channel4式剧情里的odd people。所有的似曾相识在结尾消解，画幅骤变让人一下子起鸡皮疙瘩，打光像梦一样温暖。由笑到哭的情绪变化是今年最令人难忘的一次观影体验。/还有比两个黑人难民在苏格兰争辩老友记双R恋“We were on a break”更怪异的事吗？
【2020-09-19】饮歌发表简单评价：意外的好看，冷峻的外表里有一个暖热的内核。这可能是我最近看过最文艺的难民题材剧情片。
【2020-09-19】二十二岛主发表简单评价：多伦多线上第4场。《必是天堂》之后，挺长时间没有看到这样冷峻幽默的片子了，其实是一个苦大仇深的沉重主题，但配合上这样的画风，将很多揪心的成分予以消解，可贵的是思考性并没有消减，有后劲。完成度上和阿基、安德森那些大师级导演同时期作品相比还是差了不少，但总的来说是一部容易被忽视的惊喜之作。
【2021-01-02】Muto发表简单评价：艰难方显勇毅，磨砺使得玉成。仅仅运用摄影（构图）提供困境的场景，而没有通过荒诞的表演展示出脱离困境之法，这是《边缘状态》与《伊比利亚的派对》相似点，又是与《必是天堂》的区别。事实上，讽刺只是一种手段，而非一种（目的）语言。一年之前，乐观的以色列人还在依凭《同义词》试图以「身体性」撞开西方世界的大门，现在看来，处于核心位置上的「殖民教育」在这所全球化的难民营里是失效状态，同学们已经厌倦了这种《老友记》式的自嘲和搞笑，也羞于在这种每天都引起争端和冲突的语境里「弹」论自己的艺术，因此，留学生都在心里打起了退堂鼓，每个人都想「退群」回到曾经的《边缘状态》里去。最终切回自己「母语」的男主角登上了展示自我存在的舞台，优雅地完成了一场自救式表演，他富有韵律的琴声能为蔓延着保守情绪的西方世界带来新的活力吗？
【2021-01-02】失真发表简单评价：都在说这部电影中的难民题材并没有像其它影片一样讲的苦大仇深，虽然这部电影在叙事方式上轻松了很多，可以从另外的角度去看这些边缘人物的边缘状态，但是未来怎么去看待这些边缘，也是一个拭待解决的问题
【2021-01-02】吳少虛发表简单评价：随身携带的琴是梦想、是自我、是记忆、是乡愁、是文化，终于在那个夜晚弹起我心爱的土琵琶。
【2020-12-09】KLY发表简单评价：9/12/2020 @ IFFAM Online。片初的黑色幽默風格還以為會一直延續到全片，誰知中段變成了難民心酸有誰知，後段又轉成正能量滿滿的自我和解。幾位難民室友的角色反而寫得比男主角討好。
【2020-09-20】鬈毛毛发表简单评价：Protagonist
【2020-12-28】Alan发表简单评价：年度惊喜！剧本、摄影、表演都很棒。从一个相对轻松的视角讲一个沉重的题材。前半段喜剧部分很精彩，后半段的悲情也很动人。剧本前后呼应的细节很多，完成度非常高。摄影太加分了，构图很美。最后，这个阿富汗Freddie Mercury实在太好笑了！！
【2021-01-02】。发表简单评价：开头的舞蹈很惊艳了……最后的演奏感觉表达的情绪很复杂，整体的那种状态，氛围是拍出来了，边缘，limbo。那个人说自己的偶像是牙书的时候笑死我了，难怪剪了一模一样的胡子。
【2020-09-13】HarperDie发表简单评价：四星半。能够在视听语言上生吞阿基·考里斯马基和罗伊·安德森，并揉合出一股浓郁的nerd气息，导演本·夏罗克真是很了不起。叙利亚难民问题在苏格兰的土壤上滞留，不仅是欧洲社会对难民态度的左右游移，难民彼此间也积压了诸多矛盾。这样的争论点放在男主角Omar身上，就产生了黑色幽默与忧郁迷惘齐飞的效果。若不是今年戛纳电影节无法竞赛，否则本片在卢米埃大厅绝对会爆发掌间的热浪。
【2020-09-19】我们敏熙发表简单评价：#TIFF#1，+，不太罗伊·安德森，角色都蛮有温度的。戛纳正常办的话应该是去一种关注。
【2020-10-15】鼻尖碰见高音咪发表简单评价：#LFF2020# 028 难民题材+黑色幽默。观影过程非常享受。
【2021-01-01】六儿爷~发表简单评价：用极端形式化的镜头语言讲述了一个有些悲情气息的现实主义的故事，还蛮有趣的。摄影极美。讲课的几场戏尤为出彩，剧本很工整，前面的情节都在后面扣上了，只是后面变成宽银幕有点难受了。但总体来说可看性很高。
【2020-12-09】笑意发表简单评价：难民题材却并非苦大仇深的片子。镜头感特别好，还带了一些令人苦笑的幽默感。叙事存在一些刻意的痕迹，可能因为非难民的导演强行代入难民视角，弹个琴也非要憋到最后，作为自我和解的符号。但整体的观影体验还是很棒的。
【2020-09-20】北北发表简单评价：2020多伦多Day3 | 开头的那段跳舞教学真是太妙了，简直让人拍手叫绝！剩下的全片导演想表达的很多，但是男主这条线过于单薄，节奏又很慢，有点支撑不起来。几个难民buddy的形象都塑造的不错，超市的大叔也非常暖心。黑人小哥冻死的那个场景很震撼。只是我一直不明白为啥男主每天要拎着他的乐器往外跑。
【2020-12-09】八角铁发表简单评价：还可以吧？本来以为会相当锐利并且指向最当下的冲突，没想到导演却退了一步做出这样一部私人和解式的作品。其中最遗憾的是，《老友记》已经被导演作为一种文化符号被提上台面，他却未进行任何深层的解构或者戏谑，反而，剧作却像《老友记》一般简单。特别是最后画幅的变化，剧情看似迎来高潮，实际上落入窠臼，和老友记每集结束时的温情和解别无二致。《老友记》是美剧一集结束就可以翻篇，电影作为反映现实的存在，特别是这个关于难民的我们任何人都无法逃避的现实，就在这里结束，真的合适吗？
【2020-09-12】小A发表简单评价：难民故事套上英式冷幽默的壳，用厄乌德琴（这琴挺好听的，土味摇滚啥的）外化叙利亚人对家乡安宁生活的向往。一上来就明示难民导致欧洲强奸案上升啥的，我还以为是劲爆右翼影视，后来渐渐转变到揭示难民悲惨过往，难民制度僵化不人性的左翼老路上（不然戛纳肯定不敢选），结尾积极向上可以接受。有几个梗挺好笑的，台词也有点意思，男主和家人吵架说I have to accept a war in my country but I don't accept war in my family，漫不经心带出故事背景啥的。如果能加点考里斯马基那种摄影美术风格就更好了。苏格兰英语比难民英语难懂100倍。。。
【2020-12-08】天马星发表简单评价：一个叙利亚难民，跋山涉水来到人口短缺的苏格兰小镇，看起来互补实则格格不入，逃往异国他乡的他，就像逃往北上广深的小镇青年，怀揣着着梦想，最后却沦为打工人，处于留不下也回不去的边缘状态。实在太喜欢这种一边致郁又一边治愈的感觉了，导演简直是阿基+多兰的超强结合，方形画幅将所有角色紧紧包裹，连动作表演都木讷得慢半拍，给人一种困在此地的感觉，除此之外导演还用琴声比喻困境，当人没有了过去的生活，琴也发不出过去的声音，所以最后男主肆意地弹奏着，画幅一点点打开，所有情绪全部倾泻而出时，我的眼泪就像是水做的，根本不够哭。
【2020-12-09】五加皮发表简单评价：之前看过一段video essay，讲两位安德森的相似性，这部电影视觉上就是两人的最小公倍数。Andersson（人物机械的动作表情，室内景深调度）和Anderson（大头贴式特写，横摇和中线对称构图）的融合，加上Channel4式剧情里的odd people。所有的似曾相识在结尾消解，画幅骤变让人一下子起鸡皮疙瘩，打光像梦一样温暖。由笑到哭的情绪变化是今年最令人难忘的一次观影体验。/还有比两个黑人难民在苏格兰争辩老友记双R恋“We were on a break”更怪异的事吗？
【2020-09-19】饮歌发表简单评价：意外的好看，冷峻的外表里有一个暖热的内核。这可能是我最近看过最文艺的难民题材剧情片。
【2020-09-19】二十二岛主发表简单评价：多伦多线上第4场。《必是天堂》之后，挺长时间没有看到这样冷峻幽默的片子了，其实是一个苦大仇深的沉重主题，但配合上这样的画风，将很多揪心的成分予以消解，可贵的是思考性并没有消减，有后劲。完成度上和阿基、安德森那些大师级导演同时期作品相比还是差了不少，但总的来说是一部容易被忽视的惊喜之作。
【2021-01-02】Muto发表简单评价：艰难方显勇毅，磨砺使得玉成。仅仅运用摄影（构图）提供困境的场景，而没有通过荒诞的表演展示出脱离困境之法，这是《边缘状态》与《伊比利亚的派对》相似点，又是与《必是天堂》的区别。事实上，讽刺只是一种手段，而非一种（目的）语言。一年之前，乐观的以色列人还在依凭《同义词》试图以「身体性」撞开西方世界的大门，现在看来，处于核心位置上的「殖民教育」在这所全球化的难民营里是失效状态，同学们已经厌倦了这种《老友记》式的自嘲和搞笑，也羞于在这种每天都引起争端和冲突的语境里「弹」论自己的艺术，因此，留学生都在心里打起了退堂鼓，每个人都想「退群」回到曾经的《边缘状态》里去。最终切回自己「母语」的男主角登上了展示自我存在的舞台，优雅地完成了一场自救式表演，他富有韵律的琴声能为蔓延着保守情绪的西方世界带来新的活力吗？
【2021-01-02】失真发表简单评价：都在说这部电影中的难民题材并没有像其它影片一样讲的苦大仇深，虽然这部电影在叙事方式上轻松了很多，可以从另外的角度去看这些边缘人物的边缘状态，但是未来怎么去看待这些边缘，也是一个拭待解决的问题
【2021-01-02】吳少虛发表简单评价：随身携带的琴是梦想、是自我、是记忆、是乡愁、是文化，终于在那个夜晚弹起我心爱的土琵琶。
【2020-12-09】KLY发表简单评价：9/12/2020 @ IFFAM Online。片初的黑色幽默風格還以為會一直延續到全片，誰知中段變成了難民心酸有誰知，後段又轉成正能量滿滿的自我和解。幾位難民室友的角色反而寫得比男主角討好。
【2020-09-20】鬈毛毛发表简单评价：Protagonist
【2020-12-28】Alan发表简单评价：年度惊喜！剧本、摄影、表演都很棒。从一个相对轻松的视角讲一个沉重的题材。前半段喜剧部分很精彩，后半段的悲情也很动人。剧本前后呼应的细节很多，完成度非常高。摄影太加分了，构图很美。最后，这个阿富汗Freddie Mercury实在太好笑了！！
【2021-01-02】。发表简单评价：开头的舞蹈很惊艳了……最后的演奏感觉表达的情绪很复杂，整体的那种状态，氛围是拍出来了，边缘，limbo。那个人说自己的偶像是牙书的时候笑死我了，难怪剪了一模一样的胡子。
【2020-09-13】HarperDie发表简单评价：四星半。能够在视听语言上生吞阿基·考里斯马基和罗伊·安德森，并揉合出一股浓郁的nerd气息，导演本·夏罗克真是很了不起。叙利亚难民问题在苏格兰的土壤上滞留，不仅是欧洲社会对难民态度的左右游移，难民彼此间也积压了诸多矛盾。这样的争论点放在男主角Omar身上，就产生了黑色幽默与忧郁迷惘齐飞的效果。若不是今年戛纳电影节无法竞赛，否则本片在卢米埃大厅绝对会爆发掌间的热浪。
【2020-09-19】我们敏熙发表简单评价：#TIFF#1，+，不太罗伊·安德森，角色都蛮有温度的。戛纳正常办的话应该是去一种关注。
【2020-10-15】鼻尖碰见高音咪发表简单评价：#LFF2020# 028 难民题材+黑色幽默。观影过程非常享受。
【2021-01-01】六儿爷~发表简单评价：用极端形式化的镜头语言讲述了一个有些悲情气息的现实主义的故事，还蛮有趣的。摄影极美。讲课的几场戏尤为出彩，剧本很工整，前面的情节都在后面扣上了，只是后面变成宽银幕有点难受了。但总体来说可看性很高。
【2020-12-09】笑意发表简单评价：难民题材却并非苦大仇深的片子。镜头感特别好，还带了一些令人苦笑的幽默感。叙事存在一些刻意的痕迹，可能因为非难民的导演强行代入难民视角，弹个琴也非要憋到最后，作为自我和解的符号。但整体的观影体验还是很棒的。