内容介绍
美国中部千人小镇蒙罗维亚，居民信奉上帝，拥护枪械。纪录片大师怀斯曼（《纽约公共图书馆》，42 届）走入最寻常的百姓生活，从旁观察男女老少日常起居、务农养畜、上课及开会、婚礼和丧礼、工作与消闲。于《纽约巴别塔》（40届）后，再次选择适当时间纪录适当地方，在特朗普上台后，来到副总统彭斯出身的印第安纳州，没有急于标签社区保守、人口老化，而是令观众犹如置身其中，贴地观察，理解当地的生活形态与价值观。【2019-04-11】Alias发表简单评价：发现其中不少内容在双峰第三季里看过了
【2019-04-10】海王星黎明发表简单评价：一部基于摄影的纪录片。那些关于街道、房屋、标语、田野的固定空镜让人想起Walker Evans和Stephen Shore，毕竟他们所代表的美国公路纪实摄影的光辉传统，正是由广袤的美国中西部所滋养。填补摄影空缺的是对人类行为的记录，人群在不同场所汇聚交流，动作构成行为和言语，从摄影变成活动影像。第三层是用手持长镜描述的议会和教堂场景，人物行为被统一为社会规范。三层内容互相穿插，以影像来区隔。川普时代美国保守派市民常被描述为可怕的愚昧，但平庸不可怕，保守不可怕，教育程度低、信教、拥枪都不可怕，忽视才是最可怕的。小镇市民的生活与城市精英相差甚远，但看到即使是这样的人也能在议会里为了公众利益侃侃而谈，我们就应该继续对这个制度报以信心——恰恰是太多自以为精英的人把自己的世界也当作别人的世界了。
【2019-10-18】私享史发表简单评价：蒙罗维亚与纽约的杰克逊高地面积一样大，人口却只有后者的百分之一，于是时间在这里仿佛停滞了。在外人看来，小镇生活是无聊的、漫长的、保守的、熟络的、一成不变的、波澜不惊的、陈旧迂腐的、日复一日的，可以用尽一切令现代人感到不安的形容词。乡村风光令人陶醉，但看久了也乏味，看一辈子会累。小镇唯一现代化的是农业机械，除此之外一切都是过时的，但这就是真实存在的小镇美国，甚至全世界的小镇也都类似这样的存在，容不得城里人无视。更何况，无论小镇美国多么保守，议员们开会时同样遵循着议事规程各抒己见唇枪舌剑，无论他们选出了怎样的总统，不变的是民主制度。怀斯曼显然是有意为之地让本片与《杰克逊高地》形成互文，他同样把镜头对准了理发店和纹身店等场所。怀斯曼没有评价生活方式孰优孰劣，但观众可以做出自己的思考和选择。
【2019-04-11】九只苍蝇撞墙发表简单评价：怀斯曼的态度和动机总是隐藏地不动声色。他实际上在给我们看那一群真心选择特朗普的美国人是如何生活的。那些生活细节、情绪甚至是情境如何构筑了美国底层保守派的价值观。
【2018-09-15】面包面条面饼发表简单评价：TIFF#44, 全程在试图理解 为什么Wiseman要选这么一个破地方 后来一想 我不也在印第安纳待了四年吗, at Scotiabank 11
【2019-04-10】汪金卫发表简单评价：【北京电影节展映】蒙罗维亚，美国印第安纳州一个人口只有区区一千人的小镇。两个多小时的纪录片里毫无任何旁白，一直在冷静地记录着小镇的方方面面：学校、教堂、婚礼、葬礼、节日、农场、超市、猪场、墓地、枪店，餐厅、纹身店、拍卖会、共济会、宠物医院…当然还有开不完的会。事无巨细，方方面面。如同亲临其境一般直观无趣，也像一位历史、考古学家，将这一小镇当下的横截面切片、分类、保存。以小见大，一窥美国人的生活、信仰及权利。看完只能感慨：万恶美帝人民的生活实在太“水深火热”了。
【2018-10-07】Vivian Ying发表简单评价：冷静观察小镇的无聊生活，的确非常无聊
【2018-11-20】[Deleted]发表简单评价：美国中部白人小镇景观，依旧是怀斯曼客观的社会记录，记录小镇/保守传统美国的社区文化。在这一部电影中，大量静态的快速的live shot剪辑组合替代了镜头的移动，这种蒙太奇同样带来了纪录片中少有的场景转换和语境推进的紧凑感。
【2019-04-10】登亭发表简单评价：沒有看圖書館那部的驚豔了，估計看多幾部懷斯曼就都會是這樣，但依然覺得很好，哪怕我還很難全程不瞌睡地看完它們。
【2019-04-11】Bork发表简单评价：紀錄電影是一門有意暴露攝影機的觀看行為的藝術，拍攝者和對象之間天然存在權力的不平衡，然而這部影片嘗試提供了一種極盡客觀、不結構任何線索的純·非虛構敘事，拍攝者的主體性並非沒有、但埋藏得非常之深，可讓人回頭思考紀錄電影的“表達能力”和功能。2019年4月10日20:45於深影學院南路巨幕廳，北影节北京展映“真實至上”（Reality Rocks）單元，BJIFF19-08。
【2018-10-07】Moning发表简单评价：6分。选的这个题材还是比较有挑战的…… 无聊的地方的无聊的人们。拍摄手法还是厉害的。摄影好。走马观花地看完。2018/10/07
【2019-06-24】烤芬发表简单评价：电影化的谷歌街景，先是街道的establishing shot，给特定门脸一个镜头，走进去听一段对话，再接一个门脸镜头。有几场对话戏像是手持，是我记错了还是其他怀斯曼的对话纪录段落基本都是固定机位？真像是坐在房间里看看这头又看看那头了。
【2019-06-15】橙子换马甲发表简单评价：困得快吐的社畜还是睡了一小会儿然后醒过来看到切狗狗尾巴，彻底清醒了。。无主题日常片段集合，其实挺好看的，共济会给服务50年的老兄弟颁发奖章那段笑死，看着就是一群已经走不动的老头，不愿意念稿又记不住那些复杂的致辞，时不时卡壳摸出小纸条看一眼继续背，仪式非常严肃，老兄弟一脸懵逼，真的是传说中的精英邪恶组织吗！农业机械各种帅气，拍卖员飞速念咒估计全电影院没人能听懂。。商店里用汗液和螨虫数据卖床垫的推销员大哥，市场里用全天然植物和善心和亲身经历卖大麻油的推销员大姐。。麻雀虽小五脏俱全，表达能力略捉急但一样有冲突和部门职能不明问题的镇政府。。教堂，学校，枪支店，快餐店。。开场就知道是个我不会愿意去的地方，有电影看挺好的。。
【2019-06-15】水怪发表简单评价：可以随时买到几把400??的枪以及2000??的车，混在这个美帝八线小镇其实也不错。
【2019-06-23】paradiso发表简单评价：怀斯曼的小镇泛记录一般都挺好看也没什么包袱，John Davey摄影回血明显，美！ 中西部趋于老龄化乡镇的生活并无意外麻雀虽小五脏俱全，镇议会围绕是否该靠密集型宅地扩张人口而辩论接续的是镇民提出这地块消防栓因为是农业系统供水居然不提供消防用水这还发展个毛扩张哈哈？！作物牲畜生长收割，人类结婚死去，看来美国乡村新教教会基础依然扎实从红白喜事看出人家的业务水平确实不错两个仪式集合宗教思想讲得很好嘛教堂看来也设备富足，难怪似乎由手工业者组成的小众基督教结社共济会发展得那么颓，制服是T恤搭配石工围裙，祝词念得磕磕碰碰成员极度老龄化不过这个堪称本片亮点！虽然是贫穷的农村分舵但也是第一次看到传说中的共济会仪式！按等级身份披挂各种神秘的徽章和吊坠（图案像石工工具如矩尺之类）居然还有精美权杖？果然不可小觑。
【2019-06-23】451?°F?发表简单评价：2019SIFF。上座率惨不忍睹，算是上海观众现砸「大师致敬」的牌子。但是作品可谓怀斯曼最重要，甚至是了解当下美国社会/环境最深刻的「直接电影」，日常生活的点滴、生老病死，冗长的布道说教渗透入美国人的方方面面；进入这部电影即进入了美国人的世俗与心灵。
【2019-01-14】苏呜呜发表简单评价：Given 2016 and beyond 好像一切都可以理解了 如果你放给Monrovia的人看大家会讲：这有什么好拍的呢？而这是一群特定的人（包括我）需要在荧幕上才能直面的生活
【2018-11-22】阿乌发表简单评价：我自己格外喜欢，电影结束，坐我旁边的姑娘跟我说 “It's a beautiful reminder why we live in the City.” 小小镇的生老病死以及其间的生活，事无巨细，导演似乎很注重process，从打农药到赶猪上车、收玉米、葬礼、是否要给图书馆前加一条长凳、为啥水栓里的水不能用来救火，简直是小小镇生活面面观，宗教仪式、超市分装打码、拍卖农用器械、餐厅煎牛排炸薯条、集市上的古董车，太多让我忍俊不禁大开眼界的场景。看其他人讲故事的好处是了解到原来生活有这么多种可能性。
【2019-12-08】何阿嵐发表简单评价：一部一部看下去才明白Wiseman的紀錄是多珍貴，不是歷史文獻式，是藝術家以時間雕刻何為國，何為家(在Wiseman面前不要口輕輕說愛國，要說愛國，至少要像他，還有Patricio Guzmán那樣)到近來的圖書館，大學，多元社區都是民主社會的投射，也指出民主社會發展到今天出現了什麼樣的問題。這一部像鏡子反射，反過來拍一群我們寧願視而不見的，可能投給Donald Trump的社群，他們過著與每個美國白人都相近的生活，他們也講求民主，也實踐民主生活，但他們的想法，言談間都有差異，要如何看待與你理念不相同的人？共同生活？鏡頭要我們發現生活中這不可見的。有一個場景與第一部同樣放在尾聲，由如穿越劇回到50年前一樣。死亡是公平，每個人都會離開這塵土，冷冰冰的身體，被安放在木製的棺材，埋葬在土地之下，唯一的不同，可能就是這個過程只不過自動化而已。
【2019-04-11】风间隼发表简单评价：3.5，一个小镇的日常生活。养猪、收玉米、割草的全自动农业，宠物医院、刺青、快餐、枪店的手工细节，村委会议事、土嗨集市、教堂婚丧的公共生活，最让我开眼界的是共济会授勋仪式，执事们围裙加长矛很像土著嘛。对搞人类学的来说，行业奇观和公共事务不乏观赏性，可惜不够深入。从头到尾没有旁白和字幕，形式够纯粹，因此加半星。
【2019-04-10】海王星黎明发表简单评价：一部基于摄影的纪录片。那些关于街道、房屋、标语、田野的固定空镜让人想起Walker Evans和Stephen Shore，毕竟他们所代表的美国公路纪实摄影的光辉传统，正是由广袤的美国中西部所滋养。填补摄影空缺的是对人类行为的记录，人群在不同场所汇聚交流，动作构成行为和言语，从摄影变成活动影像。第三层是用手持长镜描述的议会和教堂场景，人物行为被统一为社会规范。三层内容互相穿插，以影像来区隔。川普时代美国保守派市民常被描述为可怕的愚昧，但平庸不可怕，保守不可怕，教育程度低、信教、拥枪都不可怕，忽视才是最可怕的。小镇市民的生活与城市精英相差甚远，但看到即使是这样的人也能在议会里为了公众利益侃侃而谈，我们就应该继续对这个制度报以信心——恰恰是太多自以为精英的人把自己的世界也当作别人的世界了。
【2019-10-18】私享史发表简单评价：蒙罗维亚与纽约的杰克逊高地面积一样大，人口却只有后者的百分之一，于是时间在这里仿佛停滞了。在外人看来，小镇生活是无聊的、漫长的、保守的、熟络的、一成不变的、波澜不惊的、陈旧迂腐的、日复一日的，可以用尽一切令现代人感到不安的形容词。乡村风光令人陶醉，但看久了也乏味，看一辈子会累。小镇唯一现代化的是农业机械，除此之外一切都是过时的，但这就是真实存在的小镇美国，甚至全世界的小镇也都类似这样的存在，容不得城里人无视。更何况，无论小镇美国多么保守，议员们开会时同样遵循着议事规程各抒己见唇枪舌剑，无论他们选出了怎样的总统，不变的是民主制度。怀斯曼显然是有意为之地让本片与《杰克逊高地》形成互文，他同样把镜头对准了理发店和纹身店等场所。怀斯曼没有评价生活方式孰优孰劣，但观众可以做出自己的思考和选择。
【2019-04-11】九只苍蝇撞墙发表简单评价：怀斯曼的态度和动机总是隐藏地不动声色。他实际上在给我们看那一群真心选择特朗普的美国人是如何生活的。那些生活细节、情绪甚至是情境如何构筑了美国底层保守派的价值观。
【2018-09-15】面包面条面饼发表简单评价：TIFF#44, 全程在试图理解 为什么Wiseman要选这么一个破地方 后来一想 我不也在印第安纳待了四年吗, at Scotiabank 11
【2019-04-10】汪金卫发表简单评价：【北京电影节展映】蒙罗维亚，美国印第安纳州一个人口只有区区一千人的小镇。两个多小时的纪录片里毫无任何旁白，一直在冷静地记录着小镇的方方面面：学校、教堂、婚礼、葬礼、节日、农场、超市、猪场、墓地、枪店，餐厅、纹身店、拍卖会、共济会、宠物医院…当然还有开不完的会。事无巨细，方方面面。如同亲临其境一般直观无趣，也像一位历史、考古学家，将这一小镇当下的横截面切片、分类、保存。以小见大，一窥美国人的生活、信仰及权利。看完只能感慨：万恶美帝人民的生活实在太“水深火热”了。
【2018-10-07】Vivian Ying发表简单评价：冷静观察小镇的无聊生活，的确非常无聊
【2018-11-20】[Deleted]发表简单评价：美国中部白人小镇景观，依旧是怀斯曼客观的社会记录，记录小镇/保守传统美国的社区文化。在这一部电影中，大量静态的快速的live shot剪辑组合替代了镜头的移动，这种蒙太奇同样带来了纪录片中少有的场景转换和语境推进的紧凑感。
【2019-04-10】登亭发表简单评价：沒有看圖書館那部的驚豔了，估計看多幾部懷斯曼就都會是這樣，但依然覺得很好，哪怕我還很難全程不瞌睡地看完它們。
【2019-04-11】Bork发表简单评价：紀錄電影是一門有意暴露攝影機的觀看行為的藝術，拍攝者和對象之間天然存在權力的不平衡，然而這部影片嘗試提供了一種極盡客觀、不結構任何線索的純·非虛構敘事，拍攝者的主體性並非沒有、但埋藏得非常之深，可讓人回頭思考紀錄電影的“表達能力”和功能。2019年4月10日20:45於深影學院南路巨幕廳，北影节北京展映“真實至上”（Reality Rocks）單元，BJIFF19-08。
【2018-10-07】Moning发表简单评价：6分。选的这个题材还是比较有挑战的…… 无聊的地方的无聊的人们。拍摄手法还是厉害的。摄影好。走马观花地看完。2018/10/07
【2019-06-24】烤芬发表简单评价：电影化的谷歌街景，先是街道的establishing shot，给特定门脸一个镜头，走进去听一段对话，再接一个门脸镜头。有几场对话戏像是手持，是我记错了还是其他怀斯曼的对话纪录段落基本都是固定机位？真像是坐在房间里看看这头又看看那头了。
【2019-06-15】橙子换马甲发表简单评价：困得快吐的社畜还是睡了一小会儿然后醒过来看到切狗狗尾巴，彻底清醒了。。无主题日常片段集合，其实挺好看的，共济会给服务50年的老兄弟颁发奖章那段笑死，看着就是一群已经走不动的老头，不愿意念稿又记不住那些复杂的致辞，时不时卡壳摸出小纸条看一眼继续背，仪式非常严肃，老兄弟一脸懵逼，真的是传说中的精英邪恶组织吗！农业机械各种帅气，拍卖员飞速念咒估计全电影院没人能听懂。。商店里用汗液和螨虫数据卖床垫的推销员大哥，市场里用全天然植物和善心和亲身经历卖大麻油的推销员大姐。。麻雀虽小五脏俱全，表达能力略捉急但一样有冲突和部门职能不明问题的镇政府。。教堂，学校，枪支店，快餐店。。开场就知道是个我不会愿意去的地方，有电影看挺好的。。
【2019-06-15】水怪发表简单评价：可以随时买到几把400??的枪以及2000??的车，混在这个美帝八线小镇其实也不错。
【2019-06-23】paradiso发表简单评价：怀斯曼的小镇泛记录一般都挺好看也没什么包袱，John Davey摄影回血明显，美！ 中西部趋于老龄化乡镇的生活并无意外麻雀虽小五脏俱全，镇议会围绕是否该靠密集型宅地扩张人口而辩论接续的是镇民提出这地块消防栓因为是农业系统供水居然不提供消防用水这还发展个毛扩张哈哈？！作物牲畜生长收割，人类结婚死去，看来美国乡村新教教会基础依然扎实从红白喜事看出人家的业务水平确实不错两个仪式集合宗教思想讲得很好嘛教堂看来也设备富足，难怪似乎由手工业者组成的小众基督教结社共济会发展得那么颓，制服是T恤搭配石工围裙，祝词念得磕磕碰碰成员极度老龄化不过这个堪称本片亮点！虽然是贫穷的农村分舵但也是第一次看到传说中的共济会仪式！按等级身份披挂各种神秘的徽章和吊坠（图案像石工工具如矩尺之类）居然还有精美权杖？果然不可小觑。
【2019-06-23】451?°F?发表简单评价：2019SIFF。上座率惨不忍睹，算是上海观众现砸「大师致敬」的牌子。但是作品可谓怀斯曼最重要，甚至是了解当下美国社会/环境最深刻的「直接电影」，日常生活的点滴、生老病死，冗长的布道说教渗透入美国人的方方面面；进入这部电影即进入了美国人的世俗与心灵。
【2019-01-14】苏呜呜发表简单评价：Given 2016 and beyond 好像一切都可以理解了 如果你放给Monrovia的人看大家会讲：这有什么好拍的呢？而这是一群特定的人（包括我）需要在荧幕上才能直面的生活
【2018-11-22】阿乌发表简单评价：我自己格外喜欢，电影结束，坐我旁边的姑娘跟我说 “It's a beautiful reminder why we live in the City.” 小小镇的生老病死以及其间的生活，事无巨细，导演似乎很注重process，从打农药到赶猪上车、收玉米、葬礼、是否要给图书馆前加一条长凳、为啥水栓里的水不能用来救火，简直是小小镇生活面面观，宗教仪式、超市分装打码、拍卖农用器械、餐厅煎牛排炸薯条、集市上的古董车，太多让我忍俊不禁大开眼界的场景。看其他人讲故事的好处是了解到原来生活有这么多种可能性。
【2019-12-08】何阿嵐发表简单评价：一部一部看下去才明白Wiseman的紀錄是多珍貴，不是歷史文獻式，是藝術家以時間雕刻何為國，何為家(在Wiseman面前不要口輕輕說愛國，要說愛國，至少要像他，還有Patricio Guzmán那樣)到近來的圖書館，大學，多元社區都是民主社會的投射，也指出民主社會發展到今天出現了什麼樣的問題。這一部像鏡子反射，反過來拍一群我們寧願視而不見的，可能投給Donald Trump的社群，他們過著與每個美國白人都相近的生活，他們也講求民主，也實踐民主生活，但他們的想法，言談間都有差異，要如何看待與你理念不相同的人？共同生活？鏡頭要我們發現生活中這不可見的。有一個場景與第一部同樣放在尾聲，由如穿越劇回到50年前一樣。死亡是公平，每個人都會離開這塵土，冷冰冰的身體，被安放在木製的棺材，埋葬在土地之下，唯一的不同，可能就是這個過程只不過自動化而已。
【2019-04-11】风间隼发表简单评价：3.5，一个小镇的日常生活。养猪、收玉米、割草的全自动农业，宠物医院、刺青、快餐、枪店的手工细节，村委会议事、土嗨集市、教堂婚丧的公共生活，最让我开眼界的是共济会授勋仪式，执事们围裙加长矛很像土著嘛。对搞人类学的来说，行业奇观和公共事务不乏观赏性，可惜不够深入。从头到尾没有旁白和字幕，形式够纯粹，因此加半星。