内容介绍
1939年，失业的英国青年大卫，如同许多来自世界各地的社会主义青年，一起加入一国际组织游击队，为争取民主自由而投入西班牙内战，对抗佛朗哥的独裁暴政。大卫因负伤来到巴塞隆纳，战时血泊中悲惨呼喊的声音，成了他挥之不去的恶梦呓语。他发现自己摇摆于对社会主义的忠诚与新认识的爱人之间，心中的改革梦想却不因远离战场而稍减，最后选择回到前线战友身旁……【2017-08-14】晚安好运?发表简单评价：有些情节真的很像奥威尔的经历：意外加入马社工党、儿戏似的训练、连续几周无战事、两派在高楼上对峙喊话。打败理想主义者的不是法西斯，是丑陋的政治斗争
【2012-12-08】于小师发表简单评价：看到又有大抵读过奥威尔的市侩自作聪明大晃那颗里面除了极权就是民主的头嘟囔着“傻逼们你们都上当了吧？”后 决定打满分
【2018-05-09】本味何知发表简单评价：黑斯大林派倒是无所谓，但是连国际纵队也黑，就让我有点怀疑影片的倾向了，况且也没几个人会真心认为托派组织能成事吧。说起来要是有样学样，把马统工党的游击队换成土八路，把共和政府换成国府，把佛朗哥法西斯换成日本法西斯……小右看了估计就得骂娘了。
【2013-08-06】取名困难症患者发表简单评价：我的亲爱的战友你们在哪里？长眠在山林间在被解放的土地里 和我们一样流血的革命者们在哪里？消失在同盟者的枪口下和刑讯室里
【2012-01-23】阿暖发表简单评价：最后谁是谁非真的说不清楚了，革命面临的难题似乎往往是个人与集体，破坏与重建，激情与冷酷，当然还有乱世之下扭曲的欲望。电影试图鼓励那种纯粹的革命热情，但是一腔热情不能将谁带到哪里，多半最后人们迷失了革命的目的。即使回归，也只能说明历史给人的选项总是太少。
【2014-01-28】皆大欢喜发表简单评价：国际组织游击队西班牙内战
【2019-10-12】东普鲁士流民发表简单评价：7.5 纯粹的理想主义者在现实政治前是脆弱无力的，但是正是那可贵的理想之光照亮了身处腐朽堕落的人为政治中的人类社会并给予了其一丝救赎的机会；历史从未属于过“人民”，人民的热血滋养了野心家并沦为其获取权力的棋子，人民的牺牲构建了权力的地基，同时也喂饱了苍蝇；人去做一件事并不是因为它是对的，而是为了证明它是对的；革命是头母牛，需要众人一齐挤奶，助产小牛。而大多情况是没人做事而分了母牛，接下去去抢有母牛的人；不要放下你手中的枪；为什么历史总是给理想主义者开玩笑？当那些居高临下者朝他们开枪时我知道这个世界印证了人类自身最大的局限性--理想在现实前的不堪一击，背叛革命理想的人往往是最擅长玩弄权力的人。权力能取缔理想，但无法阻止新的理想的诞生，或许这就是人类自身为数不多的能够突破局限的可能。
【2018-09-18】黄仲勉发表简单评价：撕毁党员证的那一瞬间是真正走向革命道路的起始，为自由战斗终身的共产主义战士最终会同自由的土壤一起扎根于属于人民自己的土地之中。
【2014-09-19】Clyde发表简单评价：肯·洛奇的战争片始终关注“非正规军”，他的战争片也从来没有宏大的场面，只有一场场残酷的小型战斗，却总能让你看到悲情的集体和悲惨的个体。热血青年从英国来到西班牙，投身反法西斯战争，却看到分崩离析、反戈相向的统一阵线，政治和人性的复杂性让他最终选择了离开……
【2019-05-01】火娃发表简单评价：8/10。民兵占领教堂后对是否实施土地公有制议论纷纷，从这场戏开始影片真正进入到肯洛奇的核心主题：究竟什么样的社会制度才能实现人人平等，而不是一句镇压反对派的口号。大卫成了西班牙内战情形的缩影：当反法西斯主义同仇敌忾之际，马德里内部的街垒枪声却成天上演，那些投票选择真正的自由、民意的马统党，被迫使用容易打伤自己的劣质武器，姗姗来迟的援军反倒窃取革命的果实、解除他们为自由而战的权力，人们只能成为默默无闻的牺牲者，人权被无情践踏。洛奇抨击了反法西斯阵线失败的原因是排外和歧视妇女战斗力的斯大林主义，以浪漫手法描绘了林荫下做爱的革命志士，并对比在内斗中消磨的苦闷时光，最后大卫的孙女将红色领巾包裹的土地撒向棺材，举手致意为革命者的英勇高唱挽歌。虚化了交战方，枪毙的大批农民和牧师让人充分感受战争的恐怖。
【2018-07-06】半城风月发表简单评价：“那些是资本主义国家，如果你需要他们的帮助，你就得缓和你的口号，因为不这样他们就会吓跑。”
【2019-01-11】欢乐分裂发表简单评价：「向加泰罗尼亚致敬」，昔日豪情俱化作累累白骨，满腔热血被无情利用，在城头变幻大王旗的复杂格局下，“革命”早已失去起初的单纯意味，沦为政治势力互斗、倾轧、排挤的上位手段，所谓“内战中的内战”更让人寒心绝望，被打败的永远是理想主义者的天真。斯大林又被黑了一把。
【2018-04-28】????发表简单评价：三星半，唯一的不妥就是整个剧情都是孙女浏览爷爷的遗物串起的一条回忆，但是主线又有男主角给女友的信的独白，这里比较破坏结构。关于革命的变质和政治的冷酷的表现实在令人惊叹。肯洛奇能拿两次金棕榈不是没有原因的，无论是《风吹麦浪》还是之后的《我是布莱克》，相同题材在之前早就练熟了手。
【2013-03-10】米粒发表简单评价：热血和激情牺牲在政治斗争的脚下
【2018-11-03】xīn发表简单评价：革命的激昂、血泪、豪情和悲意，不只是历史和乡愁，更是那个承诺而尚未到来的明天。
【2011-09-02】Favillae发表简单评价：当我们看到作者的朋友柯普，一个抛弃了一切来参加反法西斯战斗并且表现十分英勇的比利时人，没有被敌人打死，却仅仅因为自己属于托洛茨基主义政党P.O.U.M.而被政府投入监狱的时候，一定会被政治的复杂性和残酷性所震撼。在Land and Freedom最后马统工党被政府宣告为非法组织。
【2020-01-07】路西法尔发表简单评价：1939年的形势对于共和国方面来说已经相当危急，而反法西斯阵营还在加剧内斗。整部影片呈现的就是理想主义与现实关照下革命的两张面孔，持不同立场的人会选择用一面来压倒另一面，问题是如何在两种论述中持平。其实肯·洛奇在这部影片里处理得比《风吹麦浪》要简单，说一些豪言壮语就过去了，幻灭感看上去很浅显，然而吞下不甘心，吐又出吐不出，注定无法解决。
【2018-07-05】(????д????)发表简单评价：第四十八届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖提名
【2019-10-23】东北洪常秀发表简单评价：电影拍摄于上世纪末尾，政治意识浓烈，讲述了后苏联时代左派阵营迅速瓦解与各地共党纷纷自我解散时期的故事，不看这部电影很难想象出西班牙竟然也有这样动荡的年月。肯洛奇展示出人们透过自身经验如何改变思想观念而使观众参与其中。特别男主撕毁党员证的那一刻，政权在群众心中的崩塌极具冲击力。对意识形态转变过程的刻画也是《土地与自由》具有强大感染力的原因。
【2019-06-12】jj73浅之发表简单评价：理性精炼直击要害得令人害怕，社会学思辨肃然起敬又有一丝羞愧。镜头语言平淡得毫无风格，结构套结构，孙辈这条线虽然俗套，但完成了超越时空的互动，是拔高立意必不可少的一步。真是完全的电影实用主义者
【2012-12-08】于小师发表简单评价：看到又有大抵读过奥威尔的市侩自作聪明大晃那颗里面除了极权就是民主的头嘟囔着“傻逼们你们都上当了吧？”后 决定打满分
【2018-05-09】本味何知发表简单评价：黑斯大林派倒是无所谓，但是连国际纵队也黑，就让我有点怀疑影片的倾向了，况且也没几个人会真心认为托派组织能成事吧。说起来要是有样学样，把马统工党的游击队换成土八路，把共和政府换成国府，把佛朗哥法西斯换成日本法西斯……小右看了估计就得骂娘了。
【2013-08-06】取名困难症患者发表简单评价：我的亲爱的战友你们在哪里？长眠在山林间在被解放的土地里 和我们一样流血的革命者们在哪里？消失在同盟者的枪口下和刑讯室里
【2012-01-23】阿暖发表简单评价：最后谁是谁非真的说不清楚了，革命面临的难题似乎往往是个人与集体，破坏与重建，激情与冷酷，当然还有乱世之下扭曲的欲望。电影试图鼓励那种纯粹的革命热情，但是一腔热情不能将谁带到哪里，多半最后人们迷失了革命的目的。即使回归，也只能说明历史给人的选项总是太少。
【2014-01-28】皆大欢喜发表简单评价：国际组织游击队西班牙内战
【2019-10-12】东普鲁士流民发表简单评价：7.5 纯粹的理想主义者在现实政治前是脆弱无力的，但是正是那可贵的理想之光照亮了身处腐朽堕落的人为政治中的人类社会并给予了其一丝救赎的机会；历史从未属于过“人民”，人民的热血滋养了野心家并沦为其获取权力的棋子，人民的牺牲构建了权力的地基，同时也喂饱了苍蝇；人去做一件事并不是因为它是对的，而是为了证明它是对的；革命是头母牛，需要众人一齐挤奶，助产小牛。而大多情况是没人做事而分了母牛，接下去去抢有母牛的人；不要放下你手中的枪；为什么历史总是给理想主义者开玩笑？当那些居高临下者朝他们开枪时我知道这个世界印证了人类自身最大的局限性--理想在现实前的不堪一击，背叛革命理想的人往往是最擅长玩弄权力的人。权力能取缔理想，但无法阻止新的理想的诞生，或许这就是人类自身为数不多的能够突破局限的可能。
【2018-09-18】黄仲勉发表简单评价：撕毁党员证的那一瞬间是真正走向革命道路的起始，为自由战斗终身的共产主义战士最终会同自由的土壤一起扎根于属于人民自己的土地之中。
【2014-09-19】Clyde发表简单评价：肯·洛奇的战争片始终关注“非正规军”，他的战争片也从来没有宏大的场面，只有一场场残酷的小型战斗，却总能让你看到悲情的集体和悲惨的个体。热血青年从英国来到西班牙，投身反法西斯战争，却看到分崩离析、反戈相向的统一阵线，政治和人性的复杂性让他最终选择了离开……
【2019-05-01】火娃发表简单评价：8/10。民兵占领教堂后对是否实施土地公有制议论纷纷，从这场戏开始影片真正进入到肯洛奇的核心主题：究竟什么样的社会制度才能实现人人平等，而不是一句镇压反对派的口号。大卫成了西班牙内战情形的缩影：当反法西斯主义同仇敌忾之际，马德里内部的街垒枪声却成天上演，那些投票选择真正的自由、民意的马统党，被迫使用容易打伤自己的劣质武器，姗姗来迟的援军反倒窃取革命的果实、解除他们为自由而战的权力，人们只能成为默默无闻的牺牲者，人权被无情践踏。洛奇抨击了反法西斯阵线失败的原因是排外和歧视妇女战斗力的斯大林主义，以浪漫手法描绘了林荫下做爱的革命志士，并对比在内斗中消磨的苦闷时光，最后大卫的孙女将红色领巾包裹的土地撒向棺材，举手致意为革命者的英勇高唱挽歌。虚化了交战方，枪毙的大批农民和牧师让人充分感受战争的恐怖。
【2018-07-06】半城风月发表简单评价：“那些是资本主义国家，如果你需要他们的帮助，你就得缓和你的口号，因为不这样他们就会吓跑。”
【2019-01-11】欢乐分裂发表简单评价：「向加泰罗尼亚致敬」，昔日豪情俱化作累累白骨，满腔热血被无情利用，在城头变幻大王旗的复杂格局下，“革命”早已失去起初的单纯意味，沦为政治势力互斗、倾轧、排挤的上位手段，所谓“内战中的内战”更让人寒心绝望，被打败的永远是理想主义者的天真。斯大林又被黑了一把。
【2018-04-28】????发表简单评价：三星半，唯一的不妥就是整个剧情都是孙女浏览爷爷的遗物串起的一条回忆，但是主线又有男主角给女友的信的独白，这里比较破坏结构。关于革命的变质和政治的冷酷的表现实在令人惊叹。肯洛奇能拿两次金棕榈不是没有原因的，无论是《风吹麦浪》还是之后的《我是布莱克》，相同题材在之前早就练熟了手。
【2013-03-10】米粒发表简单评价：热血和激情牺牲在政治斗争的脚下
【2018-11-03】xīn发表简单评价：革命的激昂、血泪、豪情和悲意，不只是历史和乡愁，更是那个承诺而尚未到来的明天。
【2011-09-02】Favillae发表简单评价：当我们看到作者的朋友柯普，一个抛弃了一切来参加反法西斯战斗并且表现十分英勇的比利时人，没有被敌人打死，却仅仅因为自己属于托洛茨基主义政党P.O.U.M.而被政府投入监狱的时候，一定会被政治的复杂性和残酷性所震撼。在Land and Freedom最后马统工党被政府宣告为非法组织。
【2020-01-07】路西法尔发表简单评价：1939年的形势对于共和国方面来说已经相当危急，而反法西斯阵营还在加剧内斗。整部影片呈现的就是理想主义与现实关照下革命的两张面孔，持不同立场的人会选择用一面来压倒另一面，问题是如何在两种论述中持平。其实肯·洛奇在这部影片里处理得比《风吹麦浪》要简单，说一些豪言壮语就过去了，幻灭感看上去很浅显，然而吞下不甘心，吐又出吐不出，注定无法解决。
【2018-07-05】(????д????)发表简单评价：第四十八届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖提名
【2019-10-23】东北洪常秀发表简单评价：电影拍摄于上世纪末尾，政治意识浓烈，讲述了后苏联时代左派阵营迅速瓦解与各地共党纷纷自我解散时期的故事，不看这部电影很难想象出西班牙竟然也有这样动荡的年月。肯洛奇展示出人们透过自身经验如何改变思想观念而使观众参与其中。特别男主撕毁党员证的那一刻，政权在群众心中的崩塌极具冲击力。对意识形态转变过程的刻画也是《土地与自由》具有强大感染力的原因。
【2019-06-12】jj73浅之发表简单评价：理性精炼直击要害得令人害怕，社会学思辨肃然起敬又有一丝羞愧。镜头语言平淡得毫无风格，结构套结构，孙辈这条线虽然俗套，但完成了超越时空的互动，是拔高立意必不可少的一步。真是完全的电影实用主义者