内容介绍
1920年代弗吉尼亚某小镇，矿工们不满自己的悲惨待遇举行罢工，矿工由白人矿工为主导，意大利移民坚持下井工作，黑人矿工则被白人矿工视为工贼。Joe,一位抱持和平主义的工运领导者来到这个小镇，希望将工人门组织起来并使用和平、理性、非暴力手段与矿主谈判。他成功的将白人和黑人统一起来，让他们意识到团结才是最有力的武器，但最终他还是失败了，他的和平主义理念无法对抗现实，他在无法避免的枪战中被子弹击中。【2020-12-18】文森特发表简单评价：很有质感的一部电影，画面和音乐很吸引人，在这方面很突出。影片的开头极精彩，仅用少许笔墨便勾勒出了资本喝人血的本质，劳工阶层任何一点对资本的幻想都是泡沫。后面的发展部分亮点颇多，人物塑造较为丰满，让故事发展得以推动。但是，从根本上讲，影片的悲惨结局在中间就已经埋下伏笔。乔作为公会组织者和传道者，作为共产主义者的身份本身在美国社会受到打压，他怎么能成功呢？最后发展为以暴制暴的悲剧，在原地打转，而乔成为牺牲品。另外，矿工的工会已经成立，但没有纲领和路线，要靠那个远在天边的上级来指挥调度，注定失败。以此作比可见中共成功不是偶然，摆脱共产国际的指挥，走群众路线，坚信枪杆子里出政权，终于取得最终胜利。故事是个很好的标本，但却不是一个成功的范本，但从影片制作的角度来看，是一部制作上乘的用心之作，值得一观。
【2020-03-22】probe发表简单评价：前半段工人阶级的现实困境和自身局限性比社会主义国家那些片面呈现历史的政治宣传片要真实，不过后半部分对阶级矛盾的根源与解决方式没有更深入的去探讨，而是逐渐过渡到了西部片模式，成了一场“正邪大战”，让原本的左翼主题好似只是成了一场大枪战的起因背景，虽然结局放弃武器的工会领导人的死亡有一定拉回正题的作用，表明美式个人以暴制暴的狭隘价值观对阶级团结的国际主义是一种抽断，但这种压抑的结局也无疑是一种对美国左翼运动的消极绝望态度。再说如果美国工人阶级都能拥有枪支的话，是否资方还感如此片里表现的那样肆意剥削施暴，对历史还原的准确度就有些存疑了，毕竟霸权本质就是靠绝对的暴力优势才能维持的
【2020-05-30】paradiso发表简单评价：很像意大利左翼电影但在1987年的美国制作一部共产党领导工会斗争团结本来内耗的本土红脖意裔移民和外来黑人劳工就蛮惊人的，Sayles专攻的群像戏，初次与御用Chris Cooper（我太喜欢他的脸了...）合作。可惜情节设置本身还挺脸谱挺程序化的反派特别狗腿子斗争过程么也挺眼熟，一个特点是强烈反对暴力对抗末尾西部片式的枪战在这个语境里应该是算是一种失败。优点在于环境气氛表达上佳，摄影极其优美黑夜烛光等等颇具当年马利克电影的范儿。听着很20年代的乡村福音歌曲跟抗议民谣居然都是作曲家现写的，老年女歌手Hazel Dickens嗲。片中作为革命传人的红脖小弟居然是那个唱作人Will Oldham，原来他是童星出身？！
【2015-11-01】米粒发表简单评价：20年代西弗州煤矿小镇的罢工事件，最开始和其他看过的工会主题的电影一样，小青年来到需要组成工会的小镇游说，启发民智，但这毕竟已是一百多年前的事（是真事...）最终竟演变成以暴制暴血流遍野的惨剧，太令人难受了... 除了中间的女性角色写得略浮夸，整体不错，尤其还有帅叔们年轻时
【2011-11-06】冰锐碧雪奥渔儿发表简单评价：==1==HDRip-TLF 无字幕。。工会，罢工，内奸，火拼。。。
【2019-06-17】Shawn Chan发表简单评价：作為一個紀錄片看不錯，可惜沒有太多資金，畫面和音效做得不太好。但是影片確實表現了工人和工會組織者的幾個問題，一個老工人的經驗和團結力比工會人要強，而層出不窮的工賊和挑撥離間手段，也使得組織者的領導作用至為重要。然而，組織者有了大工會才能有新社會的想法，沒法滿足要求再進一步的工人。無論是改良者還是斯巴達克團，都充當了限制革命，最後喪於反動勢力手中的結局。
【2020-03-12】阳台上的Bunny发表简单评价：场景之间的衔接很妙，喜欢这种“没有废话”式的写法，比如遭受枪袭后，下一个场景是女人们在河里洗浸染了血的衣服。整个电影充满人文关怀，弱化个人英雄主义，强调群体的力量。女人之间由于语言文化不通带来的矛盾通过食物的分享化解，很暖；男孩几次端起枪但最后选择放生，让整个片子充满了光，这才是好人和小人的区别。
【2020-04-06】VincentP发表简单评价：因为真实所以感人，片子中所有戏剧性的情节都是真实发生的。资本主义本质上是追求利润最大化的，而压榨工人就不可避免。导演从小在工会的环境下长大，所以这样一个真实的公会斗争故事自然就打动了导演。斗争中暴力不可避免，但是导演加入了Joe这个代表非暴力和平的角色，让整个斗争过程更加有层次了。除此之外，中间那段捉叛徒的戏也拍的很棒。
【2020-05-23】sheepfield发表简单评价：应有的扎实-05/20/20
【2020-12-31】郝菲尔怄气发表简单评价：同样是左翼电影，这一部就比Norma Rae强很多，群像塑造堪称经典，从这一部也能看出美国左翼运动无法成功的原因： union组织松散，上头的指令或是援助都远在天边，时隔一个多世纪工会已经变成体制的一部分，美国工人还有什么出路呢；WV简直是hell在美国的另一个名字
【2018-09-15】橙子发表简单评价：戏剧前提下尽量靠近现实，必须沉得住气，历史大背景下表现个体，实在非常适合独立路线的塞尔斯
【2020-01-08】Rilkelee发表简单评价：凤毛麟角的美国左翼电影良心。
【2020-12-06】茶博士发表简单评价：
【2021-01-05】star发表简单评价：现在的美国 很难再有这样的电影 没有人关心出了什么问题 只在意如何获得既得利益 道德与文明是后天的 贪婪与暴戾是天性使然
【2017-04-21】九亿少男的噩梦发表简单评价：Sociology课上看的 作为历史片还不算差
【2020-06-27】不去电影院发表简单评价：先夸夸维克斯勒的摄影，带有绿色滤镜的镜头把弗吉尼亚的山区拍的很柔美，大片的夜景戏也很有层次感。服装布景表演也都很有年代和身份的质感。有几场戏的紧张感呈现的很好，尤以刺杀和布道的交叉剪辑那场戏最为突出。
【2020-05-26】OX4发表简单评价：有长处但短板也很明显………前面铺垫冗长但也没有侧重点，感觉浮于表面
【2020-03-22】probe发表简单评价：前半段工人阶级的现实困境和自身局限性比社会主义国家那些片面呈现历史的政治宣传片要真实，不过后半部分对阶级矛盾的根源与解决方式没有更深入的去探讨，而是逐渐过渡到了西部片模式，成了一场“正邪大战”，让原本的左翼主题好似只是成了一场大枪战的起因背景，虽然结局放弃武器的工会领导人的死亡有一定拉回正题的作用，表明美式个人以暴制暴的狭隘价值观对阶级团结的国际主义是一种抽断，但这种压抑的结局也无疑是一种对美国左翼运动的消极绝望态度。再说如果美国工人阶级都能拥有枪支的话，是否资方还感如此片里表现的那样肆意剥削施暴，对历史还原的准确度就有些存疑了，毕竟霸权本质就是靠绝对的暴力优势才能维持的
【2020-05-30】paradiso发表简单评价：很像意大利左翼电影但在1987年的美国制作一部共产党领导工会斗争团结本来内耗的本土红脖意裔移民和外来黑人劳工就蛮惊人的，Sayles专攻的群像戏，初次与御用Chris Cooper（我太喜欢他的脸了...）合作。可惜情节设置本身还挺脸谱挺程序化的反派特别狗腿子斗争过程么也挺眼熟，一个特点是强烈反对暴力对抗末尾西部片式的枪战在这个语境里应该是算是一种失败。优点在于环境气氛表达上佳，摄影极其优美黑夜烛光等等颇具当年马利克电影的范儿。听着很20年代的乡村福音歌曲跟抗议民谣居然都是作曲家现写的，老年女歌手Hazel Dickens嗲。片中作为革命传人的红脖小弟居然是那个唱作人Will Oldham，原来他是童星出身？！
【2015-11-01】米粒发表简单评价：20年代西弗州煤矿小镇的罢工事件，最开始和其他看过的工会主题的电影一样，小青年来到需要组成工会的小镇游说，启发民智，但这毕竟已是一百多年前的事（是真事...）最终竟演变成以暴制暴血流遍野的惨剧，太令人难受了... 除了中间的女性角色写得略浮夸，整体不错，尤其还有帅叔们年轻时
【2011-11-06】冰锐碧雪奥渔儿发表简单评价：==1==HDRip-TLF 无字幕。。工会，罢工，内奸，火拼。。。
【2019-06-17】Shawn Chan发表简单评价：作為一個紀錄片看不錯，可惜沒有太多資金，畫面和音效做得不太好。但是影片確實表現了工人和工會組織者的幾個問題，一個老工人的經驗和團結力比工會人要強，而層出不窮的工賊和挑撥離間手段，也使得組織者的領導作用至為重要。然而，組織者有了大工會才能有新社會的想法，沒法滿足要求再進一步的工人。無論是改良者還是斯巴達克團，都充當了限制革命，最後喪於反動勢力手中的結局。
【2020-03-12】阳台上的Bunny发表简单评价：场景之间的衔接很妙，喜欢这种“没有废话”式的写法，比如遭受枪袭后，下一个场景是女人们在河里洗浸染了血的衣服。整个电影充满人文关怀，弱化个人英雄主义，强调群体的力量。女人之间由于语言文化不通带来的矛盾通过食物的分享化解，很暖；男孩几次端起枪但最后选择放生，让整个片子充满了光，这才是好人和小人的区别。
【2020-04-06】VincentP发表简单评价：因为真实所以感人，片子中所有戏剧性的情节都是真实发生的。资本主义本质上是追求利润最大化的，而压榨工人就不可避免。导演从小在工会的环境下长大，所以这样一个真实的公会斗争故事自然就打动了导演。斗争中暴力不可避免，但是导演加入了Joe这个代表非暴力和平的角色，让整个斗争过程更加有层次了。除此之外，中间那段捉叛徒的戏也拍的很棒。
【2020-05-23】sheepfield发表简单评价：应有的扎实-05/20/20
【2020-12-31】郝菲尔怄气发表简单评价：同样是左翼电影，这一部就比Norma Rae强很多，群像塑造堪称经典，从这一部也能看出美国左翼运动无法成功的原因： union组织松散，上头的指令或是援助都远在天边，时隔一个多世纪工会已经变成体制的一部分，美国工人还有什么出路呢；WV简直是hell在美国的另一个名字
【2018-09-15】橙子发表简单评价：戏剧前提下尽量靠近现实，必须沉得住气，历史大背景下表现个体，实在非常适合独立路线的塞尔斯
【2020-01-08】Rilkelee发表简单评价：凤毛麟角的美国左翼电影良心。
【2020-12-06】茶博士发表简单评价：
【2021-01-05】star发表简单评价：现在的美国 很难再有这样的电影 没有人关心出了什么问题 只在意如何获得既得利益 道德与文明是后天的 贪婪与暴戾是天性使然
【2017-04-21】九亿少男的噩梦发表简单评价：Sociology课上看的 作为历史片还不算差
【2020-06-27】不去电影院发表简单评价：先夸夸维克斯勒的摄影，带有绿色滤镜的镜头把弗吉尼亚的山区拍的很柔美，大片的夜景戏也很有层次感。服装布景表演也都很有年代和身份的质感。有几场戏的紧张感呈现的很好，尤以刺杀和布道的交叉剪辑那场戏最为突出。
【2020-05-26】OX4发表简单评价：有长处但短板也很明显………前面铺垫冗长但也没有侧重点，感觉浮于表面