内容介绍
影片中既有器官贩卖经纪人、没有职业道德的医生的讲述，也展现了那些为了尽快拿到钱而愿意出卖器官的贫穷的男男女女，以及在遵守法律与生命中艰难选择的绝望病人的生活
【2019-11-15】Reminiscent发表简单评价：某种程度上来说，交易好过抢夺
【2020-11-15】Panda的阴影发表简单评价：在黑市，几乎任何可分离的人体器官和组织，如角膜、卵细胞、肝脏都存在相应的买者和卖者，但目前在人体器官交易中最抢手的是肾脏。……世界卫生组织坚决反对任何将人体器官明码标价的行为。…… —— 现今器官交易不合法导致有人进行黑市交易，倘若合法肯定难以管理，还可能衍生出「把人当畜生饲养以贩卖其器官、非法强制夺取他人器官」等行为。片尾曲：Blur - Out of Time —— 富人用金钱购买穷人的器官，而你把你的“快乐”建立在我的痛苦之上。我好恨你，遇到你是我的不幸，但我不想一直不幸下去！既然长期等不到你的善罢甘休，我也只能表明自己的“反抗”态度。或许这样微弱的举动如同一只蚂蚁反抗一头大象一样难以取得成功，但至少比继续坐以待毙式的默默忍受强一点吧？
【2018-07-15】共享单车赛车手发表简单评价：我觉得禁止器官交易的主要原因还是因为从社会建设的角度来看，人类器官被明码标价一定会导致犯罪团体通过绑架人对其进行分解出售，以及像养猪一样以盈利为出发点养殖人体的情况出现吧。
【2019-11-13】IAN发表简单评价：纪录片要多看。
【2018-06-22】望天的枝桠发表简单评价：市场是供需决定，道德是人为决定。既然都是抽烟，大麻或是烟草，哪个更道德呢？组织者、管理者不作为，一味的一刀切，呵呵了。不管怎样，Yusuf大夫的媳妇是维密天使吧。
【2019-10-28】。发表简单评价：我非常讨厌这种认为只要合法化加以规制一切就能安然无恙而且合情合理的观点。
【2019-12-29】养猪场的小女孩发表简单评价：法律法规禁止器官交易，就是防止让人成为像猪牛羊的宰割交易。双方都是求生，自愿原则，不站在道德制高点，一手交钱一手交货也胜过白嫖掠夺。
【2015-07-30】粗茶发表简单评价：这个话题涉及到太多的伦理道德辩论。但从我的观点来看，只要需求和供给不成比例，肯定会出现黑市。与其用法律来限制或惩罚这种现象，还不如用法律来保护它。政府支持的、规范的、寻求经济利益的器官捐赠虽然听起来骇人，但仔细想想，其何尝不是解决问题之道？
【2020-05-31】阿尔贝·加喵发表简单评价：又想起讯哥的这段话：“我翻开历史一查 这历史没有年代 歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字 我横竖睡不着 仔细看了半夜 才从字缝里看出字来 满本都写着两个字是‘吃人’”肾只是个突破口 两个失去一个也可以活 但肾合法后 肝 心脏还会远吗 破冰要找最薄的 合法要找痛感最低的 一旦器官贩卖合法化了 穷人就是富人的器官库 真绝望 生存面前 人类毫无尊严和道德可言
【2019-11-01】小六子发表简单评价：若法律允许，属市场行为，明码标价，富人生存，穷人收钱，不绝对公平，但共赢；若法律不允许，则不但存在黑市交易，且一定会发生暴力权利强取，还是富人生存，穷人仅有失去
【2019-03-13】游侠一笑发表简单评价：尼泊尔、埃及、伊拉克……到处都有人体器官交易。财富造就不平等，资源稀缺必然导致黑市、犯罪。
【2019-11-11】拾荒者发表简单评价：潘多拉的盒子已经打开了……
【2020-05-02】Junecat发表简单评价：导演组从因为贫穷卖肾脏的穷人 因为肾衰竭又等不到肾移植的病人 帮病人做非法肾移植的组织 追查非法肾移植犯罪行为的警察 倡导将一活动合法化的活动家等各个角度进行了这部纪录片的拍摄 到底什么是对的？见死不救还是因为金钱出卖肾脏但是挽救生命？这是个ethical dilemma但是看到菲律宾的那群男人一个个都挖掉自己的一个肾脏 却真的有窒息的感觉 同样看着反复进行透析 手臂血管突出的病人也让人窒息……
【2019-11-18】香甜好米饭发表简单评价：贫穷才是原罪…
【2019-11-13】欠扁女孩发表简单评价：用区块链技术把买肾的和卖肾的去中心化
【2020-11-24】RUN ORANGE RUN发表简单评价：在镜头前说理，想让自己看起来好看点，确实不过全都是“私欲”与“贪婪”。除去剥削穷人的渠道，得到一个肾的几率和中奖几率差不多。非法得到肾的这几个白人啊，真是要被导演（和我）把white guilt写脸上了（有钱也是罪）。
【2019-10-29】freedom发表简单评价：存在即合理的话不如好好制定法律正式管理，虽然也不见得是最好最完美的解决方案但总比让黑市take over好。
【2020-10-05】人间和万，发表简单评价：困境了，我们是自愿的，怎么反驳呢，反驳是容易的，那么具体的问题怎么解决呢？
【2019-11-15】Reminiscent发表简单评价：某种程度上来说，交易好过抢夺
【2020-11-15】Panda的阴影发表简单评价：在黑市，几乎任何可分离的人体器官和组织，如角膜、卵细胞、肝脏都存在相应的买者和卖者，但目前在人体器官交易中最抢手的是肾脏。……世界卫生组织坚决反对任何将人体器官明码标价的行为。…… —— 现今器官交易不合法导致有人进行黑市交易，倘若合法肯定难以管理，还可能衍生出「把人当畜生饲养以贩卖其器官、非法强制夺取他人器官」等行为。片尾曲：Blur - Out of Time —— 富人用金钱购买穷人的器官，而你把你的“快乐”建立在我的痛苦之上。我好恨你，遇到你是我的不幸，但我不想一直不幸下去！既然长期等不到你的善罢甘休，我也只能表明自己的“反抗”态度。或许这样微弱的举动如同一只蚂蚁反抗一头大象一样难以取得成功，但至少比继续坐以待毙式的默默忍受强一点吧？
【2018-07-15】共享单车赛车手发表简单评价：我觉得禁止器官交易的主要原因还是因为从社会建设的角度来看，人类器官被明码标价一定会导致犯罪团体通过绑架人对其进行分解出售，以及像养猪一样以盈利为出发点养殖人体的情况出现吧。
【2019-11-13】IAN发表简单评价：纪录片要多看。
【2018-06-22】望天的枝桠发表简单评价：市场是供需决定，道德是人为决定。既然都是抽烟，大麻或是烟草，哪个更道德呢？组织者、管理者不作为，一味的一刀切，呵呵了。不管怎样，Yusuf大夫的媳妇是维密天使吧。
【2019-10-28】。发表简单评价：我非常讨厌这种认为只要合法化加以规制一切就能安然无恙而且合情合理的观点。
【2019-12-29】养猪场的小女孩发表简单评价：法律法规禁止器官交易，就是防止让人成为像猪牛羊的宰割交易。双方都是求生，自愿原则，不站在道德制高点，一手交钱一手交货也胜过白嫖掠夺。
【2015-07-30】粗茶发表简单评价：这个话题涉及到太多的伦理道德辩论。但从我的观点来看，只要需求和供给不成比例，肯定会出现黑市。与其用法律来限制或惩罚这种现象，还不如用法律来保护它。政府支持的、规范的、寻求经济利益的器官捐赠虽然听起来骇人，但仔细想想，其何尝不是解决问题之道？
【2020-05-31】阿尔贝·加喵发表简单评价：又想起讯哥的这段话：“我翻开历史一查 这历史没有年代 歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字 我横竖睡不着 仔细看了半夜 才从字缝里看出字来 满本都写着两个字是‘吃人’”肾只是个突破口 两个失去一个也可以活 但肾合法后 肝 心脏还会远吗 破冰要找最薄的 合法要找痛感最低的 一旦器官贩卖合法化了 穷人就是富人的器官库 真绝望 生存面前 人类毫无尊严和道德可言
【2019-11-01】小六子发表简单评价：若法律允许，属市场行为，明码标价，富人生存，穷人收钱，不绝对公平，但共赢；若法律不允许，则不但存在黑市交易，且一定会发生暴力权利强取，还是富人生存，穷人仅有失去
【2019-03-13】游侠一笑发表简单评价：尼泊尔、埃及、伊拉克……到处都有人体器官交易。财富造就不平等，资源稀缺必然导致黑市、犯罪。
【2019-11-11】拾荒者发表简单评价：潘多拉的盒子已经打开了……
【2020-05-02】Junecat发表简单评价：导演组从因为贫穷卖肾脏的穷人 因为肾衰竭又等不到肾移植的病人 帮病人做非法肾移植的组织 追查非法肾移植犯罪行为的警察 倡导将一活动合法化的活动家等各个角度进行了这部纪录片的拍摄 到底什么是对的？见死不救还是因为金钱出卖肾脏但是挽救生命？这是个ethical dilemma但是看到菲律宾的那群男人一个个都挖掉自己的一个肾脏 却真的有窒息的感觉 同样看着反复进行透析 手臂血管突出的病人也让人窒息……
【2019-11-18】香甜好米饭发表简单评价：贫穷才是原罪…
【2019-11-13】欠扁女孩发表简单评价：用区块链技术把买肾的和卖肾的去中心化
【2020-11-24】RUN ORANGE RUN发表简单评价：在镜头前说理，想让自己看起来好看点，确实不过全都是“私欲”与“贪婪”。除去剥削穷人的渠道，得到一个肾的几率和中奖几率差不多。非法得到肾的这几个白人啊，真是要被导演（和我）把white guilt写脸上了（有钱也是罪）。
【2019-10-29】freedom发表简单评价：存在即合理的话不如好好制定法律正式管理，虽然也不见得是最好最完美的解决方案但总比让黑市take over好。
【2020-10-05】人间和万，发表简单评价：困境了，我们是自愿的，怎么反驳呢，反驳是容易的，那么具体的问题怎么解决呢？