内容介绍
在他的妻子试图自杀后，身为临时工的尼古拉的两个孩子也被迫离开他，并交由养父母抚养。一开始，这只是一项临时安排，然而在对尼古拉的住房条件进行评估后，塞尔维亚小村庄的社会福利办公室主任认为尼古拉太穷，无法为他的子女提供良好的生活环境。寡言少语的尼古拉决定向贝尔格莱德社会事务部提出申诉，并且决定步行300公里到达首都，向当局展现他愿意为他的孩子们付出巨大努力的决心。导演戈卢博维奇通过展现真实、动人的影像告诉观众这个不平等的故事。主人公尼古拉不仅用自己平和且坚韧的性格丈量了这个国家，也探索了是非之间的界限。这位顽强的父亲决心不向绝望屈服，踏上了一段重新定义“英雄”一词的英雄之旅。【2020-12-06】谢飞导演发表简单评价：到海南电影节第一天看的入围金椰奖的塞尔维亚影片，非常不错，“哪哪儿都对”！编导演均十分扎实出色，如果今年的评奖不是因疫情取消的话，它应该有所斩获。导演是个屡获殊荣的中年塞尔维亚著名导演，实力不凡。值得推荐观看。
【2020-03-01】胤祥发表简单评价：#70th Berlinale# 全景单元观众奖剧情片第一名。德国观众竟然投出来这么一个[一个都不能少]式的东欧片我也挺吃惊的。对父亲这个人物塑造得极为讲究，沉默寡言，并且相信政府（人家说什么就是什么）到了几乎逆来顺受的程度了，而且非常重要一点是不给别人添麻烦，只提最最基本的要求（比如灌点水），而只有一次反抗、一次哭泣、一次爆发，细节做得非常妥帖，而且里面各种人的好、坏与鸡贼都拿捏得很有分寸。影片结尾实在是太亮了，完全神来之笔，这一个段落把前面讲的各种社会问题的根都挖出来了。
【2020-07-27】粘土啊空气啊发表简单评价：#2020SIFF 3.5 为了讨薪孩子被强制送走，要回孩子又必须证明生活条件良好。故事因这个悖论而生，执拗的丈夫于是开始了一次上访之旅。不同于聚焦官民矛盾的同类故事，而是着重展现一路上破败的社会和繁荣的首都。野狗、饿狼、偷渡客、被抛弃的老人、被歧视的便利店员工、以及和政府大楼格格不入的流浪汉父亲。极其讽刺，穷即原罪是这个东欧国家的基本社会原理。结尾更是十分有趣，每个家庭都是贫穷的有罪者，也都是贫穷的受害者。
【2020-07-28】泡個大爪发表简单评价：霍 贵塞都不截访的啊……唉 /美罗城
【2020-07-25】凹凸发表简单评价：一根筋式大男主，徒步三百公里，上访讨回孩子，途中社会群像匆匆一瞥。这题材完完全全的“柏林口味”，但拍得过于一五一十，和张艺谋一比相形见绌，流浪狗之死和家具被偷的戏码更是蹩脚。｜SIFF2020第1场
【2020-07-27】朝阳区妻夫木聪发表简单评价：#siff2020# 非常稳，看得揪心。这哪是张艺谋，分明是一个达内式的故事再套用一个泛公路片的类型，男主角的表演相当精彩，隐忍、怯懦、偏执，来自底层和陌生人的善意，甚至将隐含的阶级问题也处理的舒服且自然。这个故事或许还有另一个结尾，忍无可忍的男主角终于奋起反抗，一夜之间血洗全村后再一把火烧了社工中心，但现实只能是，他一个人落寞地坐在残缺不全的“家”里，看着周围的一片空寂，无助、无奈、无能、无望。
【2020-12-06】亵渎电影发表简单评价：编剧挺厉害的，让这个角色一路上遇到的问题不断的突破底限，最后用了一个神来之笔的结尾，直接戳到了社会问题的根源。这样的题材，这种力度的故事，我们国家的导演只有羡慕的份儿了。
【2020-07-28】Normalism发表简单评价：#SIFF 2020# 十分苦涩，与其相比肯·洛奇镜头下的英国底层人民都要幸福许多。十分隐忍，很写实地描绘出“穷即原罪”的社会法则。一直在等像《我是布莱克》和《开战》那样的爆发式高潮，却一直没等来，镜头中只有一个父亲在用力地活着。十分感慨，自己今天能坐在影院里看到这部影片，是何其幸运。
【2020-05-05】世界已夷为碎片发表简单评价：#Berlinale70th 33# 我太脆弱了，我根本抵抗不了这样的题材，我哭了个全场，哭到隔壁观众频回头看我却也控制不住。
【2020-12-06】二十二岛主发表简单评价：海南岛第2场金椰官方推荐。完全超出预期的作品，本以为是苦大仇深的公路片，没想到“苦”则苦矣，但在当中穿插了许多附加的批判与黑色幽默，而且落在了一个出乎意料的结尾上。人性的大善大恶，都能从中找到影子。片中三处最动人，一是与流浪狗的同病相怜，二是接受陌生人善意时的嚎啕大哭，三是在儿子受欺负时站出来，父子二人紧紧的拥抱，都很触动心底最柔软的地方。可能会列入年度国外电影十佳候选。
【2020-08-04】西楼尘发表简单评价：一贫如洗的家庭，他们要求电脑。空徒四壁的房屋，邻居赶来劫掠。翻山过川，原来在哪里都是穷光蛋。想给妻子苹果，想给孩子巧克力，想给自己一个家，竟都这么难。上了电视有人送来便当，可他不想当乞丐。想有尊严地活着，却只能伤害自己。像黑狗一样惨死，像汽油一样自燃。把桌椅扛回原位，假装家还在。
【2020-07-27】故景丰发表简单评价：#SIFF23# 7.5/10 这部《父亲》去了今年的柏林电影节，如今又来到上影节。前南斯拉夫这片土地经历了多次战争的洗礼，分崩离析成多个国家。想想都是，每个地都有相同的故事和人民。本片聚焦塞尔维亚底层社会，描述着主人公的挣扎与艰辛，“父亲”为了孩子抚养权的上访历程，默然之爱与执着的前行。视听层面并无出彩之处，粗粝感的画面，应该是用胶片拍摄。影片对白不多，某几处画面颇为打动人心，路边用塑料布埋狗；男主吃热心人送来的食物，悲伤而泣；结尾男主回家从邻居家拿回一件件被拿走的生活用品，随后坐在餐桌前孤独食面包，眼里透着无力与呆滞，影片在无结局之中结束。电影风格上有一些早期张艺谋和贾樟柯的影子。不过整体而言，本片依旧呈现出一丝心有余而力不足之感。片尾的掌声与字幕出完后散场，这是电影该有的样子。
【2020-07-26】暖飏九点发表简单评价：8.7 溃烂到根了，就觉得熟悉了。siff
【2020-03-01】好巫婆行不改名发表简单评价：终于有一天 你不再必向命运行乞。底层人民总是越温顺越老实越讽刺～
【2020-07-25】直泣优胜劣汰发表简单评价：#2020SIFF# 四平八稳的失望，无奈世人依旧要踩你一脚。
【2020-12-06】影志发表简单评价：步行300公里的勇气，标题即剧情。
【2020-07-27】*/扔石子的人发表简单评价：关于东欧底层现实的剧情片，故事简单，节奏沉稳，但很有力量；大政府的管理方式和“贫穷是原罪”的背景下，底层人民被规则制定者视为一种资源，甚至是一种耗材；开头母亲自焚的场景和社保人员评估抚养能力的标准形成讽刺又荒唐的对比；常理之中的荒唐总能在官僚体制中找到符合逻辑的解释，这种逻辑真正决定了社会、家庭和生活；底层之间的微薄善意和体制内个体为求心安的关切，都不是能促成改变的力量；几乎所有的场景都集中在父亲这一位角色身上，解决之路可能是复杂艰辛的，但真实困境也是那么直接、牢固和窒息 ——7.26.2020 上海世纪友谊影城
【2020-07-26】小菲达克天马发表简单评价：片尾曲的一声声闷响仿佛这部影片在敲击我内心深处后所余下的回音
【2020-12-17】同志亦凡人中文站发表简单评价：惨就一个字，我只说一次。塞尔维亚版“秋菊打官司”，开放式结局和背后的寓意都很有意思。“一个父亲的寻子之路”、“一个父亲的寻肝之路”...想问国内影展到底会不会起名，不但敷衍而且有文盲之嫌~~~~~~
【2020-06-01】乖乖怪发表简单评价：还真是“一个都不能少” 包括一桌一凳一公仔
【2020-03-01】胤祥发表简单评价：#70th Berlinale# 全景单元观众奖剧情片第一名。德国观众竟然投出来这么一个[一个都不能少]式的东欧片我也挺吃惊的。对父亲这个人物塑造得极为讲究，沉默寡言，并且相信政府（人家说什么就是什么）到了几乎逆来顺受的程度了，而且非常重要一点是不给别人添麻烦，只提最最基本的要求（比如灌点水），而只有一次反抗、一次哭泣、一次爆发，细节做得非常妥帖，而且里面各种人的好、坏与鸡贼都拿捏得很有分寸。影片结尾实在是太亮了，完全神来之笔，这一个段落把前面讲的各种社会问题的根都挖出来了。
【2020-07-27】粘土啊空气啊发表简单评价：#2020SIFF 3.5 为了讨薪孩子被强制送走，要回孩子又必须证明生活条件良好。故事因这个悖论而生，执拗的丈夫于是开始了一次上访之旅。不同于聚焦官民矛盾的同类故事，而是着重展现一路上破败的社会和繁荣的首都。野狗、饿狼、偷渡客、被抛弃的老人、被歧视的便利店员工、以及和政府大楼格格不入的流浪汉父亲。极其讽刺，穷即原罪是这个东欧国家的基本社会原理。结尾更是十分有趣，每个家庭都是贫穷的有罪者，也都是贫穷的受害者。
【2020-07-28】泡個大爪发表简单评价：霍 贵塞都不截访的啊……唉 /美罗城
【2020-07-25】凹凸发表简单评价：一根筋式大男主，徒步三百公里，上访讨回孩子，途中社会群像匆匆一瞥。这题材完完全全的“柏林口味”，但拍得过于一五一十，和张艺谋一比相形见绌，流浪狗之死和家具被偷的戏码更是蹩脚。｜SIFF2020第1场
【2020-07-27】朝阳区妻夫木聪发表简单评价：#siff2020# 非常稳，看得揪心。这哪是张艺谋，分明是一个达内式的故事再套用一个泛公路片的类型，男主角的表演相当精彩，隐忍、怯懦、偏执，来自底层和陌生人的善意，甚至将隐含的阶级问题也处理的舒服且自然。这个故事或许还有另一个结尾，忍无可忍的男主角终于奋起反抗，一夜之间血洗全村后再一把火烧了社工中心，但现实只能是，他一个人落寞地坐在残缺不全的“家”里，看着周围的一片空寂，无助、无奈、无能、无望。
【2020-12-06】亵渎电影发表简单评价：编剧挺厉害的，让这个角色一路上遇到的问题不断的突破底限，最后用了一个神来之笔的结尾，直接戳到了社会问题的根源。这样的题材，这种力度的故事，我们国家的导演只有羡慕的份儿了。
【2020-07-28】Normalism发表简单评价：#SIFF 2020# 十分苦涩，与其相比肯·洛奇镜头下的英国底层人民都要幸福许多。十分隐忍，很写实地描绘出“穷即原罪”的社会法则。一直在等像《我是布莱克》和《开战》那样的爆发式高潮，却一直没等来，镜头中只有一个父亲在用力地活着。十分感慨，自己今天能坐在影院里看到这部影片，是何其幸运。
【2020-05-05】世界已夷为碎片发表简单评价：#Berlinale70th 33# 我太脆弱了，我根本抵抗不了这样的题材，我哭了个全场，哭到隔壁观众频回头看我却也控制不住。
【2020-12-06】二十二岛主发表简单评价：海南岛第2场金椰官方推荐。完全超出预期的作品，本以为是苦大仇深的公路片，没想到“苦”则苦矣，但在当中穿插了许多附加的批判与黑色幽默，而且落在了一个出乎意料的结尾上。人性的大善大恶，都能从中找到影子。片中三处最动人，一是与流浪狗的同病相怜，二是接受陌生人善意时的嚎啕大哭，三是在儿子受欺负时站出来，父子二人紧紧的拥抱，都很触动心底最柔软的地方。可能会列入年度国外电影十佳候选。
【2020-08-04】西楼尘发表简单评价：一贫如洗的家庭，他们要求电脑。空徒四壁的房屋，邻居赶来劫掠。翻山过川，原来在哪里都是穷光蛋。想给妻子苹果，想给孩子巧克力，想给自己一个家，竟都这么难。上了电视有人送来便当，可他不想当乞丐。想有尊严地活着，却只能伤害自己。像黑狗一样惨死，像汽油一样自燃。把桌椅扛回原位，假装家还在。
【2020-07-27】故景丰发表简单评价：#SIFF23# 7.5/10 这部《父亲》去了今年的柏林电影节，如今又来到上影节。前南斯拉夫这片土地经历了多次战争的洗礼，分崩离析成多个国家。想想都是，每个地都有相同的故事和人民。本片聚焦塞尔维亚底层社会，描述着主人公的挣扎与艰辛，“父亲”为了孩子抚养权的上访历程，默然之爱与执着的前行。视听层面并无出彩之处，粗粝感的画面，应该是用胶片拍摄。影片对白不多，某几处画面颇为打动人心，路边用塑料布埋狗；男主吃热心人送来的食物，悲伤而泣；结尾男主回家从邻居家拿回一件件被拿走的生活用品，随后坐在餐桌前孤独食面包，眼里透着无力与呆滞，影片在无结局之中结束。电影风格上有一些早期张艺谋和贾樟柯的影子。不过整体而言，本片依旧呈现出一丝心有余而力不足之感。片尾的掌声与字幕出完后散场，这是电影该有的样子。
【2020-07-26】暖飏九点发表简单评价：8.7 溃烂到根了，就觉得熟悉了。siff
【2020-03-01】好巫婆行不改名发表简单评价：终于有一天 你不再必向命运行乞。底层人民总是越温顺越老实越讽刺～
【2020-07-25】直泣优胜劣汰发表简单评价：#2020SIFF# 四平八稳的失望，无奈世人依旧要踩你一脚。
【2020-12-06】影志发表简单评价：步行300公里的勇气，标题即剧情。
【2020-07-27】*/扔石子的人发表简单评价：关于东欧底层现实的剧情片，故事简单，节奏沉稳，但很有力量；大政府的管理方式和“贫穷是原罪”的背景下，底层人民被规则制定者视为一种资源，甚至是一种耗材；开头母亲自焚的场景和社保人员评估抚养能力的标准形成讽刺又荒唐的对比；常理之中的荒唐总能在官僚体制中找到符合逻辑的解释，这种逻辑真正决定了社会、家庭和生活；底层之间的微薄善意和体制内个体为求心安的关切，都不是能促成改变的力量；几乎所有的场景都集中在父亲这一位角色身上，解决之路可能是复杂艰辛的，但真实困境也是那么直接、牢固和窒息 ——7.26.2020 上海世纪友谊影城
【2020-07-26】小菲达克天马发表简单评价：片尾曲的一声声闷响仿佛这部影片在敲击我内心深处后所余下的回音
【2020-12-17】同志亦凡人中文站发表简单评价：惨就一个字，我只说一次。塞尔维亚版“秋菊打官司”，开放式结局和背后的寓意都很有意思。“一个父亲的寻子之路”、“一个父亲的寻肝之路”...想问国内影展到底会不会起名，不但敷衍而且有文盲之嫌~~~~~~
【2020-06-01】乖乖怪发表简单评价：还真是“一个都不能少” 包括一桌一凳一公仔