内容介绍
哈里·考尔（吉恩·哈克曼 Gene Hackman 饰）在旧金山开了一家侦探公司，他最近的一单生意是去窃听一对男女的对话。他精心地在一个广场附近布下层层的窃听装置，来捕捉这对男女所说的每一句话。窃听进行得很顺利，声音很清晰，但他不理解他们所说的话到底什么意思。 他带着录音文件去雇佣他的公司准备拿他的报酬，却被告知老板不在，便决定暂时不交出录音文件，并退回报酬。他只能小心翼翼地保管着他的录音文件，即使在聚会的时候仍旧提心吊胆，生怕录音文件被人偷走。千防万防，录音文件还是丢失了。心急如焚的哈里只能按照他窃听到的录音内容，于某日来到那对男女口中提到的酒店，却不想他正陷入一场巨大的阴谋中……【2012-07-30】文森特发表简单评价：心理活动和情绪的细微变化能表现得如此惊心动魄，科波拉可谓高手，绝对是极耐得住寂寞下熬出来的本领。哈克曼精到细腻，纤毫毕现的演技令人发指。福伯当年还很青涩。小小的情节拍的跌宕起伏险象环生，阴谋心魔相得益彰。结局大反转，以为自己旁观者清，谁料身在局中为虎作伥。最终良心泯灭，信仰崩塌。
【2009-09-17】皮皮鲁西西发表简单评价：窃听片里的大闷片，导演在放长线，可我总觉得他没钓着大鱼
【2018-10-06】欢乐分裂发表简单评价：反转引发的高潮之前有大量关于男主的细节铺垫，因此这不仅是一个窃听&反窃听的故事，更是一个孤独男人最终的选择；阴郁梦境与仓皇现实互为倒影，构成富有超现实意味的风格，心理戏极为精准，惊心气氛在不徐不疾的调度间展现无遗，结尾寂寥的萨克斯苍凉有余味。
【2012-11-13】Word发表简单评价：经理并不知道这次窃听，他的助手与经理的妻子策划了这次谋杀，而窃听者和被窃听的另一个人只是被利用的角色，如果没有这盘录音，经理也不会准时到达宾馆从而使他的妻子完成对他的谋杀，所以从头到尾都是助手在催促窃听者交出录音，为的是让经理听到，在窃听中女人最后假装发现被窃听其实故意露出的破绽
【2018-02-25】冰红深蓝发表简单评价：1.揭示现代技术对人的无穷促逼与无孔不入的渗透，与[放大][凶线]构成[对话]关系。2.元电影，对偷窥与偷听的呈现，声画分离，画外空间，堪称教科书。3.在雾气弥漫的荒原梦魇里，在鲜血狂涌的马桶前，在破拆老屋传来的萨克斯低吟中，孤独与疯狂袭上心头。4.不能提名字的上帝与终于失陷的信仰。（9.5/10）
【2014-05-06】有心打扰发表简单评价：1.放大的声音，重复的对话，从开始欺骗，到结尾真相，而这就是语言的恶意，在人际传播中，语言失去了可信度；2.通讯的便利拓宽了人与人之间的交流，而却也在剥夺人与人之间的隐私；3.不安、流言，人开始变得孤独。
【2017-02-25】seabisuit发表简单评价：放大照片和对话录音都是由此产生的一系列调查真相的心理事件连锁反应，而最后对自己的怀疑跟后来基耶的《影迷》一样上升到了虚无的哲学高度。科波拉靠《教父2》与此片连夺金棕榈和奥斯卡确实够牛的，还有美国当时很深的政治背景。事业爱情信仰都没了人也就快疯掉了，哈克曼有几场要挣脱孤独的戏演的太好了。资料馆。
【2012-10-28】heng发表简单评价：surveillance could be very expensive, and useless, when no truth is in the words.
【2011-08-07】brennteiskalt发表简单评价：[对话]唯一的失误在于过于着重于主人公的性格危机，以致前半段过长过慢。当[放大]式的哲学思考一点点被揭露出来之后，影片才最终爬上了应有的高度。这是一个关于试图擦掉生活痕迹而不能的政治寓言，一个无论如何也看不到真相的哲学宣言，一个一切既成事实都被踏破的时代特写，最终结果自然是一地鸡毛。
【2011-07-02】鬼腳七发表简单评价：我不理解那些认为这片低于科波拉其他作品的人，叙事的通篇节制和血腥爆发，人物造型，无源音乐的切入，对人性的终极失望，曾经工作的心理阴影，落寞高手的无人应和，直到最后萨克斯吹出空空荡荡的无语状态。科波拉的老辣和辛醇展露无疑，还有什么比这更值得给出五星的？
【2012-02-07】蘇小北发表简单评价：既可看作對權力的隱喻，也可看作現代工業體系下的人類處境，個人生活的完全社會化及個體隱私的公開化。福柯的規訓與懲罰、鮑德里亞的消費型社會以及內爆理念。尋不到的竊聽裝備，權力對於個體生活的過度擴張與滲透的難以規避。歐美視域的不同，隱藏攝像機深入內在（人性），對話則向外的姿態（體制）。
【2017-02-25】把噗发表简单评价：avec mon petite ourson
【2013-09-26】zzy花岗岩发表简单评价：NB的开场，一流的叙事剪辑和声画配合，暗示心理惶恐的配乐，看似缓慢的节奏却衬托着紧张的氛围，加上哈克曼精湛的表演，简直是完美的电影。结尾再次令人刮目相看！
【2008-04-26】37°2发表简单评价：科波拉的余生都在靠教父、现代启事录以及对话这三部电影撑世面，再无佳作。
【2020-06-17】缺德梅发表简单评价：8.4 重看，属实杰作。《放大》自内倒塌，《对话》由外挤压。显然是从当时美帝社会的政治抑郁出发，引发一场信任-信仰-存在危机。影片风格总体平稳，超现实段落如火花霹雳，正如片中所描绘的“平静”生活，最后豹尾扫荡。
【2017-02-25】Panda的阴影发表简单评价：⒈还是更喜欢同类型的《窃听风暴》；⒉那段窃听技术交流学会却让我有些略奇之感，虽然了解到的窃听技术是其曾经的历史；⒊结尾的反转设计挺不错，惊喜；⒋老实说：若不是中国电影资料馆艺术影院的大屏幕，这情节推进（叙事节奏）缓慢的片子在电脑或手机上观影可能会让我看得失去耐心甚至昏昏欲睡；……
【2018-04-07】Paco发表简单评价：某种层面上可视为窃听者版的《独行杀手》（生活被职业剥削的人道悲剧）。浴室那一段是我看过的对《惊魂记》最高级的致敬。
【2012-07-29】米粒发表简单评价：牛逼！原声配合不断的闪回，科波拉的心理术快把我压死了，看得一身汗。非常赞！（然后果然在片尾看到了Walter Murch的名字）
【2020-02-25】法式曌影发表简单评价：【B＋】渐入佳境。实在想不到科波拉居然会拍一部如此稳健的作品，还是70s的那位科波拉。感官电影：无孔不入的声音成为一切恐惧的直接来源，科波拉在保证视觉外将绝大部分重心转移至听觉，是一个相当大胆的做法。而听觉上的反复更达到了视觉无法触及的煎熬的感受，观众与人物一切在声音中被不断抽离，在结尾一场戏——“声音”的梦魇首次彻底消失，却在平静中完成完全的爆发。最后20分钟当属超级杰作，但这种略古典老派的叙述方法是我所排斥的。
【2015-01-22】韩景峰看电影发表简单评价：虽然没有什么惊天动地的故事，但是弗朗西斯·科波拉把一个小悬念拍得风生水起，同时在在剪辑和音响上也让观众颇为享受，塑造出来了谜一般的惊悚气息。电影像是一只有力而镇定的手，逐渐把观众拉入了恐惧和窒息的境遇，同时作为编剧和导演，科波拉展现了自己非凡的心理把握能力。
【2009-09-17】皮皮鲁西西发表简单评价：窃听片里的大闷片，导演在放长线，可我总觉得他没钓着大鱼
【2018-10-06】欢乐分裂发表简单评价：反转引发的高潮之前有大量关于男主的细节铺垫，因此这不仅是一个窃听&反窃听的故事，更是一个孤独男人最终的选择；阴郁梦境与仓皇现实互为倒影，构成富有超现实意味的风格，心理戏极为精准，惊心气氛在不徐不疾的调度间展现无遗，结尾寂寥的萨克斯苍凉有余味。
【2012-11-13】Word发表简单评价：经理并不知道这次窃听，他的助手与经理的妻子策划了这次谋杀，而窃听者和被窃听的另一个人只是被利用的角色，如果没有这盘录音，经理也不会准时到达宾馆从而使他的妻子完成对他的谋杀，所以从头到尾都是助手在催促窃听者交出录音，为的是让经理听到，在窃听中女人最后假装发现被窃听其实故意露出的破绽
【2018-02-25】冰红深蓝发表简单评价：1.揭示现代技术对人的无穷促逼与无孔不入的渗透，与[放大][凶线]构成[对话]关系。2.元电影，对偷窥与偷听的呈现，声画分离，画外空间，堪称教科书。3.在雾气弥漫的荒原梦魇里，在鲜血狂涌的马桶前，在破拆老屋传来的萨克斯低吟中，孤独与疯狂袭上心头。4.不能提名字的上帝与终于失陷的信仰。（9.5/10）
【2014-05-06】有心打扰发表简单评价：1.放大的声音，重复的对话，从开始欺骗，到结尾真相，而这就是语言的恶意，在人际传播中，语言失去了可信度；2.通讯的便利拓宽了人与人之间的交流，而却也在剥夺人与人之间的隐私；3.不安、流言，人开始变得孤独。
【2017-02-25】seabisuit发表简单评价：放大照片和对话录音都是由此产生的一系列调查真相的心理事件连锁反应，而最后对自己的怀疑跟后来基耶的《影迷》一样上升到了虚无的哲学高度。科波拉靠《教父2》与此片连夺金棕榈和奥斯卡确实够牛的，还有美国当时很深的政治背景。事业爱情信仰都没了人也就快疯掉了，哈克曼有几场要挣脱孤独的戏演的太好了。资料馆。
【2012-10-28】heng发表简单评价：surveillance could be very expensive, and useless, when no truth is in the words.
【2011-08-07】brennteiskalt发表简单评价：[对话]唯一的失误在于过于着重于主人公的性格危机，以致前半段过长过慢。当[放大]式的哲学思考一点点被揭露出来之后，影片才最终爬上了应有的高度。这是一个关于试图擦掉生活痕迹而不能的政治寓言，一个无论如何也看不到真相的哲学宣言，一个一切既成事实都被踏破的时代特写，最终结果自然是一地鸡毛。
【2011-07-02】鬼腳七发表简单评价：我不理解那些认为这片低于科波拉其他作品的人，叙事的通篇节制和血腥爆发，人物造型，无源音乐的切入，对人性的终极失望，曾经工作的心理阴影，落寞高手的无人应和，直到最后萨克斯吹出空空荡荡的无语状态。科波拉的老辣和辛醇展露无疑，还有什么比这更值得给出五星的？
【2012-02-07】蘇小北发表简单评价：既可看作對權力的隱喻，也可看作現代工業體系下的人類處境，個人生活的完全社會化及個體隱私的公開化。福柯的規訓與懲罰、鮑德里亞的消費型社會以及內爆理念。尋不到的竊聽裝備，權力對於個體生活的過度擴張與滲透的難以規避。歐美視域的不同，隱藏攝像機深入內在（人性），對話則向外的姿態（體制）。
【2017-02-25】把噗发表简单评价：avec mon petite ourson
【2013-09-26】zzy花岗岩发表简单评价：NB的开场，一流的叙事剪辑和声画配合，暗示心理惶恐的配乐，看似缓慢的节奏却衬托着紧张的氛围，加上哈克曼精湛的表演，简直是完美的电影。结尾再次令人刮目相看！
【2008-04-26】37°2发表简单评价：科波拉的余生都在靠教父、现代启事录以及对话这三部电影撑世面，再无佳作。
【2020-06-17】缺德梅发表简单评价：8.4 重看，属实杰作。《放大》自内倒塌，《对话》由外挤压。显然是从当时美帝社会的政治抑郁出发，引发一场信任-信仰-存在危机。影片风格总体平稳，超现实段落如火花霹雳，正如片中所描绘的“平静”生活，最后豹尾扫荡。
【2017-02-25】Panda的阴影发表简单评价：⒈还是更喜欢同类型的《窃听风暴》；⒉那段窃听技术交流学会却让我有些略奇之感，虽然了解到的窃听技术是其曾经的历史；⒊结尾的反转设计挺不错，惊喜；⒋老实说：若不是中国电影资料馆艺术影院的大屏幕，这情节推进（叙事节奏）缓慢的片子在电脑或手机上观影可能会让我看得失去耐心甚至昏昏欲睡；……
【2018-04-07】Paco发表简单评价：某种层面上可视为窃听者版的《独行杀手》（生活被职业剥削的人道悲剧）。浴室那一段是我看过的对《惊魂记》最高级的致敬。
【2012-07-29】米粒发表简单评价：牛逼！原声配合不断的闪回，科波拉的心理术快把我压死了，看得一身汗。非常赞！（然后果然在片尾看到了Walter Murch的名字）
【2020-02-25】法式曌影发表简单评价：【B＋】渐入佳境。实在想不到科波拉居然会拍一部如此稳健的作品，还是70s的那位科波拉。感官电影：无孔不入的声音成为一切恐惧的直接来源，科波拉在保证视觉外将绝大部分重心转移至听觉，是一个相当大胆的做法。而听觉上的反复更达到了视觉无法触及的煎熬的感受，观众与人物一切在声音中被不断抽离，在结尾一场戏——“声音”的梦魇首次彻底消失，却在平静中完成完全的爆发。最后20分钟当属超级杰作，但这种略古典老派的叙述方法是我所排斥的。
【2015-01-22】韩景峰看电影发表简单评价：虽然没有什么惊天动地的故事，但是弗朗西斯·科波拉把一个小悬念拍得风生水起，同时在在剪辑和音响上也让观众颇为享受，塑造出来了谜一般的惊悚气息。电影像是一只有力而镇定的手，逐渐把观众拉入了恐惧和窒息的境遇，同时作为编剧和导演，科波拉展现了自己非凡的心理把握能力。