内容介绍
迈克尔·B·乔丹主演的法律题材新片《正义的慈悲》(Just Mercy)北美定档2020年1月17日上映，华纳还定档了一部招魂宇宙新片2019年7月3日上映，目前未定名，也无其他信息 《正义的慈悲》将由德斯汀·克里顿(《少年收容所》《玻璃城堡》)执导，Andrew Lanham(《玻璃城堡》《陋室》)操刀剧本。改编自美国律师布莱恩·史蒂文森所著畅销书《正义的慈悲：美国司法中的苦难与救赎》，讲述他如何在有缺陷的法律体系中为司法公正而奋斗，为推动美国刑事司法制度的改善做出巨大贡献。 影片聚焦史蒂文森办的第一个案子：黑人青年Walter McMillian因一项他并没有犯的罪行而被判死刑，尽管他有充分的不在场证明。在最终被无罪释放之前，他在死囚牢房呆了六年。【2020-01-11】米开朗发表简单评价：反抗压迫的尝试太绝望了，看得我喘不过气。老兵的故事最让人无力，浮萍一般任由system辜负的人生。最后律师的话算是给人一点鼓舞吧，怀有希望才是一切斗争的前提。希望不要用“政治正确”这四个字轻易地去给一切东西盖章，要看见每一个抗争着的实实在在的人。也想为这个世界做点具体的事情。想去看这本书。
【2020-01-14】此在一刚.avi发表简单评价：比黑人80年代的悲惨境遇更令人难过的是，已经2020年了，这么好的电影只上映5天，而且电影院里空空如也，全场只有我和一个黑哥哥来看…这个世界真是太糟糕了。
【2020-01-10】Chaplin发表简单评价：作为唯一一个浅色人种坐在一片“黑”的电影院里，它让我感受到了人性的光辉以及对公正的追求不分种族而是全人类的夙愿。
【2019-12-17】[Deleted]发表简单评价：可见去年几部平权片对本片的影响（也包括了绿皮书），电影虽改编自小说，但Just mercy的寓意让有些冗长的庭审伸张正义超脱了法律又重回信仰的层次，等同于社会所倡导的价值观，如结尾所点明的对于公正和法律的承诺，不应以富人有权势的人来衡量，真正对贫穷、入监者的关注展现的才是真的仁慈；
【2020-01-11】Count Dracula发表简单评价：一部让人同时感到希望与无力的电影。电影结尾的真实照片影像和说明，让本已复杂的心情更加激动。虽然最后宣判的那一刻我激动的泪流满面，但是全片最让我震撼的一幕是那个即将坐上电椅的老爷爷感慨，“这真是奇怪的一天，从未有那么多人问我还需要什么帮助么”。ps1, 律师的形象在我心中从《婚姻故事》里的完全负面变得高大多了；ps2，我对死刑的态度有了一点改变。
【2020-01-07】AROGUE发表简单评价：拍的很平铺直叙，中规中矩的现实题材片，跟同期的同类型片比不如黑水，但这类电影里最震惊的也永远是事实。最后的字幕里说每9个被放上death row的人中都有一人被证明无罪，这种出错率真是可怕。
【2020-01-11】山发表简单评价：讲了一个律师帮助一名黑人沉冤昭雪的故事。涉及美国死刑制度和对黑人的种族歧视问题。美国死刑犯误判率高达九分之一，误判的死刑犯中很大比例是黑人。后来美国很多州废除了死刑。但这是因噎废食，国家要做的是在判死刑案的时候更加地慎重，而不是取消死刑。人群中就是有坏人的，坏人不死，下一个死的人就是好人。
【2020-01-07】肥利普先生发表简单评价：电影本身三星半，比较工整，中规中矩。但故事原型还是很让人敬佩的，很有社会意义。无论是消除偏见还是伸张正义，这些“好事者”的行动正在让世界变得不同。好莱坞最近这种正气凛然的律政题材不少啊。Mark第一次肉眼看见奥斯卡影帝影后。
【2020-01-11】吃货F发表简单评价：演出十分精彩，故事写的也很写实，但是剧作更偏向感情叙事而缺乏对系统和制度缺陷的挖掘，以至于最后讲死刑与误判这个重点时不够具有力度。不过为了破案诬陷无辜人不仅是害人，对受害者家庭何尝不也是一种折磨，所以刑狱之事必须慎之再慎。
【2020-04-29】Silence发表简单评价：2020.4.28 Rakuten TV首次在线租片。可惜错过院线，不过要在影院里纸巾肯定不够用。“贫穷的对面不是富有，而是正义；一个国家的良心不在于如何对待富有阶级，而在于如何对待穷人和弱势群体。”
【2019-09-07】Rocrw发表简单评价：中规中矩的平权片，作品出现的意义大于剧情本身。没什么惊喜，甚至连后面的反转都猜得到。
【2020-06-23】懦弱者的托词。发表简单评价：看到评论有人说“中国没有种族歧视”我就觉得未来的路还长得很。
【2020-02-02】梵目发表简单评价：为了正义，为了法制。
【2020-02-02】又又发表简单评价：监狱里每9人就有一名被错判的受害者，不过他们还有机会证明自己的清白而被释放，但是在其它地区就完全没有这个可能了。最近看的律师片虽然剧情都是套路但还是一次次为律师的理想主义精神所打动，看的我都想去做律师了（哪有这么简单）。如果说《正义之裁》只是关于一个小事件的坚持，那么这部片真的是事关生死，明知道自己清白却只是因为自己是黑人就要枉死，那心情真的是……无法想象的痛苦、愤怒和委屈。我喜欢一切政治正确、理想主义的片，毕竟生活在这个魔幻的社会里，也只有这样才能让我相信人类之光了。
【2020-04-01】麦小白发表简单评价：拍这种平权片劝人向善也算是做善事吧。
【2020-02-02】基瑞尔发表简单评价：齐整匠气的公义故事，尽管会有被诟病为“流水线产品”的嫌疑，但是瑕不掩瑜，需要有源源不断的作品来传递这些讯息。它耐心追溯着这桩案件背后对人的启迪与事件还原，亦对白人为主的评审团、严苛刑法这样“制度性歧视”还有再度连任六次的Tate进行追责与发问；而以《60分钟》为代表的舆论影响或是其他几桩案件的参考，也丰富了这起案件的影响。Tim Blake Nelson表现太亮眼，以及真的时刻都在想念那个《弗鲁特韦尔车站》认真演戏的MBJ哥哥，这部电影或许是一种宝贵的满足。
【2020-12-21】UrthónaD'Mors发表简单评价：挺主旋律的
【2020-01-12】依然依然me发表简单评价：演的不错，但是这种历史主旋律片确实戏剧冲突少了点。。。
【2020-02-17】发条橙发表简单评价：正义也许会迟到，但不会缺席。扎实的剧作，每一步都稳扎稳打，无比畅快，有理由继续期待《尚气》了。
【2020-04-14】想读想看想上天发表简单评价：三年前，我一定热泪盈眶。说实话电影对情感的渲染还是有所欠缺的，当然对电刑那部分的刻画是真的hit my heart、电刑太不人道了。但从电影所具备的现实意义而言，我为它打满分，推荐所有人去看。在中国虽然没有种族歧视，但贫富差距、社会地位悬殊之下，司法公正显然还有很多要做的。许多人跳进社会这个大染缸就变了，理想总不能当饭吃，前辈们也总喜欢说我们年轻人理想主义。我也深知变革不易。但我知道的是至少要努力在理想与现实中不断平衡。那些为正义良知而奋斗的人终将为历史铭记，那些为穷苦大众谋出路的人才会在他身故后依然为人提起。这个世界或许肮脏，但也从不乏光明，我们至少独善其身。
【2020-01-14】此在一刚.avi发表简单评价：比黑人80年代的悲惨境遇更令人难过的是，已经2020年了，这么好的电影只上映5天，而且电影院里空空如也，全场只有我和一个黑哥哥来看…这个世界真是太糟糕了。
【2020-01-10】Chaplin发表简单评价：作为唯一一个浅色人种坐在一片“黑”的电影院里，它让我感受到了人性的光辉以及对公正的追求不分种族而是全人类的夙愿。
【2019-12-17】[Deleted]发表简单评价：可见去年几部平权片对本片的影响（也包括了绿皮书），电影虽改编自小说，但Just mercy的寓意让有些冗长的庭审伸张正义超脱了法律又重回信仰的层次，等同于社会所倡导的价值观，如结尾所点明的对于公正和法律的承诺，不应以富人有权势的人来衡量，真正对贫穷、入监者的关注展现的才是真的仁慈；
【2020-01-11】Count Dracula发表简单评价：一部让人同时感到希望与无力的电影。电影结尾的真实照片影像和说明，让本已复杂的心情更加激动。虽然最后宣判的那一刻我激动的泪流满面，但是全片最让我震撼的一幕是那个即将坐上电椅的老爷爷感慨，“这真是奇怪的一天，从未有那么多人问我还需要什么帮助么”。ps1, 律师的形象在我心中从《婚姻故事》里的完全负面变得高大多了；ps2，我对死刑的态度有了一点改变。
【2020-01-07】AROGUE发表简单评价：拍的很平铺直叙，中规中矩的现实题材片，跟同期的同类型片比不如黑水，但这类电影里最震惊的也永远是事实。最后的字幕里说每9个被放上death row的人中都有一人被证明无罪，这种出错率真是可怕。
【2020-01-11】山发表简单评价：讲了一个律师帮助一名黑人沉冤昭雪的故事。涉及美国死刑制度和对黑人的种族歧视问题。美国死刑犯误判率高达九分之一，误判的死刑犯中很大比例是黑人。后来美国很多州废除了死刑。但这是因噎废食，国家要做的是在判死刑案的时候更加地慎重，而不是取消死刑。人群中就是有坏人的，坏人不死，下一个死的人就是好人。
【2020-01-07】肥利普先生发表简单评价：电影本身三星半，比较工整，中规中矩。但故事原型还是很让人敬佩的，很有社会意义。无论是消除偏见还是伸张正义，这些“好事者”的行动正在让世界变得不同。好莱坞最近这种正气凛然的律政题材不少啊。Mark第一次肉眼看见奥斯卡影帝影后。
【2020-01-11】吃货F发表简单评价：演出十分精彩，故事写的也很写实，但是剧作更偏向感情叙事而缺乏对系统和制度缺陷的挖掘，以至于最后讲死刑与误判这个重点时不够具有力度。不过为了破案诬陷无辜人不仅是害人，对受害者家庭何尝不也是一种折磨，所以刑狱之事必须慎之再慎。
【2020-04-29】Silence发表简单评价：2020.4.28 Rakuten TV首次在线租片。可惜错过院线，不过要在影院里纸巾肯定不够用。“贫穷的对面不是富有，而是正义；一个国家的良心不在于如何对待富有阶级，而在于如何对待穷人和弱势群体。”
【2019-09-07】Rocrw发表简单评价：中规中矩的平权片，作品出现的意义大于剧情本身。没什么惊喜，甚至连后面的反转都猜得到。
【2020-06-23】懦弱者的托词。发表简单评价：看到评论有人说“中国没有种族歧视”我就觉得未来的路还长得很。
【2020-02-02】梵目发表简单评价：为了正义，为了法制。
【2020-02-02】又又发表简单评价：监狱里每9人就有一名被错判的受害者，不过他们还有机会证明自己的清白而被释放，但是在其它地区就完全没有这个可能了。最近看的律师片虽然剧情都是套路但还是一次次为律师的理想主义精神所打动，看的我都想去做律师了（哪有这么简单）。如果说《正义之裁》只是关于一个小事件的坚持，那么这部片真的是事关生死，明知道自己清白却只是因为自己是黑人就要枉死，那心情真的是……无法想象的痛苦、愤怒和委屈。我喜欢一切政治正确、理想主义的片，毕竟生活在这个魔幻的社会里，也只有这样才能让我相信人类之光了。
【2020-04-01】麦小白发表简单评价：拍这种平权片劝人向善也算是做善事吧。
【2020-02-02】基瑞尔发表简单评价：齐整匠气的公义故事，尽管会有被诟病为“流水线产品”的嫌疑，但是瑕不掩瑜，需要有源源不断的作品来传递这些讯息。它耐心追溯着这桩案件背后对人的启迪与事件还原，亦对白人为主的评审团、严苛刑法这样“制度性歧视”还有再度连任六次的Tate进行追责与发问；而以《60分钟》为代表的舆论影响或是其他几桩案件的参考，也丰富了这起案件的影响。Tim Blake Nelson表现太亮眼，以及真的时刻都在想念那个《弗鲁特韦尔车站》认真演戏的MBJ哥哥，这部电影或许是一种宝贵的满足。
【2020-12-21】UrthónaD'Mors发表简单评价：挺主旋律的
【2020-01-12】依然依然me发表简单评价：演的不错，但是这种历史主旋律片确实戏剧冲突少了点。。。
【2020-02-17】发条橙发表简单评价：正义也许会迟到，但不会缺席。扎实的剧作，每一步都稳扎稳打，无比畅快，有理由继续期待《尚气》了。
【2020-04-14】想读想看想上天发表简单评价：三年前，我一定热泪盈眶。说实话电影对情感的渲染还是有所欠缺的，当然对电刑那部分的刻画是真的hit my heart、电刑太不人道了。但从电影所具备的现实意义而言，我为它打满分，推荐所有人去看。在中国虽然没有种族歧视，但贫富差距、社会地位悬殊之下，司法公正显然还有很多要做的。许多人跳进社会这个大染缸就变了，理想总不能当饭吃，前辈们也总喜欢说我们年轻人理想主义。我也深知变革不易。但我知道的是至少要努力在理想与现实中不断平衡。那些为正义良知而奋斗的人终将为历史铭记，那些为穷苦大众谋出路的人才会在他身故后依然为人提起。这个世界或许肮脏，但也从不乏光明，我们至少独善其身。