内容介绍
封闭守旧的美国小镇闯进了一个神秘女子格蕾斯（妮可•基德曼 Nicole Kidman 饰）。她美丽善良，正在逃避歹徒追杀。镇中的作家汤姆力劝村民留下这个女子，让她暂时在镇里避过难关。然而条件就是格蕾丝要干各种农活来偿还。人们同意了，不久后却发现格蕾丝是一个通缉中的逃犯。大家要把格蕾丝赶走，最后答应，如果她更卖力的干活，才可以在这里逗留。【2008-12-17】贾不许发表简单评价：人和狗不同, 不管多凶恶的狗都能被教化, 人却不行.
【2007-10-11】Zen.L发表简单评价：很簡單。一定要看到結尾。否則只是煩悶的摧殘。
【2009-11-11】束发表简单评价：这是一部教人向恶的电影么？不是，它只仅仅是告诉我们世界上存在着的一个物种叫做人而已。精彩的试验场，片尾过瘾到咬牙窒息的程度“先杀孩子，让母亲看着”，好吧，我也是人，我乐意令人性的残暴一面爆发。
【2016-04-15】小软软发表简单评价：似乎所有的剧情都是为女主黑化前和父亲在车内的那场对话做的铺垫。其实我觉得女主后面做得有点过头，但也许这正是导演的用意：观众与女主建立了足够的共情，得以在屠镇的过程里和女主一起体会施暴的快感。用观众的人性之恶呼应镇民之恶。把狗镇的范围从银幕里扩大到银幕之外。
【2017-04-08】青苔发表简单评价：“葛瑞斯最后明白真正傲慢的人是她自己。她把道德的标尺沉重地压在自己肩头，以为宽恕别人是最大的善，把世界想得太美好，最终害了自己，也害了别人。惩罚那个侮辱过她的女人的方式是当着她的面杀光她的孩子，就像她曾经被折磨的方式一样。这是不是正确一点也不重要。这是公平。”
【2010-11-13】Adiósardour发表简单评价：三个小时的跨度。小镇的初始有我所有童年的记忆，那么多欢快奔跑的游戏和世俗人的笑脸。你的天真和善良也许就是损伤你的最尖锐的那把匕首，小镇里的人懦弱胆怯在恐惧中也只会不住的战栗，但他们都是没有武器的凶手。我只相信以暴制暴，眼泪和原谅都是无用的负赘，举起枪面对苦难的你才是真的女神。
【2012-08-16】高压电发表简单评价：舞台剧之圣母如何在装逼过度的氛围里讨论人性
【2006-01-13】某茶君发表简单评价：除去演员片酬以外成本好低的电影...不过也能拍的那么精彩...说明电影的创意才是王道...
【2010-04-23】米粒发表简单评价：人性本恶的最佳宣传片。。。
【2011-08-15】川总发表简单评价：前两个半小时极无趣，完全可以跳过，直接看最后半小时便是。类似话剧的电影形式很新奇，但并不讨巧，倒能节约些成本。赤裸裸的人性之恶呵，老实讲，屠村一节看的很爽。
【2015-11-25】狄飞惊发表简单评价：本片在那届戛纳颗粒无收到底是否因为姜文从中作梗？个人觉得无须为此喊冤叫屈，《大象》拿金棕榈其实才更考验评委的眼光。《远方》也很棒，但输在过于完整，这点姜文阐释得很好，狗镇的弱点和《远方》类似，有惊艳感也容易取巧，但深究的话，这种深度似乎又属于表面文章，并没有想像中那么耐看。
【2009-11-16】danyboy发表简单评价：观众要把自己代入狗镇的某一个村民，而不是女主角本人，因为you have no power。
【2016-10-18】是灼灼发表简单评价：“我原谅别人，所以我傲慢？”“人犯了错，你必须惩罚、指责他们。你不惩罚，是不给他们知错的机会；你原谅他们，是因为你自以为你的道德高于他人，这就是傲慢。”
【2017-02-01】临素光发表简单评价：我猜，有多少人像我一样，单单是为了这个结局就愿意给高分？故事是好故事，可惜情节过火，女主圣母，故意抑着准备憋大招的劲儿，说教味太重，加上实验性布景，形式大于内容，反而阻碍入戏。以及，三小时实在太长了。
【2010-08-17】小袋发表简单评价：JP圣母进化论
【2015-05-01】不良生发表简单评价：即使没有看过这部电影，我也一直是站在——人之初，性本恶——站队里面的。最后以暴制暴，大快人心。尽管这也许也是我的恶的一部分。
【2014-05-08】安托万发表简单评价：1.形式十分激进，巴赞的本体论在这里彻底破产，回归了戏剧式的象征性场景、突出了表演，最妙的是又是百分之百的电影，巧妙回避了戏剧的视点，连开场的镜头都是俯拍。2.没有实体墙壁的舞台倒是给景深镜头留出了空间，格蕾丝被强奸同村民的日常生活一起上演，平庸的恶在内容和形式上达成了一致。
【2007-04-26】橘子辉煌发表简单评价：话剧电影化，电影话剧化。揭露的是赤裸的人性，猜忌、自私、怯懦，一层层地摧毁着宽容，当眼神开始冷漠，报复的力量就强大起来，最后狗镇只剩下一条狗
【2015-08-27】后自愈发表简单评价：一个想用自己所谓的善良承受一切屈辱的圣母，一群做尽坏事却始终觉得自己在取得回报的畜生，一个坐拥权利好似独裁者的父亲。其实我们无权指责剧中的每一个人，因为人性都是一样的，只是没有机会展现而已。不是所有的善良都是善良，当全镇的人一个接一个死去时，他们都是在为妮可的善良付出代价。
【2007-10-11】Zen.L发表简单评价：很簡單。一定要看到結尾。否則只是煩悶的摧殘。
【2009-11-11】束发表简单评价：这是一部教人向恶的电影么？不是，它只仅仅是告诉我们世界上存在着的一个物种叫做人而已。精彩的试验场，片尾过瘾到咬牙窒息的程度“先杀孩子，让母亲看着”，好吧，我也是人，我乐意令人性的残暴一面爆发。
【2016-04-15】小软软发表简单评价：似乎所有的剧情都是为女主黑化前和父亲在车内的那场对话做的铺垫。其实我觉得女主后面做得有点过头，但也许这正是导演的用意：观众与女主建立了足够的共情，得以在屠镇的过程里和女主一起体会施暴的快感。用观众的人性之恶呼应镇民之恶。把狗镇的范围从银幕里扩大到银幕之外。
【2017-04-08】青苔发表简单评价：“葛瑞斯最后明白真正傲慢的人是她自己。她把道德的标尺沉重地压在自己肩头，以为宽恕别人是最大的善，把世界想得太美好，最终害了自己，也害了别人。惩罚那个侮辱过她的女人的方式是当着她的面杀光她的孩子，就像她曾经被折磨的方式一样。这是不是正确一点也不重要。这是公平。”
【2010-11-13】Adiósardour发表简单评价：三个小时的跨度。小镇的初始有我所有童年的记忆，那么多欢快奔跑的游戏和世俗人的笑脸。你的天真和善良也许就是损伤你的最尖锐的那把匕首，小镇里的人懦弱胆怯在恐惧中也只会不住的战栗，但他们都是没有武器的凶手。我只相信以暴制暴，眼泪和原谅都是无用的负赘，举起枪面对苦难的你才是真的女神。
【2012-08-16】高压电发表简单评价：舞台剧之圣母如何在装逼过度的氛围里讨论人性
【2006-01-13】某茶君发表简单评价：除去演员片酬以外成本好低的电影...不过也能拍的那么精彩...说明电影的创意才是王道...
【2010-04-23】米粒发表简单评价：人性本恶的最佳宣传片。。。
【2011-08-15】川总发表简单评价：前两个半小时极无趣，完全可以跳过，直接看最后半小时便是。类似话剧的电影形式很新奇，但并不讨巧，倒能节约些成本。赤裸裸的人性之恶呵，老实讲，屠村一节看的很爽。
【2015-11-25】狄飞惊发表简单评价：本片在那届戛纳颗粒无收到底是否因为姜文从中作梗？个人觉得无须为此喊冤叫屈，《大象》拿金棕榈其实才更考验评委的眼光。《远方》也很棒，但输在过于完整，这点姜文阐释得很好，狗镇的弱点和《远方》类似，有惊艳感也容易取巧，但深究的话，这种深度似乎又属于表面文章，并没有想像中那么耐看。
【2009-11-16】danyboy发表简单评价：观众要把自己代入狗镇的某一个村民，而不是女主角本人，因为you have no power。
【2016-10-18】是灼灼发表简单评价：“我原谅别人，所以我傲慢？”“人犯了错，你必须惩罚、指责他们。你不惩罚，是不给他们知错的机会；你原谅他们，是因为你自以为你的道德高于他人，这就是傲慢。”
【2017-02-01】临素光发表简单评价：我猜，有多少人像我一样，单单是为了这个结局就愿意给高分？故事是好故事，可惜情节过火，女主圣母，故意抑着准备憋大招的劲儿，说教味太重，加上实验性布景，形式大于内容，反而阻碍入戏。以及，三小时实在太长了。
【2010-08-17】小袋发表简单评价：JP圣母进化论
【2015-05-01】不良生发表简单评价：即使没有看过这部电影，我也一直是站在——人之初，性本恶——站队里面的。最后以暴制暴，大快人心。尽管这也许也是我的恶的一部分。
【2014-05-08】安托万发表简单评价：1.形式十分激进，巴赞的本体论在这里彻底破产，回归了戏剧式的象征性场景、突出了表演，最妙的是又是百分之百的电影，巧妙回避了戏剧的视点，连开场的镜头都是俯拍。2.没有实体墙壁的舞台倒是给景深镜头留出了空间，格蕾丝被强奸同村民的日常生活一起上演，平庸的恶在内容和形式上达成了一致。
【2007-04-26】橘子辉煌发表简单评价：话剧电影化，电影话剧化。揭露的是赤裸的人性，猜忌、自私、怯懦，一层层地摧毁着宽容，当眼神开始冷漠，报复的力量就强大起来，最后狗镇只剩下一条狗
【2015-08-27】后自愈发表简单评价：一个想用自己所谓的善良承受一切屈辱的圣母，一群做尽坏事却始终觉得自己在取得回报的畜生，一个坐拥权利好似独裁者的父亲。其实我们无权指责剧中的每一个人，因为人性都是一样的，只是没有机会展现而已。不是所有的善良都是善良，当全镇的人一个接一个死去时，他们都是在为妮可的善良付出代价。