内容介绍
本片描述一名曾经在白人和红人社会出生入死多次的人瑞回忆他的一生经历，从一个侧面反映了美国西部开拓时期的一页血与泪的历史。本片是这红人翻案的反传统西部片，内容和构想都处理得颇具新意，每一段情节都具有相当高的趣味性。达斯廷．霍夫曼在片中从十几岁演到一百二十岁，是演技上的一大突破，另外马丁．巴山姆、费伊．达纳韦等演员的表演也不落俗套。【2012-07-13】godannar发表简单评价：“一百多年后，面对那可怜的书呆子，名为Jack Crabb的驴子皮革工、斥候、枪手、骗子、酒鬼、小商人、养子、印第安人或者人类将会回想起父亲带他穿越草原的那个遥远的上午。”——我猜我已经说得够多了。
【2019-12-29】probe发表简单评价：比之《与狼共舞》的软性煽情，这部印第安人的血泪史用了一种荒诞现实主义的方式，批判反思的深度与诚恳度要高的多，首先它的立足点就有优势，是60年代末开始的反战思潮时代造就出的电影，这就是80年代之后保守回潮主流之后的好莱坞创作空间所无法比拟的。故事结构也具有独创性，主角经历了半部篇幅的颠沛流离浪迹天涯的人生经历后有回到了故事发起的原点，开始了第二次人生循环，可这次已明白了不少生活背后真相的他面对这一次轮回的物是人非，依然震惊大过预料，只有老酋长的睿智参透了现实，是电影里所见过的印第安酋长形象里魅力最有信服力的一个，因为他最立足于印第安人与白人的命运关系的现实。结尾“归天”的失败更是妙笔，这要比《赛德克·巴莱》踏彩虹桥的一厢情愿要高明太多！
【2012-05-14】大宸发表简单评价：我只能说我太讨厌这旁白了...
【2011-12-12】时间之葬发表简单评价：西部片大概就是在那一刻真正死亡的，《与狼共舞》与之相比就像是个笨拙模仿的后生
【2019-03-17】柯里昂阁下发表简单评价：（8.5/10）阿瑟·佩恩的《邦妮与克莱德》以叛逆、颠覆的姿态改写了强盗片的面貌，甚至开启了好莱坞的新面貌。从中可以瞥见他作为好莱坞体系内的一种革新、反叛的力量，同样《小巨人》作为新好莱坞时期最早出现的西部片之一，带有着强烈的新好莱坞时代特色，达斯汀·霍夫曼游走于印第安人与白人文明之间，不断变化的身份，经历着一系列“奇遇”般的冒险，以被驱逐、被屠杀的印第安人视角。它是关于自我身份的思索，时代变化下个人命运的难以捉摸，体现出一个古老文明逝去、个人命运失依的悲悯之情。《与狼共舞》与之相比，仍旧显得渺小。
【2011-08-10】Clyde发表简单评价：（2005.09）据说，阿瑟·潘的《邦尼和克莱德》是国内碟市的稀有品种。不好意思，本人正收有一张。《邦尼和克莱德》是我最喜欢的电影之一，也是通过这部电影，我记住了阿瑟·潘的名字。我记住了一个导演的名字，就意味着他以后的片子我都会关心一下。阿瑟·潘的片子却不多见。《小巨人》买于《邦尼和克莱德》之前，我却是看完《邦尼和克莱德》后才知道它是阿瑟·潘的作品。
【2012-07-18】罗夏发表简单评价：对白人和印第安人矛盾的反思还是太浅薄了，很多地方充满调侃的意味，影片的结构不错，但是有些地方还是欠交代，比如他姐姐怎么离开的印第安人群，后来再出现的时候又无解释的消失了，最后也没交代去处。这片子看完不过瘾也不悲壮，基本没什么感觉
【2013-11-10】石墙发表简单评价：一部视野大于类型的西部史诗，且有很多喜剧色彩来进行调剂。情感认同几乎完全倒向了印第安人，他们共情与山水的生命意识，威严刚正的长老，乐于享受性爱的女人。而白人则肆无忌惮的进行杀戮，连小巨人自身的某些缺陷，比如为了活命两边倒，仿佛都是来自于白人的劣根性。
【2010-06-07】Redspur发表简单评价：不一样的西部片，但不是我喜欢的。
【2014-10-26】苍老师井空发表简单评价：自此西部片开创了一种新的模式，淡化了以往的经典枪战，取而代之的是广骜无垠，长河落日般的史诗情怀，必须致敬。片中大致可分为两种人，所谓的“人类”和“白人”，而小巨人时而扮演着不同的角色，荒谬的世界总是开着残忍的玩笑让人无所适从，但只要风会吹，草会长，天空是蓝的。
【2012-05-20】Tom Light发表简单评价：过于流水账了，平淡无奇无亮点。 唐纳薇在妓院里勾引霍夫曼的一个镜头，像极了《毕业生》。白人与印第安人的斗争，也只是点到为止。
【2005-12-23】Bigmob发表简单评价：苍老的声音讲述了坎坷的个人经历，也见证了印第安人在民族衰落过程中的绝望。 充满童话色彩的篇章让我想起了《Big Fish》, 剧中人物总是在适当的时候重复出现，带着戏剧性而又合情理的转变，向我们叙述着岁月的沧桑，时代的终结。所谓的英雄这不过是随波逐流的小卒，在历史巨轮的碾磨下，残存的只是老人的褐斑与皱纹。
【2012-03-13】BIG J发表简单评价：唐纳薇的戏份太少了！大骗子活一生，聪明豆必暴尸
【2018-03-23】芝麻糊发表简单评价：有点像“我所侍奉过的英国国王”，用轻松谐趣的口吻为后人讲述着那段悲壮凄凉的真实历史。人是善于遗忘的物种，尤其对于做过的恶，更有着千奇百怪的解读与辩白。那种掠夺时的不择手段与得到之后的涂脂抹粉更像是罪恶披上件光鲜外套摇身变成了众人艳羡的屠龙英雄。
【2012-09-17】Mannialanck发表简单评价：7。可以看出原著应该挺有意思，片子过长，不过短了又讲不清故事
【2012-06-27】傲慢与偏见发表简单评价：这部电影以独特的视角再现了白人与印第安人的那次著名的"小大脚"之战.
【2010-11-02】琧婯发表简单评价：足够讽刺了 见证这个贪婪物欲血腥的世界 美国梦从印第安的血泪中升起
【2013-07-27】猫发表简单评价：看着这豆瓣评价的人数............ 这是部被人遗忘的佳片吗？ 我很小的时候就看过，不过当时年纪太小，没有完全看懂，现在看起来，是部处处充满辛酸幽默和讽刺的片子，可惜题材注定了杯具的走向 让人有很多遗憾 ps:70年的化妆跟现在有差距啊 老人的造型看起来有模型感
【2013-08-23】zzy花岗岩发表简单评价：如果这个波折的人物故事拍成一部几集的迷你剧，或许效果会更好。达斯汀霍夫曼的可塑性确实很强~
【2013-01-28】自由苍穹发表简单评价：难得能吸引人的西部片，历史总是过于沉重，能反思的民族就是强大的。
【2019-12-29】probe发表简单评价：比之《与狼共舞》的软性煽情，这部印第安人的血泪史用了一种荒诞现实主义的方式，批判反思的深度与诚恳度要高的多，首先它的立足点就有优势，是60年代末开始的反战思潮时代造就出的电影，这就是80年代之后保守回潮主流之后的好莱坞创作空间所无法比拟的。故事结构也具有独创性，主角经历了半部篇幅的颠沛流离浪迹天涯的人生经历后有回到了故事发起的原点，开始了第二次人生循环，可这次已明白了不少生活背后真相的他面对这一次轮回的物是人非，依然震惊大过预料，只有老酋长的睿智参透了现实，是电影里所见过的印第安酋长形象里魅力最有信服力的一个，因为他最立足于印第安人与白人的命运关系的现实。结尾“归天”的失败更是妙笔，这要比《赛德克·巴莱》踏彩虹桥的一厢情愿要高明太多！
【2012-05-14】大宸发表简单评价：我只能说我太讨厌这旁白了...
【2011-12-12】时间之葬发表简单评价：西部片大概就是在那一刻真正死亡的，《与狼共舞》与之相比就像是个笨拙模仿的后生
【2019-03-17】柯里昂阁下发表简单评价：（8.5/10）阿瑟·佩恩的《邦妮与克莱德》以叛逆、颠覆的姿态改写了强盗片的面貌，甚至开启了好莱坞的新面貌。从中可以瞥见他作为好莱坞体系内的一种革新、反叛的力量，同样《小巨人》作为新好莱坞时期最早出现的西部片之一，带有着强烈的新好莱坞时代特色，达斯汀·霍夫曼游走于印第安人与白人文明之间，不断变化的身份，经历着一系列“奇遇”般的冒险，以被驱逐、被屠杀的印第安人视角。它是关于自我身份的思索，时代变化下个人命运的难以捉摸，体现出一个古老文明逝去、个人命运失依的悲悯之情。《与狼共舞》与之相比，仍旧显得渺小。
【2011-08-10】Clyde发表简单评价：（2005.09）据说，阿瑟·潘的《邦尼和克莱德》是国内碟市的稀有品种。不好意思，本人正收有一张。《邦尼和克莱德》是我最喜欢的电影之一，也是通过这部电影，我记住了阿瑟·潘的名字。我记住了一个导演的名字，就意味着他以后的片子我都会关心一下。阿瑟·潘的片子却不多见。《小巨人》买于《邦尼和克莱德》之前，我却是看完《邦尼和克莱德》后才知道它是阿瑟·潘的作品。
【2012-07-18】罗夏发表简单评价：对白人和印第安人矛盾的反思还是太浅薄了，很多地方充满调侃的意味，影片的结构不错，但是有些地方还是欠交代，比如他姐姐怎么离开的印第安人群，后来再出现的时候又无解释的消失了，最后也没交代去处。这片子看完不过瘾也不悲壮，基本没什么感觉
【2013-11-10】石墙发表简单评价：一部视野大于类型的西部史诗，且有很多喜剧色彩来进行调剂。情感认同几乎完全倒向了印第安人，他们共情与山水的生命意识，威严刚正的长老，乐于享受性爱的女人。而白人则肆无忌惮的进行杀戮，连小巨人自身的某些缺陷，比如为了活命两边倒，仿佛都是来自于白人的劣根性。
【2010-06-07】Redspur发表简单评价：不一样的西部片，但不是我喜欢的。
【2014-10-26】苍老师井空发表简单评价：自此西部片开创了一种新的模式，淡化了以往的经典枪战，取而代之的是广骜无垠，长河落日般的史诗情怀，必须致敬。片中大致可分为两种人，所谓的“人类”和“白人”，而小巨人时而扮演着不同的角色，荒谬的世界总是开着残忍的玩笑让人无所适从，但只要风会吹，草会长，天空是蓝的。
【2012-05-20】Tom Light发表简单评价：过于流水账了，平淡无奇无亮点。 唐纳薇在妓院里勾引霍夫曼的一个镜头，像极了《毕业生》。白人与印第安人的斗争，也只是点到为止。
【2005-12-23】Bigmob发表简单评价：苍老的声音讲述了坎坷的个人经历，也见证了印第安人在民族衰落过程中的绝望。 充满童话色彩的篇章让我想起了《Big Fish》, 剧中人物总是在适当的时候重复出现，带着戏剧性而又合情理的转变，向我们叙述着岁月的沧桑，时代的终结。所谓的英雄这不过是随波逐流的小卒，在历史巨轮的碾磨下，残存的只是老人的褐斑与皱纹。
【2012-03-13】BIG J发表简单评价：唐纳薇的戏份太少了！大骗子活一生，聪明豆必暴尸
【2018-03-23】芝麻糊发表简单评价：有点像“我所侍奉过的英国国王”，用轻松谐趣的口吻为后人讲述着那段悲壮凄凉的真实历史。人是善于遗忘的物种，尤其对于做过的恶，更有着千奇百怪的解读与辩白。那种掠夺时的不择手段与得到之后的涂脂抹粉更像是罪恶披上件光鲜外套摇身变成了众人艳羡的屠龙英雄。
【2012-09-17】Mannialanck发表简单评价：7。可以看出原著应该挺有意思，片子过长，不过短了又讲不清故事
【2012-06-27】傲慢与偏见发表简单评价：这部电影以独特的视角再现了白人与印第安人的那次著名的"小大脚"之战.
【2010-11-02】琧婯发表简单评价：足够讽刺了 见证这个贪婪物欲血腥的世界 美国梦从印第安的血泪中升起
【2013-07-27】猫发表简单评价：看着这豆瓣评价的人数............ 这是部被人遗忘的佳片吗？ 我很小的时候就看过，不过当时年纪太小，没有完全看懂，现在看起来，是部处处充满辛酸幽默和讽刺的片子，可惜题材注定了杯具的走向 让人有很多遗憾 ps:70年的化妆跟现在有差距啊 老人的造型看起来有模型感
【2013-08-23】zzy花岗岩发表简单评价：如果这个波折的人物故事拍成一部几集的迷你剧，或许效果会更好。达斯汀霍夫曼的可塑性确实很强~
【2013-01-28】自由苍穹发表简单评价：难得能吸引人的西部片，历史总是过于沉重，能反思的民族就是强大的。