内容介绍
1863年7月1日，十五万名士兵在命运安排下，相会于美国的盖兹堡；他们各自为了理想中的民主政治抛头颅洒热血。结果，有三分之一的人倒于寂静的麦田中；他们的生命创造了南北战争的转折点，这场战役是历史上的盖兹堡大战。【2019-02-10】夏季的天空发表简单评价：美国人用一次“关税战争”完成了殖民地独立建国（法兰西两肋插刀力扛英国间接导致王朝覆灭），用另一次“关税战争”达成了国家统一并确立了“普世价值”的核心主旨，其实转化过来和中华大地上传承了两千多年的“仁义礼智信忠孝廉耻勇”是非常相似的，只是他们又多了个自由之精神和信仰之坚持（民有、民治、民享），体现在具体事物上可以参看“葛底斯堡阵亡将士公墓”，南北双方的阵亡将士获得了同等对待，幸存者在战后也未遭受大规模大清洗运动的迫害（对比超级大佬托洛茨基被暗杀，"红军拿破仑"图哈切夫斯基被枪决等）。影片的视角很客观，并未偏向于哪一方，比起天朝的量产钢铁侠横扫一切全无敌的大型团体操表演要客观许多。在“爱憎分明”的“仇恨教育”的引导和灌输之下，许多人连自由（自主）思想的能力都失去了，这个才是真·悲催。
【2011-09-04】子安发表简单评价：270min的加长版，比起《众神与将军》里的几次战役，对葛底士堡的战役背景熟悉得多，不知不觉间竟然完整看下来了。 也许是美国史上动用志愿群众演员最多的一部电影，虽然组织调度起来困难，场面难免显得有些混乱，可这排队枪毙的效果还是CG来得有质感的多。史实还原高，可惜对北军高层的描写太少，8分。
【2018-08-11】小月发表简单评价：9分。4个半小时。史诗作品，豪迈配乐，气势细节都很棒。片中不乏哲理性台词，或激动人心或耐人寻味。这场战争双方各自坚守自己的信念，参战的军兵不乏各行各业的精英和贫民。博弈双方又不乏兄弟好友，这就是内战，自己人打自己人。无法忽视的胡子，片中的胡子真是千奇百怪各有特色。
【2020-08-02】probe发表简单评价：由于战斗场面繁多，除了最后过分渲染的皮克特冲锋，之前的战斗都是几十上百人依靠镜头与剪辑进行放大的小规模战斗，但小圆顶防御战连轴转攻防还是效果相当精彩激烈的。而作为最后大决战来表现的皮克特冲锋虽然到战斗场面时演员动员规模确实达到了千人级别，场面宏大效果是达到了，但之前的铺垫造势实在太刻意冗长，完全是事后诸葛亮式的对意义的繁复神化，反而让叙事的可信度与效能大大扣分，把这场愚蠢失败的自杀式冲锋翻转渲染成一次伟大的荣誉，别说拿破仑，就是缔造线性战术的腓特烈大帝也要笑死。诸多表现人道主义精神的抒情段落对提升影片的道德精神高度确有意义，但也因此进一步拖沓了叙事节奏。
【2019-05-24】bugz发表简单评价：表演场面都是史诗级的。 影片闪现着人性的光辉，反正坏的一面，完全看不到... 美国人也是很会掩饰啊... 算你牛
【2019-04-13】缺德梅发表简单评价：7.0 【271min】看了一个月。更多以南军视角描绘战争，以歌颂的方式刻画南军将士或许是属于南北战争的主旋律，渲染战役重头戏皮克特冲锋这一悲壮的大失败调动观众的悲悯之情，在这场看起来只要最高指挥官不一意孤行就能避免的集体自杀之前甚至不忍心看下去，但是真到战争场景，场面却并非很有感染力，或许是十九世纪的作战方式辜负了电影，然而突然想到苏联《战争与和平》，又觉得还是水平不行。而文戏则是以一种后知的视角回望，甚至台词都明显如后来人所写的而非当时人口中应说的，最过分的是，无时无刻不在激起你感情波澜的配乐，规模甚至不逊于战役本身，太让人厌烦了。
【2016-06-26】红袍修罗发表简单评价：①我们只根据你做的事情评价你，而不是根据你的父亲是谁②布福德准将的战术素养和战略意识极其突出，其对葛南高地的抢占与部署几乎决定了战役的走向③小圆顶攻防战好激烈④葛底斯堡维克斯堡败北之后，南军大势已去⑤在这部关于内战的影片中，我们看不到国人熟悉的正义与邪恶、进步与落后、革命与保守的二元化定性。他山之石，可以攻玉，我们的史观需要再认识
【2011-11-28】天兵发表简单评价：电影很长，花了几个晚上才看完，不过还是值得的。最令我印象深刻的是影片描写南军和北军都是一视同仁，没有偏颇。
【2012-08-19】阿素喇发表简单评价：这部片的名气很大呢，怎么会看的人这么少。个人看的版本是148分钟，和公映版比几乎是剪掉了一半的剧情。有点地方叙述模糊不清，分辨南北军都不太容易
【2011-05-20】肥壮壮发表简单评价：美国内战主旋律片，太长了 ，制作还算精良吧！
【2011-09-04】子安发表简单评价：270min的加长版，比起《众神与将军》里的几次战役，对葛底士堡的战役背景熟悉得多，不知不觉间竟然完整看下来了。 也许是美国史上动用志愿群众演员最多的一部电影，虽然组织调度起来困难，场面难免显得有些混乱，可这排队枪毙的效果还是CG来得有质感的多。史实还原高，可惜对北军高层的描写太少，8分。
【2018-08-11】小月发表简单评价：9分。4个半小时。史诗作品，豪迈配乐，气势细节都很棒。片中不乏哲理性台词，或激动人心或耐人寻味。这场战争双方各自坚守自己的信念，参战的军兵不乏各行各业的精英和贫民。博弈双方又不乏兄弟好友，这就是内战，自己人打自己人。无法忽视的胡子，片中的胡子真是千奇百怪各有特色。
【2020-08-02】probe发表简单评价：由于战斗场面繁多，除了最后过分渲染的皮克特冲锋，之前的战斗都是几十上百人依靠镜头与剪辑进行放大的小规模战斗，但小圆顶防御战连轴转攻防还是效果相当精彩激烈的。而作为最后大决战来表现的皮克特冲锋虽然到战斗场面时演员动员规模确实达到了千人级别，场面宏大效果是达到了，但之前的铺垫造势实在太刻意冗长，完全是事后诸葛亮式的对意义的繁复神化，反而让叙事的可信度与效能大大扣分，把这场愚蠢失败的自杀式冲锋翻转渲染成一次伟大的荣誉，别说拿破仑，就是缔造线性战术的腓特烈大帝也要笑死。诸多表现人道主义精神的抒情段落对提升影片的道德精神高度确有意义，但也因此进一步拖沓了叙事节奏。
【2019-05-24】bugz发表简单评价：表演场面都是史诗级的。 影片闪现着人性的光辉，反正坏的一面，完全看不到... 美国人也是很会掩饰啊... 算你牛
【2019-04-13】缺德梅发表简单评价：7.0 【271min】看了一个月。更多以南军视角描绘战争，以歌颂的方式刻画南军将士或许是属于南北战争的主旋律，渲染战役重头戏皮克特冲锋这一悲壮的大失败调动观众的悲悯之情，在这场看起来只要最高指挥官不一意孤行就能避免的集体自杀之前甚至不忍心看下去，但是真到战争场景，场面却并非很有感染力，或许是十九世纪的作战方式辜负了电影，然而突然想到苏联《战争与和平》，又觉得还是水平不行。而文戏则是以一种后知的视角回望，甚至台词都明显如后来人所写的而非当时人口中应说的，最过分的是，无时无刻不在激起你感情波澜的配乐，规模甚至不逊于战役本身，太让人厌烦了。
【2016-06-26】红袍修罗发表简单评价：①我们只根据你做的事情评价你，而不是根据你的父亲是谁②布福德准将的战术素养和战略意识极其突出，其对葛南高地的抢占与部署几乎决定了战役的走向③小圆顶攻防战好激烈④葛底斯堡维克斯堡败北之后，南军大势已去⑤在这部关于内战的影片中，我们看不到国人熟悉的正义与邪恶、进步与落后、革命与保守的二元化定性。他山之石，可以攻玉，我们的史观需要再认识
【2011-11-28】天兵发表简单评价：电影很长，花了几个晚上才看完，不过还是值得的。最令我印象深刻的是影片描写南军和北军都是一视同仁，没有偏颇。
【2012-08-19】阿素喇发表简单评价：这部片的名气很大呢，怎么会看的人这么少。个人看的版本是148分钟，和公映版比几乎是剪掉了一半的剧情。有点地方叙述模糊不清，分辨南北军都不太容易
【2011-05-20】肥壮壮发表简单评价：美国内战主旋律片，太长了 ，制作还算精良吧！