内容介绍
影片真实再现震惊世界的“印度9·11”孟买恐袭事件，2008年11月，著名的泰姬陵酒店意外遭到恐怖分子入侵，恐怖分子无差别行凶，让整个酒店陷入绝望之境，百余名酒店住客及员工被困，无人得知何时能等来救援，一场与死神的赛跑就此开启…【2019-03-30】Lacie发表简单评价：看到Arjun和大厨活下来了，我真的松了口气。俄罗斯大叔无愧国籍，真的莽，死得很可惜。
【2019-06-13】西楼尘发表简单评价：襁褓中的婴儿似乎更幸运，硝烟里的飞鸟仿佛更自由。孩子持枪发动圣战向往天堂，便把酒店变成炼狱。婴儿好奇看向燃烧建筑，尚不知历经怎样浩劫。恒河里运送的是魔鬼，开门后迎接的是撒旦，穆斯林的经文祷颂并非苟且，锡克教的头巾摘下并不蒙羞。穿了小号鞋子的世界，还在对抗因贫穷仇恨异教而畸形的脚。
【2019-06-13】朝暮雪发表简单评价：1.危险面前才能看清一个人。扎赫拉曾说瓦斯利是流氓，但当大妈说她和恐怖分子是一伙时，瓦斯利却站出来帮她；面对恐袭，大部分员工选择留下来保护顾客。阿琼甚至愿意取下神圣的头巾为顾客包扎伤口。在这里，“顾客就是上帝”不是一句空话。2.舍身取义。在欺骗顾客和被枪毙之间，两位前台选择了后者，宁愿死也不害顾客。3.媒体的良知。无良媒体竟然把受害者的逃生计划播出来，导致被匪徒看到。为了收视率，他们连良心都不要了。4.父爱的伟大。戴维看见有人逃出酒店，其实他也可以这么做，但他选择了上楼寻找孩子。一个人往外跑，一个人往里跑，形成鲜明对比。因为他爱孩子胜过爱自己。5.团队精神和坚守岗位。一位员工说：我在这儿工作了35年，这儿就是我的家。让人联想到《泰坦尼克号》的船长，人在船在，船毁人亡。
【2019-04-12】Columbium发表简单评价：感觉几个主要角色都是作死的吧。
【2018-11-28】肉山大魔王小可发表简单评价：穆斯林、安拉胡阿克巴、真实事件、屠杀。。就这些关键词，能在国内过审吗。。。不是说片子不好，只是电影立场很特别..以恐怖分子为第一视角，甚至感觉部分设计是在说恐怖分子也有爱。全片笼罩在恐惧的气氛中，人性美好什么的，即使有，也被吓得当然无存。看完只觉得，人性的美好真战胜不了邪恶。好人死的早且死的惨，活下来靠运气。看完有种金陵十三钗be版压抑感，就是13钗以13个人当场被杀为结局，差不多就是这种观感了
【2018-09-09】larawebb发表简单评价：全程仿佛置身在那场恐袭之中，紧张到手心出汗，充满绝望却又有人性的故事，同时很让人心碎。配乐非常棒，代入感很强，Dev Patel的表演真的很吸引人。
【2019-06-13】H.C.McTang发表简单评价：孟买从1990年到2008年之间发生过7次恶性恐袭事件，最近一次是2006年的孟买郊区铁路连环爆炸案，死亡200多人，这特么够恶性了吧？然后到了2008年孟买仍然没有可以快速反应的反恐部队，要从德里运过来？！！WHAT？！！
【2019-04-17】变形的文科生发表简单评价：如果不是真实事件改编，实在无法相信一个国家的警力可以无能到这个地步……拍得还是挺工整的，全程紧张出汗最后流泪的类型片，节奏非常棒。商业片嘛，就不探讨政治立场的问题了，导演大概也没立场吧……想说的是，锤子压根就是配角啊，因为腕儿大所以非得名字排第一是么……Dev真是了不得，演技越来越扎实，尤其眼神，太有戏了，大高个儿加片中艺术家范儿的造型贼性感，我仿佛看到了一个印度版Adrien Brody，相当可以，小哥加油！#BJIFF
【2019-04-02】饮歌发表简单评价：食之无味，弃之可惜。作为灾难片，该有的气氛虽然有，可其他东西全部流于表面，特别是灾难里每一个人物的刻画，无论正派反派，全都只是蜻蜓点水。另外，这个片子确定不是在黑印度警察吗？就这种应急措施和速度，怕是整个国家被毁了警察也没准备好吧？
【2019-06-10】张小北发表简单评价：其实电影是能给一个比较勉强的 4 星的。电影的前三分之二都很好，氛围营造的相当出色。所有演员的表演也都很棒，可惜最后结局时忽然崩了，之前铺垫了 100 分钟的氛围荡然无存。作为一个根据真实历史事件改编的电影，如果想要超越「好」的基准线，就得跨越表象，进入悲剧背后的故事。但可惜这个电影没能跨过这条线。电影只展示了如何摧毁美好，但没有让我们看到悲剧背后的力量。
【2019-06-11】grqx发表简单评价：还不如看Discovery的纪录片了。30分钟后节奏奇慢，剧情安排非常狗血，叙事格局巨小。
【2019-04-18】薇羅尼卡发表简单评价：所有的无差别杀戮都是反人性的，不管以何种理由。可惜这部片子仅只记录了犯罪过程，而没有深挖背后的故事。最后，想对印度警察/媒体/政府大喊一句：你哋都食屎啦！！！
【2019-06-13】秀山鲤鱼发表简单评价：8分，没有歌舞。
【2019-07-09】亵渎电影发表简单评价：拿到这样一个真实事件改编的题材，却不知道主题要做什么，只是重演了一遍恐袭时酒店内部的情况，圣战份子的视角进入让几位好莱坞熟脸也没有发挥的余地，只能是演一个白人符号。归根结底还是主创拿到这样一个项目和演员，却不知道该怎么办。假若这部电影就是为了用白人视角还原事件的过程，毕竟是澳洲投资的片子，那整个过程还真就拍成了一出流水账，从一个小时以后节奏就是耗时间了，撑到最后的收尾，戏剧张力更是溃败到荡然无存，流水账实锤了。如果导演拿到一个项目，却毫无表达的想法和诉求，根本没有必须干这活儿，浪费了大好题材，被保罗·格林格拉斯这样的同行翘楚瞬间秒成渣的那种类型。
【2019-03-19】Ｍｉｎa发表简单评价：本来上周要去，NZ的事缓了几天。全程捂嘴发抖，现实照进电影，极端穆斯林和极端反穆斯林在两个世界交汇，这种感觉太超脱了
【2019-01-12】Die Katze发表简单评价：緊張氣氛表現出來了，真實呈現就算了，有些事情並不適合在電影裡表現出來。如果本片不引進，那也是因為顧慮到中巴關係，而非虛揚穆斯林恐怖行動。
【2019-04-18】影志发表简单评价：“开着手机，我要亲耳听到他们的哭喊声” 恐怖分子是没有情面的，见人就杀，不留余地。片子在这种剧情上的讲述残暴直接，观众也更能代入被害者情绪，战战兢兢。挺身而出的主厨，只有4个警力的警官…不敢相信真实事件也是如此。美好梦幻的五星酒店如何变成人间地狱，艾米·汉莫的结局竟然毫无主角光环、且毫无意义。面对近在眼前的死神，只能像没法控制的婴儿哭啼般无助无力。“如果你感到害怕，那就纵身一跃，即便会摔倒，但也可能会飞翔”
【2019-06-10】kitty62888发表简单评价：这么高档的酒店如此轻率地放一群杂人进去；如此大的城市没有自己的警力，等新德里派人过来，而几个小时后新德里的人还在新德里；进入酒店的警察每人只有6发子弹；电视台负责为歹徒报告酒店里人员的逃生地点；人质逃出去完全靠自己；
【2019-06-12】陈哈发表简单评价：有几点印象很深，一个是恐怖分子在酒店端着AK屠杀了一天，阿三哥的特种兵才赶到。一个是幕后指使让恐怖分子随时开着电话，他想听到受害者的哀嚎。一个是，最后一批幸存者本来可以全数撤出，但牛逼的记者问牛逼的受访者你现在躲在哪，受访者说我在哪哪哪准备撤了，幕后指使看了电视直播，让恐怖分子赶过去端着枪扫了好几轮。
【2019-06-15】大海里的针发表简单评价：很写实也很残暴，影片不仅还原了袭击事件，也展现了印度这个国家的无奈：宗教矛盾错综复杂，警察和政府却很无力；脏乱差的贫民窟住满穷人，星级酒店的洗澡水却要保持在48°。贫穷是极端思想滋生的土壤，贫富差异越大的国家，越容易患上“文明的癌症”。
【2019-06-13】西楼尘发表简单评价：襁褓中的婴儿似乎更幸运，硝烟里的飞鸟仿佛更自由。孩子持枪发动圣战向往天堂，便把酒店变成炼狱。婴儿好奇看向燃烧建筑，尚不知历经怎样浩劫。恒河里运送的是魔鬼，开门后迎接的是撒旦，穆斯林的经文祷颂并非苟且，锡克教的头巾摘下并不蒙羞。穿了小号鞋子的世界，还在对抗因贫穷仇恨异教而畸形的脚。
【2019-06-13】朝暮雪发表简单评价：1.危险面前才能看清一个人。扎赫拉曾说瓦斯利是流氓，但当大妈说她和恐怖分子是一伙时，瓦斯利却站出来帮她；面对恐袭，大部分员工选择留下来保护顾客。阿琼甚至愿意取下神圣的头巾为顾客包扎伤口。在这里，“顾客就是上帝”不是一句空话。2.舍身取义。在欺骗顾客和被枪毙之间，两位前台选择了后者，宁愿死也不害顾客。3.媒体的良知。无良媒体竟然把受害者的逃生计划播出来，导致被匪徒看到。为了收视率，他们连良心都不要了。4.父爱的伟大。戴维看见有人逃出酒店，其实他也可以这么做，但他选择了上楼寻找孩子。一个人往外跑，一个人往里跑，形成鲜明对比。因为他爱孩子胜过爱自己。5.团队精神和坚守岗位。一位员工说：我在这儿工作了35年，这儿就是我的家。让人联想到《泰坦尼克号》的船长，人在船在，船毁人亡。
【2019-04-12】Columbium发表简单评价：感觉几个主要角色都是作死的吧。
【2018-11-28】肉山大魔王小可发表简单评价：穆斯林、安拉胡阿克巴、真实事件、屠杀。。就这些关键词，能在国内过审吗。。。不是说片子不好，只是电影立场很特别..以恐怖分子为第一视角，甚至感觉部分设计是在说恐怖分子也有爱。全片笼罩在恐惧的气氛中，人性美好什么的，即使有，也被吓得当然无存。看完只觉得，人性的美好真战胜不了邪恶。好人死的早且死的惨，活下来靠运气。看完有种金陵十三钗be版压抑感，就是13钗以13个人当场被杀为结局，差不多就是这种观感了
【2018-09-09】larawebb发表简单评价：全程仿佛置身在那场恐袭之中，紧张到手心出汗，充满绝望却又有人性的故事，同时很让人心碎。配乐非常棒，代入感很强，Dev Patel的表演真的很吸引人。
【2019-06-13】H.C.McTang发表简单评价：孟买从1990年到2008年之间发生过7次恶性恐袭事件，最近一次是2006年的孟买郊区铁路连环爆炸案，死亡200多人，这特么够恶性了吧？然后到了2008年孟买仍然没有可以快速反应的反恐部队，要从德里运过来？！！WHAT？！！
【2019-04-17】变形的文科生发表简单评价：如果不是真实事件改编，实在无法相信一个国家的警力可以无能到这个地步……拍得还是挺工整的，全程紧张出汗最后流泪的类型片，节奏非常棒。商业片嘛，就不探讨政治立场的问题了，导演大概也没立场吧……想说的是，锤子压根就是配角啊，因为腕儿大所以非得名字排第一是么……Dev真是了不得，演技越来越扎实，尤其眼神，太有戏了，大高个儿加片中艺术家范儿的造型贼性感，我仿佛看到了一个印度版Adrien Brody，相当可以，小哥加油！#BJIFF
【2019-04-02】饮歌发表简单评价：食之无味，弃之可惜。作为灾难片，该有的气氛虽然有，可其他东西全部流于表面，特别是灾难里每一个人物的刻画，无论正派反派，全都只是蜻蜓点水。另外，这个片子确定不是在黑印度警察吗？就这种应急措施和速度，怕是整个国家被毁了警察也没准备好吧？
【2019-06-10】张小北发表简单评价：其实电影是能给一个比较勉强的 4 星的。电影的前三分之二都很好，氛围营造的相当出色。所有演员的表演也都很棒，可惜最后结局时忽然崩了，之前铺垫了 100 分钟的氛围荡然无存。作为一个根据真实历史事件改编的电影，如果想要超越「好」的基准线，就得跨越表象，进入悲剧背后的故事。但可惜这个电影没能跨过这条线。电影只展示了如何摧毁美好，但没有让我们看到悲剧背后的力量。
【2019-06-11】grqx发表简单评价：还不如看Discovery的纪录片了。30分钟后节奏奇慢，剧情安排非常狗血，叙事格局巨小。
【2019-04-18】薇羅尼卡发表简单评价：所有的无差别杀戮都是反人性的，不管以何种理由。可惜这部片子仅只记录了犯罪过程，而没有深挖背后的故事。最后，想对印度警察/媒体/政府大喊一句：你哋都食屎啦！！！
【2019-06-13】秀山鲤鱼发表简单评价：8分，没有歌舞。
【2019-07-09】亵渎电影发表简单评价：拿到这样一个真实事件改编的题材，却不知道主题要做什么，只是重演了一遍恐袭时酒店内部的情况，圣战份子的视角进入让几位好莱坞熟脸也没有发挥的余地，只能是演一个白人符号。归根结底还是主创拿到这样一个项目和演员，却不知道该怎么办。假若这部电影就是为了用白人视角还原事件的过程，毕竟是澳洲投资的片子，那整个过程还真就拍成了一出流水账，从一个小时以后节奏就是耗时间了，撑到最后的收尾，戏剧张力更是溃败到荡然无存，流水账实锤了。如果导演拿到一个项目，却毫无表达的想法和诉求，根本没有必须干这活儿，浪费了大好题材，被保罗·格林格拉斯这样的同行翘楚瞬间秒成渣的那种类型。
【2019-03-19】Ｍｉｎa发表简单评价：本来上周要去，NZ的事缓了几天。全程捂嘴发抖，现实照进电影，极端穆斯林和极端反穆斯林在两个世界交汇，这种感觉太超脱了
【2019-01-12】Die Katze发表简单评价：緊張氣氛表現出來了，真實呈現就算了，有些事情並不適合在電影裡表現出來。如果本片不引進，那也是因為顧慮到中巴關係，而非虛揚穆斯林恐怖行動。
【2019-04-18】影志发表简单评价：“开着手机，我要亲耳听到他们的哭喊声” 恐怖分子是没有情面的，见人就杀，不留余地。片子在这种剧情上的讲述残暴直接，观众也更能代入被害者情绪，战战兢兢。挺身而出的主厨，只有4个警力的警官…不敢相信真实事件也是如此。美好梦幻的五星酒店如何变成人间地狱，艾米·汉莫的结局竟然毫无主角光环、且毫无意义。面对近在眼前的死神，只能像没法控制的婴儿哭啼般无助无力。“如果你感到害怕，那就纵身一跃，即便会摔倒，但也可能会飞翔”
【2019-06-10】kitty62888发表简单评价：这么高档的酒店如此轻率地放一群杂人进去；如此大的城市没有自己的警力，等新德里派人过来，而几个小时后新德里的人还在新德里；进入酒店的警察每人只有6发子弹；电视台负责为歹徒报告酒店里人员的逃生地点；人质逃出去完全靠自己；
【2019-06-12】陈哈发表简单评价：有几点印象很深，一个是恐怖分子在酒店端着AK屠杀了一天，阿三哥的特种兵才赶到。一个是幕后指使让恐怖分子随时开着电话，他想听到受害者的哀嚎。一个是，最后一批幸存者本来可以全数撤出，但牛逼的记者问牛逼的受访者你现在躲在哪，受访者说我在哪哪哪准备撤了，幕后指使看了电视直播，让恐怖分子赶过去端着枪扫了好几轮。
【2019-06-15】大海里的针发表简单评价：很写实也很残暴，影片不仅还原了袭击事件，也展现了印度这个国家的无奈：宗教矛盾错综复杂，警察和政府却很无力；脏乱差的贫民窟住满穷人，星级酒店的洗澡水却要保持在48°。贫穷是极端思想滋生的土壤，贫富差异越大的国家，越容易患上“文明的癌症”。