内容介绍
都说人类从未放弃巴别塔之梦。20 世纪30 年代着名科幻作家威尔斯的《世界大脑》预言，70 年后由智能先锋谷歌变相实现。一个要把全世界书籍扫描贮藏，旷古绝今的智库建设计划，其实已在我们半知不晓下火速进行。12 年来，数以百万计被收藏的书籍被侵犯版权，计划背后隐约浮现的超级人工智能图像，都令人惊惧交集，疑怒不休。一场紧繫知识意义和人类文化前途的划时代官司，如尖刀剖开文明之梦想两难。「待我谷歌一下」的日常琐语从此显得曲折而沉重。
【2013-05-02】红糖豆包发表简单评价：没想到百度还有这样的发言人，中国的比重还挺大。各国的国家图书馆都超好看（包括国图）。我觉得这个问题就不是问题，digitalization还省纸呢，还少砍树呢，是信息传播最简单最便宜的方法了。但是实现的过程有争议，Google能补能守住“不作恶”三个字呢？
【2016-03-26】火羽白发表简单评价：智障欧洲人，法国图书馆馆长和德国教授满满的猥琐、狭隘、自鸣得意全在脸上，藏都不会藏。扯一堆阴谋论，不就是想讹钱+不甘寂寞嘛。喜欢那个冷淡的白发性感老男人 (ˉ﹃ˉ) alphago之后看这个更有意思，比如白发男转述谷歌成立之初，他问过佩奇为什么要做搜索引擎。“搜索引擎？我们要做的是AI啊”
【2014-04-05】Rinn发表简单评价：我很喜欢“世界头脑与人类未来”这个议题，而且这片有典型的传统与变革的碰撞。可惜从google方面的信息甚少，使得双方的探讨有些不平衡。个人认为即便有世界脑，它也不应该隶属于一家公司。而是否会有世界脑…我想到了巴别塔的故事。科技不断进步，人的本性却进化缓慢，不是么。
【2018-08-17】bugz发表简单评价：纪录片总体大方向把握还行，但总让我觉得一点点被带偏的感觉。纪录片里的以美国为主基地，也谈到了欧洲方面的各种观点。而中国部分，采访对象以及呈现方式，我认为是比较失败。百度在这里算什么嘛，受采访的中国女作家也真是B*tch得很。3星
【2013-02-21】shenzhuxi发表简单评价：少给一星是因为意犹未尽
【2013-06-22】sarah发表简单评价：雖然是Google fan不過monopoly還是比較可怕的。。。。
【2013-12-28】鱼进锅发表简单评价：伟大的计划
【2014-05-26】海若发表简单评价：世界图书馆计划
【2013-06-30】余涛发表简单评价：7/10
【2020-01-26】张兮兮发表简单评价：题材很新鲜，谷歌的做法到底是让知识更公开化呢，还是导致了对知识的垄断呢？这部片子注定无法获得来自谷歌的真实意见，作为一部纪录片多少有点不完整
【2017-03-28】陌上尘发表简单评价：cipyright,what google did is unacceptable.
【2020-06-07】开了一朵花发表简单评价：挺引人深思的。纸书和电子书谁才是未来？书籍数字化是由具备最先进技术的商业巨头来做还是以公共利益至上的政府来做？版权保护与“合理使用”的界限在哪里，又如何解决因此而陷入的知识被精英垄断和被商业巨头垄断之间的困局？看起矛盾的两极实际上在现实世界里同时发展着，不能你死我活那平衡点在哪里？谁来平衡？…我们可以期待巨头的道德和良心但不能寄希望于此，阿里巴巴引领和变革金融的神话不可复制，我们也不能冒着知识被垄断的风险把世界图书馆的工程托付给谷歌，除非它被联合国控股，否则无穷的潜在利益会导致如何雪崩的后果不可想象。但话说回来，超星阅读、知网和北大法宝也真就那样。
【2013-05-02】红糖豆包发表简单评价：没想到百度还有这样的发言人，中国的比重还挺大。各国的国家图书馆都超好看（包括国图）。我觉得这个问题就不是问题，digitalization还省纸呢，还少砍树呢，是信息传播最简单最便宜的方法了。但是实现的过程有争议，Google能补能守住“不作恶”三个字呢？
【2016-03-26】火羽白发表简单评价：智障欧洲人，法国图书馆馆长和德国教授满满的猥琐、狭隘、自鸣得意全在脸上，藏都不会藏。扯一堆阴谋论，不就是想讹钱+不甘寂寞嘛。喜欢那个冷淡的白发性感老男人 (ˉ﹃ˉ) alphago之后看这个更有意思，比如白发男转述谷歌成立之初，他问过佩奇为什么要做搜索引擎。“搜索引擎？我们要做的是AI啊”
【2014-04-05】Rinn发表简单评价：我很喜欢“世界头脑与人类未来”这个议题，而且这片有典型的传统与变革的碰撞。可惜从google方面的信息甚少，使得双方的探讨有些不平衡。个人认为即便有世界脑，它也不应该隶属于一家公司。而是否会有世界脑…我想到了巴别塔的故事。科技不断进步，人的本性却进化缓慢，不是么。
【2018-08-17】bugz发表简单评价：纪录片总体大方向把握还行，但总让我觉得一点点被带偏的感觉。纪录片里的以美国为主基地，也谈到了欧洲方面的各种观点。而中国部分，采访对象以及呈现方式，我认为是比较失败。百度在这里算什么嘛，受采访的中国女作家也真是B*tch得很。3星
【2013-02-21】shenzhuxi发表简单评价：少给一星是因为意犹未尽
【2013-06-22】sarah发表简单评价：雖然是Google fan不過monopoly還是比較可怕的。。。。
【2013-12-28】鱼进锅发表简单评价：伟大的计划
【2014-05-26】海若发表简单评价：世界图书馆计划
【2013-06-30】余涛发表简单评价：7/10
【2020-01-26】张兮兮发表简单评价：题材很新鲜，谷歌的做法到底是让知识更公开化呢，还是导致了对知识的垄断呢？这部片子注定无法获得来自谷歌的真实意见，作为一部纪录片多少有点不完整
【2017-03-28】陌上尘发表简单评价：cipyright,what google did is unacceptable.
【2020-06-07】开了一朵花发表简单评价：挺引人深思的。纸书和电子书谁才是未来？书籍数字化是由具备最先进技术的商业巨头来做还是以公共利益至上的政府来做？版权保护与“合理使用”的界限在哪里，又如何解决因此而陷入的知识被精英垄断和被商业巨头垄断之间的困局？看起矛盾的两极实际上在现实世界里同时发展着，不能你死我活那平衡点在哪里？谁来平衡？…我们可以期待巨头的道德和良心但不能寄希望于此，阿里巴巴引领和变革金融的神话不可复制，我们也不能冒着知识被垄断的风险把世界图书馆的工程托付给谷歌，除非它被联合国控股，否则无穷的潜在利益会导致如何雪崩的后果不可想象。但话说回来，超星阅读、知网和北大法宝也真就那样。