内容介绍
影片男主角的原型是一位伊朗裔，加拿大籍的记者巴哈里（MaziarBahari）。2009年，巴哈里作为美国《新闻周刊》（Newsweek）驻伊朗记者，报道当年的伊朗总统大选。6月13日，选举委员会宣布艾哈迈迪-内贾德（MahmoudAhmadinejad）获胜后，其竞争对手的支持者上街游行，巴哈里拍下了这场被称为“伊朗绿色革命”的抗议活动。6月21日，他从德黑兰的家中被带走，经历118天的监禁后获释。其后巴哈里将自己的这段经历写成回忆录《ThenTheyCameforMe》，于2011年出版。在书中，他描述自己遭到折磨和审讯，对方视他为潜入伊朗的间谍。由于双眼被蒙住，看不清提审人的面容，只闻到他身上的玫瑰香水味，巴哈里在书中就以“玫瑰香水”（Rosewater）称呼对方，影片的片名也是由此而来。【2015-03-23】马西嘻嘻嘻发表简单评价：没有什么力量
【2015-02-08】优游卒岁发表简单评价：美国记者在伊朗监狱里的生活。拍得有些松散，不过这样的题材比较少见，又是真实故事，还算不错吧。世界各地的各种独裁者，其实都一样：外表残暴，内心怯懦，他们总是害怕事实本身。
【2015-03-12】skcusnabuod发表简单评价：出于某种原因，我一直希望主角在电视上乱供出他的同谋譬如囧司徒，然后将伊朗沦为国际笑柄。结果发现导演是……
【2015-02-06】fish-water发表简单评价：力荐这部电影。无论电影本身如何，囧司徒拍了这部电影至少让我们了解到这个世界上有那么一些人“因为见证一些事情”而遭受强大的国家机器迫害。个人在国家机器面前不足一提，而对于那些极权和独裁的政府来说，再没有比质疑和渴望真相且追逐真相的人更具破坏力。在鸡蛋和高墙之间，永远站在鸡蛋一边。
【2015-06-17】無響應发表简单评价：浅尝辄止，鉴于是囧叔的处女作，加上主角入狱一部分原因和囧叔的每日秀有关，三星吧。
【2015-02-05】Ron Chan发表简单评价：一个本来可以很出彩的题材，被擅长政治讽刺的囧司徒的平铺直叙给损坏了，就像小学时候写的流水账作文，给了起因、经过和结果，就是缺少中心思想，形同鸡肋，食之无味，弃之可惜。人物内心描述也不完善，太过模糊了，造成盖尔·加西亚·贝纳尔发挥有限。鉴于这是乔恩·斯图尔特的首部电影，还算不错了。
【2014-09-09】koala676发表简单评价：瑕不掩瑜 有看到indiewire批评导演选用的素材避重就轻 但我觉得导演恰恰是刻意定的这样的方向和基调 要带着一丝幽默感展现“英雄”的vulnerable和审问者的人性一面 举重若轻
【2015-08-28】touya发表简单评价：为囧叔而来！力度不够打动人心，囧叔的导演技法还是有一些想象力的，退休生活可以继续研究~
【2015-07-28】bugz发表简单评价：投票前，说好了的：选得不好，大不了下次再选。这小撮伊朗暴民，选完了，却出来闹事了，没事搞啥革命吗？小布什08年连任，竞选投票内幕多多了。人家美国人就都愿赌服输的，都甘做良民。下一任，换了奥黑后，还不一样白搭。
【2015-02-09】fire发表简单评价：不伦不类~
【2015-02-03】彌張发表简单评价：我有一个巨大的疑问；既然大家都是伊朗人为何却都说英语？这算是硬伤吗。故事讲得太单薄，所以他们只是想听那些情色事？（说句别的，我觉得ISIS早晚要拿一个拍过这类政治片的演员开刀。。希望我脑洞太大）
【2015-02-12】Avalon发表简单评价：写实
【2015-04-07】二月鸟语发表简单评价：3.1
【2015-02-06】狂抽猛送三千下发表简单评价：show
【2017-05-04】外出偷狗发表简单评价：内容简单但是明确，不需要很煽情就能传递到位
【2015-07-03】颜落寒发表简单评价：类奥斯卡题材，略平淡。
【2015-03-02】宅拾叁发表简单评价：传记片拍的像纪录片。
【2015-02-01】seren发表简单评价：节奏控制很成问题，表演也。。。囧司徒目前来看不算特别惊艳的导演处女作。
【2014-11-24】舌在足矣发表简单评价：人物塑造的不错，然而关键的几个审讯场景张力不够，视觉化信息的加入反而让人出戏，整体来说作为囧司徒的处女作，还算不错
【2015-02-09】华盛顿樱桃树发表简单评价：一个严肃而沉重的题材，开头平铺直叙述，后面开始总轻快路线，可惜想法不错，但终究受题材限制拍得不够深刻，显得潦草。
【2015-02-08】优游卒岁发表简单评价：美国记者在伊朗监狱里的生活。拍得有些松散，不过这样的题材比较少见，又是真实故事，还算不错吧。世界各地的各种独裁者，其实都一样：外表残暴，内心怯懦，他们总是害怕事实本身。
【2015-03-12】skcusnabuod发表简单评价：出于某种原因，我一直希望主角在电视上乱供出他的同谋譬如囧司徒，然后将伊朗沦为国际笑柄。结果发现导演是……
【2015-02-06】fish-water发表简单评价：力荐这部电影。无论电影本身如何，囧司徒拍了这部电影至少让我们了解到这个世界上有那么一些人“因为见证一些事情”而遭受强大的国家机器迫害。个人在国家机器面前不足一提，而对于那些极权和独裁的政府来说，再没有比质疑和渴望真相且追逐真相的人更具破坏力。在鸡蛋和高墙之间，永远站在鸡蛋一边。
【2015-06-17】無響應发表简单评价：浅尝辄止，鉴于是囧叔的处女作，加上主角入狱一部分原因和囧叔的每日秀有关，三星吧。
【2015-02-05】Ron Chan发表简单评价：一个本来可以很出彩的题材，被擅长政治讽刺的囧司徒的平铺直叙给损坏了，就像小学时候写的流水账作文，给了起因、经过和结果，就是缺少中心思想，形同鸡肋，食之无味，弃之可惜。人物内心描述也不完善，太过模糊了，造成盖尔·加西亚·贝纳尔发挥有限。鉴于这是乔恩·斯图尔特的首部电影，还算不错了。
【2014-09-09】koala676发表简单评价：瑕不掩瑜 有看到indiewire批评导演选用的素材避重就轻 但我觉得导演恰恰是刻意定的这样的方向和基调 要带着一丝幽默感展现“英雄”的vulnerable和审问者的人性一面 举重若轻
【2015-08-28】touya发表简单评价：为囧叔而来！力度不够打动人心，囧叔的导演技法还是有一些想象力的，退休生活可以继续研究~
【2015-07-28】bugz发表简单评价：投票前，说好了的：选得不好，大不了下次再选。这小撮伊朗暴民，选完了，却出来闹事了，没事搞啥革命吗？小布什08年连任，竞选投票内幕多多了。人家美国人就都愿赌服输的，都甘做良民。下一任，换了奥黑后，还不一样白搭。
【2015-02-09】fire发表简单评价：不伦不类~
【2015-02-03】彌張发表简单评价：我有一个巨大的疑问；既然大家都是伊朗人为何却都说英语？这算是硬伤吗。故事讲得太单薄，所以他们只是想听那些情色事？（说句别的，我觉得ISIS早晚要拿一个拍过这类政治片的演员开刀。。希望我脑洞太大）
【2015-02-12】Avalon发表简单评价：写实
【2015-04-07】二月鸟语发表简单评价：3.1
【2015-02-06】狂抽猛送三千下发表简单评价：show
【2017-05-04】外出偷狗发表简单评价：内容简单但是明确，不需要很煽情就能传递到位
【2015-07-03】颜落寒发表简单评价：类奥斯卡题材，略平淡。
【2015-03-02】宅拾叁发表简单评价：传记片拍的像纪录片。
【2015-02-01】seren发表简单评价：节奏控制很成问题，表演也。。。囧司徒目前来看不算特别惊艳的导演处女作。
【2014-11-24】舌在足矣发表简单评价：人物塑造的不错，然而关键的几个审讯场景张力不够，视觉化信息的加入反而让人出戏，整体来说作为囧司徒的处女作，还算不错
【2015-02-09】华盛顿樱桃树发表简单评价：一个严肃而沉重的题材，开头平铺直叙述，后面开始总轻快路线，可惜想法不错，但终究受题材限制拍得不够深刻，显得潦草。