内容介绍
约翰尼·德普将主演惊悚片《水俣病》(Minamata)，饰演史上最著名的摄影记者之一尤金·史密斯。影片由Andrew Levitas(《摇篮曲》)执导，明年1月在日本开拍，也将去塞尔维亚拍摄。讲述因二战时期作品而知名的摄影师史密斯在1971年本已隐居，但受Life杂志编辑Ralph Graves委托，他再次拿起相机，去日本记录因汞污染引起的震惊全球的怪病水俣病现状，和政府所做的掩盖。当时该事件已进入确定责任阶段，受害者与企业谈判中。【2020-02-21】耐观影-Xavier发表简单评价：柏林今日最佳！ 十五年前学环境卫生课程准备考试时只知道要把水俣病的概念背下来，而进入在柏林仍然被这段已经熟知的历史事件感动到泪流满面，这就是电影的魅力所在呀！#70届柏林第一天第四场
【2020-02-21】咯咯精发表简单评价：全程都在想，这个配乐你是花了什么大价钱从头到尾每一秒都要用，一看是教授啊你用吧okkkk。德普只要脸不抽搐，就是一个得体的中老年，不把自己当回事儿才能好。全场最佳加濑亮。照片那么好，电影多平庸。2.5
【2020-02-22】Lelia发表简单评价：“牺牲了这么多生命，谈什么高速发展？”cliché但仍然应景。然而我们不是因为工业污染，而是因“野生”而病得一发不可收拾。
【2020-02-22】胤祥发表简单评价：#70th Berlinale#官方展映。大概是柏林节能看到最商业的片子吧。全是套路，不过摄影控制得还不错，很多日本名角。影片讲述《生活》杂志饱受战争创伤和酗酒困扰的摄影记者去日本水俣，排除万难拍出震撼世人的照片的故事。节奏还挺舒服，不过细想一下胡扯的地方也比较多（以如入无人之境地冲进医院档案室翻资料为最）。当然影片最棒的一点是——你看着是日本，其实是在塞尔维亚和黑山拍的（字幕里面各部门工作人员有各种维奇……）！就凭这一点我就服！
【2020-02-25】日王仔发表简单评价：影片用一个极为庸俗的救赎故事来包装一个民族的伤痛是十分自大的。在处理日本的段落时没有任何想象力，俗套地将鞠躬和进屋脱鞋这种日本日常生活组织为笑点，配合上德普插科打诨式的演技，愈显尴尬和轻薄。
【2020-02-22】Nosurprise发表简单评价：好题材拍成了流水片，色调好评，德普好评。
【2020-02-21】HarperDie发表简单评价：整个影片的角色都被导演调度得很是扁平，尤其是没有为约翰尼·德普饰演的尤金·史密斯找到角色的核心情绪，表演与情节之间产生了一定割裂感。当然，根源问题还是在于剧本质素过于平庸，角色间的情感张力全然不及尤金为水俣病病患拍得那些照片来得震撼。
【2020-02-23】一位真人发表简单评价：berlinale2 花式炫技，音乐用的过了，剧本有些地方过于无语。本来就有震撼力的东西应该静静的说，不过如果我是片商我会买，够商业，能看到钱。
【2020-02-21】woodhead发表简单评价：#Berlin2020·3rd film# 各种用力过猛，但最大的缺点在于不够真诚。能看出导演在摄影上的风格化野心，但剧本编排上太多笨拙的算计。关于环境污染带来的惨痛，关于摄影的灵魂，关于人性的救赎，全部都想讲，全部都没讲好，只能靠铺得过满的坂本龙一配乐来强行推高情绪。德普演技堪忧。
【2020-02-22】踢迩达发表简单评价：#Berlinale20-04 好比十年前西方视角东方题材的《黄石的孩子》或者《金陵十三钗》，看起来就是整整齐齐无关痛痒。水俣病事件本身和尤金·史密斯本人的摄影作品都极具震撼力，反而在电影化的过程中变得庸俗轻飘。人物都没什么弧光，好人坏人都是立场不变一路到底。德普的扮相和现阶段状态倒是很适合诠释这个角色。
【2020-02-23】vanilla发表简单评价：“如果一部电影没有音乐也很好那就不要加音乐。”这句话是教授说的吧。
【2020-02-22】旧玖九发表简单评价：德普完全不像个追逐真相的敬业记者啊！从他独居寡言到热血沸腾就用了一个晚上是不是太说不过去了，突然出现的快速闪照和高音量吓死个人，也是夜场了，看得又累又无力，最后全体staff上台，见到了喜欢了很多年的德普叔，也算圆满了。@Berlin FSP
【2020-02-22】树懒发表简单评价：沉重的题材配上轻佻的电影手法真是绝了！没人觉得这是对水俣病事件的冒犯吗？
【2020-02-26】Paprika发表简单评价：一手好牌打得稀碎
【2020-02-24】Sid发表简单评价：柏林电影节第二场首映。感觉正常叙事，节奏稳，但是对于人民在这场灾难里面是如何挣扎的，精神上是如何进行转变的，从绝望转变成希望，没有特别交代。但不得不感染德普的演技，感觉这种角色简直就是为他量身定做的。
【2020-02-24】春虫虫这个宝宝发表简单评价：背景交代不清晰 我一直在想为什么公司不直接砸相机…人都打倒在地相机完好无损...吗... 照片很震撼 bill和德普很能打
【2021-04-25】西斯露西发表简单评价：电影很平庸，色彩很抓人。真正让人感到愤怒和无奈的还是故事背景与一张张新闻摄影照片。“如果人类仍是万兽之王的话，那就让我们推翻这个有毒的世界吧。”先推翻播毒的人吧。
【2021-04-25】哈发表简单评价：导演不行
【2020-02-22】gegemoon发表简单评价：德普的扮相很突破，一下子都没认出来。剧本中规中矩，导演也没有神来一笔的天赋，总觉得和类似题材的电影没太大差别。演员整体上都发挥出不错，普通村民的状态很真实，可惜画面最震撼的地方都是基于对历史真实照片的复原。配乐用得太过度了，而且混音也有点问题，本来日本演员的英语就有口音，有的地方完全听不清他们的台词。
【2020-02-21】小九儿发表简单评价：1、20200220.柏林电影节首映前夜媒体场。2、德普大概是年龄、气质、角色驾驭能力最能胜任尤金的现役选手，奈何导演太拖后腿，不是由大师来导这个故事太遗憾了。德普角色加成+故事自身的现实力量太足，才得以保这个作品将将三星半。4、十年前采访过艾琳?史密斯（本人比电影女主漂亮），写过《尤金-史密斯的暗房姑娘》；十年后，第一次眼见采访过的人成为电影中的角色，还是由德普这样的本命出演，想想也是奇遇人生了。艾琳参与了编剧团队，把对尤金的回忆夹带私货般藏进电影的细节里。尤金去世时他们已分开，后来艾琳还结过两次婚，但她始终保留着Smith这个姓，“就是Eugene Smith的Smith”。10年前她说，尤金离世32年，她从未去墓地看过他：“他的墓地很冷，会下雪，也许我该带上花去看看他。“她后来去了吗？
【2020-02-21】咯咯精发表简单评价：全程都在想，这个配乐你是花了什么大价钱从头到尾每一秒都要用，一看是教授啊你用吧okkkk。德普只要脸不抽搐，就是一个得体的中老年，不把自己当回事儿才能好。全场最佳加濑亮。照片那么好，电影多平庸。2.5
【2020-02-22】Lelia发表简单评价：“牺牲了这么多生命，谈什么高速发展？”cliché但仍然应景。然而我们不是因为工业污染，而是因“野生”而病得一发不可收拾。
【2020-02-22】胤祥发表简单评价：#70th Berlinale#官方展映。大概是柏林节能看到最商业的片子吧。全是套路，不过摄影控制得还不错，很多日本名角。影片讲述《生活》杂志饱受战争创伤和酗酒困扰的摄影记者去日本水俣，排除万难拍出震撼世人的照片的故事。节奏还挺舒服，不过细想一下胡扯的地方也比较多（以如入无人之境地冲进医院档案室翻资料为最）。当然影片最棒的一点是——你看着是日本，其实是在塞尔维亚和黑山拍的（字幕里面各部门工作人员有各种维奇……）！就凭这一点我就服！
【2020-02-25】日王仔发表简单评价：影片用一个极为庸俗的救赎故事来包装一个民族的伤痛是十分自大的。在处理日本的段落时没有任何想象力，俗套地将鞠躬和进屋脱鞋这种日本日常生活组织为笑点，配合上德普插科打诨式的演技，愈显尴尬和轻薄。
【2020-02-22】Nosurprise发表简单评价：好题材拍成了流水片，色调好评，德普好评。
【2020-02-21】HarperDie发表简单评价：整个影片的角色都被导演调度得很是扁平，尤其是没有为约翰尼·德普饰演的尤金·史密斯找到角色的核心情绪，表演与情节之间产生了一定割裂感。当然，根源问题还是在于剧本质素过于平庸，角色间的情感张力全然不及尤金为水俣病病患拍得那些照片来得震撼。
【2020-02-23】一位真人发表简单评价：berlinale2 花式炫技，音乐用的过了，剧本有些地方过于无语。本来就有震撼力的东西应该静静的说，不过如果我是片商我会买，够商业，能看到钱。
【2020-02-21】woodhead发表简单评价：#Berlin2020·3rd film# 各种用力过猛，但最大的缺点在于不够真诚。能看出导演在摄影上的风格化野心，但剧本编排上太多笨拙的算计。关于环境污染带来的惨痛，关于摄影的灵魂，关于人性的救赎，全部都想讲，全部都没讲好，只能靠铺得过满的坂本龙一配乐来强行推高情绪。德普演技堪忧。
【2020-02-22】踢迩达发表简单评价：#Berlinale20-04 好比十年前西方视角东方题材的《黄石的孩子》或者《金陵十三钗》，看起来就是整整齐齐无关痛痒。水俣病事件本身和尤金·史密斯本人的摄影作品都极具震撼力，反而在电影化的过程中变得庸俗轻飘。人物都没什么弧光，好人坏人都是立场不变一路到底。德普的扮相和现阶段状态倒是很适合诠释这个角色。
【2020-02-23】vanilla发表简单评价：“如果一部电影没有音乐也很好那就不要加音乐。”这句话是教授说的吧。
【2020-02-22】旧玖九发表简单评价：德普完全不像个追逐真相的敬业记者啊！从他独居寡言到热血沸腾就用了一个晚上是不是太说不过去了，突然出现的快速闪照和高音量吓死个人，也是夜场了，看得又累又无力，最后全体staff上台，见到了喜欢了很多年的德普叔，也算圆满了。@Berlin FSP
【2020-02-22】树懒发表简单评价：沉重的题材配上轻佻的电影手法真是绝了！没人觉得这是对水俣病事件的冒犯吗？
【2020-02-26】Paprika发表简单评价：一手好牌打得稀碎
【2020-02-24】Sid发表简单评价：柏林电影节第二场首映。感觉正常叙事，节奏稳，但是对于人民在这场灾难里面是如何挣扎的，精神上是如何进行转变的，从绝望转变成希望，没有特别交代。但不得不感染德普的演技，感觉这种角色简直就是为他量身定做的。
【2020-02-24】春虫虫这个宝宝发表简单评价：背景交代不清晰 我一直在想为什么公司不直接砸相机…人都打倒在地相机完好无损...吗... 照片很震撼 bill和德普很能打
【2021-04-25】西斯露西发表简单评价：电影很平庸，色彩很抓人。真正让人感到愤怒和无奈的还是故事背景与一张张新闻摄影照片。“如果人类仍是万兽之王的话，那就让我们推翻这个有毒的世界吧。”先推翻播毒的人吧。
【2021-04-25】哈发表简单评价：导演不行
【2020-02-22】gegemoon发表简单评价：德普的扮相很突破，一下子都没认出来。剧本中规中矩，导演也没有神来一笔的天赋，总觉得和类似题材的电影没太大差别。演员整体上都发挥出不错，普通村民的状态很真实，可惜画面最震撼的地方都是基于对历史真实照片的复原。配乐用得太过度了，而且混音也有点问题，本来日本演员的英语就有口音，有的地方完全听不清他们的台词。
【2020-02-21】小九儿发表简单评价：1、20200220.柏林电影节首映前夜媒体场。2、德普大概是年龄、气质、角色驾驭能力最能胜任尤金的现役选手，奈何导演太拖后腿，不是由大师来导这个故事太遗憾了。德普角色加成+故事自身的现实力量太足，才得以保这个作品将将三星半。4、十年前采访过艾琳?史密斯（本人比电影女主漂亮），写过《尤金-史密斯的暗房姑娘》；十年后，第一次眼见采访过的人成为电影中的角色，还是由德普这样的本命出演，想想也是奇遇人生了。艾琳参与了编剧团队，把对尤金的回忆夹带私货般藏进电影的细节里。尤金去世时他们已分开，后来艾琳还结过两次婚，但她始终保留着Smith这个姓，“就是Eugene Smith的Smith”。10年前她说，尤金离世32年，她从未去墓地看过他：“他的墓地很冷，会下雪，也许我该带上花去看看他。“她后来去了吗？