内容介绍
在春天后一百天, 一百万卢旺达难民在massacred 遇到由他 们的头领Hutu 带领一群士兵,并遭到屠杀,使一个非洲小国瞬间变成地狱。野 蛮是在想像力之外。联合国维和士兵是在那里观看。观看但不行动。一个英国的教士和他的年轻随从目睹这一幕，一时间他们的信念, 他们的勇气和心理极限受到极大的冲击, 最后, 他们被迫做出选择，要么留下来要么与难民一起跑。【2012-02-06】ζω?ιδ发表简单评价：HD总演有传教士特质/同情弱者的好青年……还是那句话，就没人敢拍⑨⑧印尼么？
【2017-06-18】瑾朵朵发表简单评价：《末代独裁》姊妹篇，白人视角讲述一个来自养尊处优西方世界的金丝雀，带着梦想来到战乱的第三世界国家想做点事改变这个国家满目疮痍的现状，最后被现实狠狠的抽了一个耳光教做人：你，什么也改变不了
【2017-09-30】炸啦发表简单评价：看到法国军队神勇威武地出现时，我他妈就知道离撤退又不远了。
【2011-05-17】SSSSSSS发表简单评价：同樣的事件，和Hotel Rwanda不同的視角。沒那麼跌宕起伏，沒那麼煽情，也沒那麼多崇高的英雄主義。結合宗教，真實又沉重。在生命的轉角做出選擇，坦然承認內心的怯懦，自私和罪性，使得影片更有深度。
【2012-11-19】20个小明≯发表简单评价：爱的反面不是恨，而是漠不关心…国际社会在干什么？美国在干什么？比利时在干什么？德国在干什么？还有联合国，说白了就是一跨国公司，绣花枕头，除了某些“国家”为表明政治立场拼命想要加入外毫无用处！都在干什么？！政治是如此的肮脏…那段令人不堪回首的历史，人、信仰在这一切面前都太无力了
【2015-09-01】沉歌发表简单评价：民族主义催生的只能是悲剧，同时，卢旺达事件也是那些标榜文明先进、输出“人权”和上帝的西方国家永远的耻辱。
【2019-01-19】荒野狷鱼发表简单评价：任何屠杀都不应该被历史遗忘，我在等1965年印尼屠杀数十万华人事件拍成电影的那一天。
【2012-01-24】不是啥好鸟发表简单评价：永远站在蛋这一边！
【2009-06-24】就爱看电影发表简单评价：没亲临其境的世界人民说：政变。其实：种族屠杀
【2017-12-02】舟菖蒲发表简单评价：10年看卢旺达饭店，今天才发现，原来这一事件对我的政治立场影响竟是那么深远。关于客观的正义和善的观点，关于主权与人权的边界。
【2016-08-07】大灰狼的兔发表简单评价：如果当年联合国维和部队，稍许有所作为，而不是事后万能公式句：对此，我们深表遗憾，那么这所学校里的2500人，这个国家的80万图西族人的命运，可能就不同了。此片不同于卢旺达大饭店的视角，从一个最终选择牺牲的牧师和年轻教师的选择和态度来展现。
【2008-05-26】添添发表简单评价：谁推他们入深渊
【2008-03-05】arou发表简单评价：很血腥 很真实 很沉重
【2015-02-06】黄小佳发表简单评价：虽然是以纪录片的手法实地还原的方式拍摄的。以后电影中的不少场景也许也还可以再成为纪录片。但是，这部电影其实拍的真不怎么样。那些大屠杀者，他们欢歌笑语，又唱又跳，觉得很好玩似得。而电影主旨倒是一个劲的在挖几个白人的内心世界。似乎他们才是事件的主角。大屠杀中本应有的愤怒和绝望完全没有
【2020-04-14】小灰烬发表简单评价：卢旺达饭店很多年前看的了。今天看到这个，不想多说，只有泪流。
【2013-12-16】颜落寒发表简单评价：1.有心无力的感觉真可怕，更可怕的是有能力者的不作为。2.神有时并不爱世人，无法拯救其受苦难的人民。3.向电影中那位老神父致敬。
【2016-01-12】侯二六发表简单评价：節制的畫面背後是殘酷的真實，女記者Rachel置身事外的態度與男老師Joe最後的選擇，是否也是觀眾平素面對低度開發國度種種人為災難的態度？
【2020-01-27】阿肥的鏟屎官发表简单评价：Hutu拿屠刀直接砍Tutsis族的人头,婴儿也不放过. 当年大屠杀的幸存者参与了这部电影的制作. 感谢有这么部电影让大家知道这段血史. 欧美公民撤退带上了自己的狗. 联合国军撤退时把狗给枪杀掉, 难民哀求联合国军枪杀小孩,以免联合国军撤退后要被Hutu斩首.
【2008-02-03】透明∮心情发表简单评价：无可描述的苍凉和悲哀
【2010-09-17】vii07发表简单评价：历史
【2017-06-18】瑾朵朵发表简单评价：《末代独裁》姊妹篇，白人视角讲述一个来自养尊处优西方世界的金丝雀，带着梦想来到战乱的第三世界国家想做点事改变这个国家满目疮痍的现状，最后被现实狠狠的抽了一个耳光教做人：你，什么也改变不了
【2017-09-30】炸啦发表简单评价：看到法国军队神勇威武地出现时，我他妈就知道离撤退又不远了。
【2011-05-17】SSSSSSS发表简单评价：同樣的事件，和Hotel Rwanda不同的視角。沒那麼跌宕起伏，沒那麼煽情，也沒那麼多崇高的英雄主義。結合宗教，真實又沉重。在生命的轉角做出選擇，坦然承認內心的怯懦，自私和罪性，使得影片更有深度。
【2012-11-19】20个小明≯发表简单评价：爱的反面不是恨，而是漠不关心…国际社会在干什么？美国在干什么？比利时在干什么？德国在干什么？还有联合国，说白了就是一跨国公司，绣花枕头，除了某些“国家”为表明政治立场拼命想要加入外毫无用处！都在干什么？！政治是如此的肮脏…那段令人不堪回首的历史，人、信仰在这一切面前都太无力了
【2015-09-01】沉歌发表简单评价：民族主义催生的只能是悲剧，同时，卢旺达事件也是那些标榜文明先进、输出“人权”和上帝的西方国家永远的耻辱。
【2019-01-19】荒野狷鱼发表简单评价：任何屠杀都不应该被历史遗忘，我在等1965年印尼屠杀数十万华人事件拍成电影的那一天。
【2012-01-24】不是啥好鸟发表简单评价：永远站在蛋这一边！
【2009-06-24】就爱看电影发表简单评价：没亲临其境的世界人民说：政变。其实：种族屠杀
【2017-12-02】舟菖蒲发表简单评价：10年看卢旺达饭店，今天才发现，原来这一事件对我的政治立场影响竟是那么深远。关于客观的正义和善的观点，关于主权与人权的边界。
【2016-08-07】大灰狼的兔发表简单评价：如果当年联合国维和部队，稍许有所作为，而不是事后万能公式句：对此，我们深表遗憾，那么这所学校里的2500人，这个国家的80万图西族人的命运，可能就不同了。此片不同于卢旺达大饭店的视角，从一个最终选择牺牲的牧师和年轻教师的选择和态度来展现。
【2008-05-26】添添发表简单评价：谁推他们入深渊
【2008-03-05】arou发表简单评价：很血腥 很真实 很沉重
【2015-02-06】黄小佳发表简单评价：虽然是以纪录片的手法实地还原的方式拍摄的。以后电影中的不少场景也许也还可以再成为纪录片。但是，这部电影其实拍的真不怎么样。那些大屠杀者，他们欢歌笑语，又唱又跳，觉得很好玩似得。而电影主旨倒是一个劲的在挖几个白人的内心世界。似乎他们才是事件的主角。大屠杀中本应有的愤怒和绝望完全没有
【2020-04-14】小灰烬发表简单评价：卢旺达饭店很多年前看的了。今天看到这个，不想多说，只有泪流。
【2013-12-16】颜落寒发表简单评价：1.有心无力的感觉真可怕，更可怕的是有能力者的不作为。2.神有时并不爱世人，无法拯救其受苦难的人民。3.向电影中那位老神父致敬。
【2016-01-12】侯二六发表简单评价：節制的畫面背後是殘酷的真實，女記者Rachel置身事外的態度與男老師Joe最後的選擇，是否也是觀眾平素面對低度開發國度種種人為災難的態度？
【2020-01-27】阿肥的鏟屎官发表简单评价：Hutu拿屠刀直接砍Tutsis族的人头,婴儿也不放过. 当年大屠杀的幸存者参与了这部电影的制作. 感谢有这么部电影让大家知道这段血史. 欧美公民撤退带上了自己的狗. 联合国军撤退时把狗给枪杀掉, 难民哀求联合国军枪杀小孩,以免联合国军撤退后要被Hutu斩首.
【2008-02-03】透明∮心情发表简单评价：无可描述的苍凉和悲哀
【2010-09-17】vii07发表简单评价：历史