内容介绍
Afterviewingastrangelyfamiliarvideonasty,Enid,afilmcensor,setsouttosolvethepastmysteryofhersistersdisappearance,embarkingonaquestthatdissolvesthelinebetweenfictionandreality.【2021-03-06】胤祥发表简单评价：#71st Berlinale# 全景（前入围2021Sundance Midnight section）。简直是@字母君 梦寐以求的职业吧哈哈哈哈。也算是个有趣的（恐怖）迷影片，VHS、电影、电视、报纸等方面的材料和媒介用的都很到位（比如能通过变焦推对向电视实现画幅打开这种效果），对小恐怖片套路也是融会贯通。中间有段录像带的用法简直是安公的[放大]。58分钟开始画幅收窄（得亏是在线，全靠右上角熊标做参照，不然肯定以为产生幻觉了），剪辑真棒！No.7676.
【2021-05-29】笑意发表简单评价：2.5 题材其实很有意思，但观感不太好。前面的叙事铺垫不温不火，后面模糊虚实界限的概念很棒，想飞但也没飞起来。女性视角有点太局限在“受害者”的身份上。
【2021-06-22】德卡的羊发表简单评价：75/100，题材也算一种意义的元电影，最开始着力于材料展示，虚构媒介的播映奠定底色，现实空间的装饰则强调边线的存在，与各色景框相呼应，经由视线的连接消弭了明晰的边缘，由此语气自然过渡为心理惊悚。七八十年代般的Lofi质感与合成器+打击乐的音乐虽然也不算新风尚，但熟悉元素间Remix出的火花还是太梦幻了，再邪恶混乱一点会更好，目前成品有些“洁净”了。
【2021-03-01】陀螺凡达可发表简单评价：电影审查/童年创伤其实是可以做成很好的心理惊悚/恐怖片，但导演还是浪费了本可以大力发挥的机会。
【2021-06-22】華堅馮力士发表简单评价：佬友字幕组Lite & 華堅馮力士自译丨JP-082，导演长片处女作能做到如此风格化，已属不易。
【2021-06-22】水浒三国金刚发表简单评价：佬友字幕组lite分舵汉化翻译
【2021-01-31】梦花发表简单评价：【Sundance 2021】镜头回归录影带时代，音乐也很棒。线索简单，一路剥离外界（真实）环境，逐步走向人物内心，模糊虚实界限，完成度不错。
【2021-02-08】blood orange发表简单评价：圣丹斯&柏林71全景单元（新恐怖叙事）（导演以往短片同样注重视觉表达）
【2021-03-01】阿希尔发表简单评价：前后脱节，有点挂羊头的意思。要是能一直像录像带一样酷就好了，cult力度不够。
【2021-03-01】Q影誌发表简单评价：#71stBerlinale A vintage B-movie, not bad enough, not good enough, kinda interesting.
【2021-06-22】John·Chang发表简单评价：就该片的创意，重新包装典邪血腥影片的形式，值得给四星；该片的「电影审查员」简直是典邪恐怖血腥狂热爱好者最理想的职业。
【2021-06-22】Hancock发表简单评价：There's something rotten inside you. Twisted up. It secretes bad things. Stop fighting it. Let it out! You know you are evil.详见“电影审查员的影评”之“多重往复映射的迷走神经”
【2021-06-22】Mr.mekey发表简单评价：这是在讽刺电影审查员都是无法接受现实生活创伤的变态吗？
【2021-06-22】张咏轩Wayne?发表简单评价：没意思，审查员这个议题只是个捎带，聚焦的却是女主的心理问题，前半段被审查的影片里的cult血腥，引发了分级电影对普罗大众的影响，甚至模仿犯罪等议题，后半段镜头对准女主角的精神状态，失踪妹妹的下落不明，跟父母之间微妙的关系，内心恐惧的梦境呈现，最后借助某导演的作品，进入到戏人不分的超现实领域，完成了对自己的解脱与救赎，电影收尾画风突变，以虚无缥缈的意识流形态让女主进入电影亦或是自己的精神世界，充满混沌迷雾和诡谲异色，但电影的成本以及导演的想象力有限，让原本趣味性十足的行业剪刀手题材，变成庸常冗杂的主观化想象，简直趋同灾难，瞬间就觉得索然无味了。★★
【2021-06-23】西斯露西发表简单评价：两星全给质感。故事越到后面越奇怪，说很放飞吧，也没飞起来。童年创伤和审查员的职业身份也没发挥出什么作用。
【2021-06-19】MardyBummm发表简单评价：喜欢vhs做旧和slasher的打光
【2021-06-23】Vivre Sa Vie发表简单评价：结尾像大卫芬奇的蓝丝绒
【2021-06-22】thefinNga发表简单评价：not bad. not bad at all
【2021-06-22】小松发表简单评价：最后一段通过画幅大小转变，区别虚实的拍摄很赞。很好的心理惊悚片。
【2021-06-23】ORGANBOYLIU发表简单评价：还行
【2021-05-29】笑意发表简单评价：2.5 题材其实很有意思，但观感不太好。前面的叙事铺垫不温不火，后面模糊虚实界限的概念很棒，想飞但也没飞起来。女性视角有点太局限在“受害者”的身份上。
【2021-06-22】德卡的羊发表简单评价：75/100，题材也算一种意义的元电影，最开始着力于材料展示，虚构媒介的播映奠定底色，现实空间的装饰则强调边线的存在，与各色景框相呼应，经由视线的连接消弭了明晰的边缘，由此语气自然过渡为心理惊悚。七八十年代般的Lofi质感与合成器+打击乐的音乐虽然也不算新风尚，但熟悉元素间Remix出的火花还是太梦幻了，再邪恶混乱一点会更好，目前成品有些“洁净”了。
【2021-03-01】陀螺凡达可发表简单评价：电影审查/童年创伤其实是可以做成很好的心理惊悚/恐怖片，但导演还是浪费了本可以大力发挥的机会。
【2021-06-22】華堅馮力士发表简单评价：佬友字幕组Lite & 華堅馮力士自译丨JP-082，导演长片处女作能做到如此风格化，已属不易。
【2021-06-22】水浒三国金刚发表简单评价：佬友字幕组lite分舵汉化翻译
【2021-01-31】梦花发表简单评价：【Sundance 2021】镜头回归录影带时代，音乐也很棒。线索简单，一路剥离外界（真实）环境，逐步走向人物内心，模糊虚实界限，完成度不错。
【2021-02-08】blood orange发表简单评价：圣丹斯&柏林71全景单元（新恐怖叙事）（导演以往短片同样注重视觉表达）
【2021-03-01】阿希尔发表简单评价：前后脱节，有点挂羊头的意思。要是能一直像录像带一样酷就好了，cult力度不够。
【2021-03-01】Q影誌发表简单评价：#71stBerlinale A vintage B-movie, not bad enough, not good enough, kinda interesting.
【2021-06-22】John·Chang发表简单评价：就该片的创意，重新包装典邪血腥影片的形式，值得给四星；该片的「电影审查员」简直是典邪恐怖血腥狂热爱好者最理想的职业。
【2021-06-22】Hancock发表简单评价：There's something rotten inside you. Twisted up. It secretes bad things. Stop fighting it. Let it out! You know you are evil.详见“电影审查员的影评”之“多重往复映射的迷走神经”
【2021-06-22】Mr.mekey发表简单评价：这是在讽刺电影审查员都是无法接受现实生活创伤的变态吗？
【2021-06-22】张咏轩Wayne?发表简单评价：没意思，审查员这个议题只是个捎带，聚焦的却是女主的心理问题，前半段被审查的影片里的cult血腥，引发了分级电影对普罗大众的影响，甚至模仿犯罪等议题，后半段镜头对准女主角的精神状态，失踪妹妹的下落不明，跟父母之间微妙的关系，内心恐惧的梦境呈现，最后借助某导演的作品，进入到戏人不分的超现实领域，完成了对自己的解脱与救赎，电影收尾画风突变，以虚无缥缈的意识流形态让女主进入电影亦或是自己的精神世界，充满混沌迷雾和诡谲异色，但电影的成本以及导演的想象力有限，让原本趣味性十足的行业剪刀手题材，变成庸常冗杂的主观化想象，简直趋同灾难，瞬间就觉得索然无味了。★★
【2021-06-23】西斯露西发表简单评价：两星全给质感。故事越到后面越奇怪，说很放飞吧，也没飞起来。童年创伤和审查员的职业身份也没发挥出什么作用。
【2021-06-19】MardyBummm发表简单评价：喜欢vhs做旧和slasher的打光
【2021-06-23】Vivre Sa Vie发表简单评价：结尾像大卫芬奇的蓝丝绒
【2021-06-22】thefinNga发表简单评价：not bad. not bad at all
【2021-06-22】小松发表简单评价：最后一段通过画幅大小转变，区别虚实的拍摄很赞。很好的心理惊悚片。
【2021-06-23】ORGANBOYLIU发表简单评价：还行