![完美陌生人[黎巴嫩版]](https://pic1.bdzyimg1.com/upload/vod/20240224-1/6830d04538b7b73c0b6eb00559f2ebe1.jpg)
内容介绍
一人是黎巴嫩基督徒，另一人是巴勒斯坦难民，两人因口角摩擦走上法庭。这场斗争在媒体的推动下引发了全国范围的大动荡。看似两人之间的小事，实际上牵扯出整个中东的政治及信仰问题，由此影片引发人们有关真相、信仰、人性与和平的思考。男主卡梅尔·巴沙凭借此片夺得威尼斯电影节沃尔皮杯最佳男演员。
【网友评价】：
螳螂评价：文化宗教的冲突可不会像电影里那样的圆满【2019-01-20】
Elárbol评价：「20190119」完美影片。戲劇衝突足足的，也有硬知識。中東的法庭劇，格外好看了。推薦。【2019-01-19】
蒲公英的叶子评价：从中我们看到了人性敏感和脆弱的一面，但同时也有善良和美好的一角。黎巴嫩只是中东一个“普遍”国家，让我思考在“民主”社会在遇到极端思想时怎样的解决办法才能达到社会的共识？当故事一层一层剥开的时候，从一个排水管到脏话到侮辱再到暴力，一点点升级，原罪和沟通时的敌意是解决问题最大的障碍，电影中只表明一部分的真相，巴勒斯坦难民中这样的角色也只是一部分，偏激和恶意只能延续问题， 并不能解决问题，也只有善意和理解能达到社会的稳定。我们需要收敛自己达到一种社会的自由，并且当群众聚集的时候尽量客观理性，立场太过于鲜明比较容易出现问题，黎巴嫩反抗军只是中东战火的一个缩影，怎样让人民自决达到共识，是比较有效的做法，但有趣的是，外部条件在宣传民主的同时，操纵着别人的民主。有意义的一个电影，多点讨论辩论我们就会得到共【2019-01-19】
晶晶儿Sirius评价：好呀，拍得好呀。条理清晰，层层见“喜”，三观正。 动口不动手的难道就是君子了吗。 推荐【2019-01-19】
池放评价：1.PDST，有些问题必须被谈起。2.私人生活和公共领域的割裂。3. peace and love.结局没有一地鸡毛，还是很温情脉脉的。【2019-01-19】
TT评价：要是记录片还好？作为电影叙事还是太直白了。最后的跳步和解结局也不扎实（就因为互打报复解了心结这样的解释太强迫了【2019-01-19】
蛋丁评价：中东那么复杂的局势，电影还是拍简单了。故事架构大体不错，有些情节略生硬，太过戏剧化。【2019-01-19】
弥呀评价：确实两个人都是受害者。【2019-01-19】
黑晨评价：我们从不考虑别人曾经历了什么…在经历些什么？需要改变的不是社会，是我们。【2019-01-19】
Odin评价：If you wanna make the world a better place, take a look at yourself and then make a change.【2019-01-18】
我是啭捔那頭潴评价：没有人是独自承受痛苦的，没有人【2019-01-18】
菠萝二评价：7.0 现在才觉得，如果纯把影史所有片子拿来对比，好多电影的评分都存在虚高。这片并不是不好，比起我以前7.5或8.0的标记可能也相当，以后打分要多思考思考。讲的还是很传统的主题，悲观的个体在浪潮下狼狈的样子，最后通过法官之口讲出观点，由于音效的大量使用气氛也烘托了起来。优点在于父女律师关系和那个拍视频的人的设置，还有巴勒斯坦角色的演员表现确实还挺好，但是法庭对峙总体有点无聊，这种讲述手法也很直给，比起三块广告牌差的地方可能就在于一个明一个暗。最后镜头料到了有点欣喜，但来的有点晚。【2019-01-17】
番茄杀手评价：怎么这么好莱坞...【2019-01-17】
青色的茧评价：能感觉到弦不断绷紧，最后双方都朝对方走近了，最后选择放下。人性没有一贯，周遭，过往，每一个人都渴望被理解，却又想把过去的自己封闭起来。最善解人意的是妻子，柔情和理解是化解冲突的解药。【2019-01-17】
TopDingxuan评价：矛盾冲突称赞，高潮频发（当然配色怼剧情上高潮也增色不少；人物刻画，个体形象真的是各个精彩，绘声绘色，堪称法庭戏上等（上一部看的法庭戏那么精彩的还是几年前看的《费城故事》那段）今晚真的是眼前一亮。主旨更是以小窥大，一件偶发之事深挖上升至种族、宗教、民族歧视这个中东难解之题。剧情上更是充满戏剧化与意料之外，最后的看似“妥协之解”实则确实这场“羞辱”冲突的最优解，影片最后两位男主的和解之笑紧接广角镜头讲影片终结（此时配乐加分增色）真的看得我酣畅淋漓，“快活畅快”！镜头调度上也是可圈可点，多个人物具象刻画也有一次次“镜头独写”而塑造。（此外，电影资料馆的音效是真的棒，厅虽小，但是音效真的比我遇到的所有imax、杜比的要棒。【2019-01-17】
去忧念珠评价：晚上回去再看一遍【2019-01-17】
Elizabeth评价：不输辩护人的法庭戏，把对法律与社会与种族问题的探讨上升到一个“对人类苦难的不可遏制的同情心”的层面，令人佩服。【2019-01-17】
Punk评价：需要了解中东战争的背景【2019-01-17】
萌萌妈妈评价：黎巴嫩这个国家命运多舛，历史上多次被大国吞并，人种宗教复杂，一战时沦为法国殖民地，基督教盛行，首都大巴士革被称为“东方小巴黎。” 1943年在西方列强扶持下建国，政局风雨飘摇，75年更是爆发了长达15年的内战，经济严重倒退，宗教冲突更为尖锐。如果对历史不做功课，就很难理解为什么黎巴嫩人会仇视巴勒基坦人，为什么基督徒与穆斯林撕逼千年，也不会理解为什么好意帮忙修水管会引发对方的敌意。中东电影都是小成本制作，通常与宗教历史有关，擅长以小见大，管中窥豹。在世代累积的伤痛和政客煽动的仇恨前，一个小事件会膨胀为民族的冲突，每个人都认为自己是受害者，对方都欠自己一个道歉。事件升级后，矛盾双方发现事态已经完全超出了他们的控制和预期，但越来越多的人都参与进来，原本已经沉睡的历史伤痛被一再揭开，原来谁活得都不容易。【2019-01-17】
Lucky+Rich评价：中东的电影呀，真是怎么看怎么服！【2019-01-17】
【网友评价】：
螳螂评价：文化宗教的冲突可不会像电影里那样的圆满【2019-01-20】
Elárbol评价：「20190119」完美影片。戲劇衝突足足的，也有硬知識。中東的法庭劇，格外好看了。推薦。【2019-01-19】
蒲公英的叶子评价：从中我们看到了人性敏感和脆弱的一面，但同时也有善良和美好的一角。黎巴嫩只是中东一个“普遍”国家，让我思考在“民主”社会在遇到极端思想时怎样的解决办法才能达到社会的共识？当故事一层一层剥开的时候，从一个排水管到脏话到侮辱再到暴力，一点点升级，原罪和沟通时的敌意是解决问题最大的障碍，电影中只表明一部分的真相，巴勒斯坦难民中这样的角色也只是一部分，偏激和恶意只能延续问题， 并不能解决问题，也只有善意和理解能达到社会的稳定。我们需要收敛自己达到一种社会的自由，并且当群众聚集的时候尽量客观理性，立场太过于鲜明比较容易出现问题，黎巴嫩反抗军只是中东战火的一个缩影，怎样让人民自决达到共识，是比较有效的做法，但有趣的是，外部条件在宣传民主的同时，操纵着别人的民主。有意义的一个电影，多点讨论辩论我们就会得到共【2019-01-19】
晶晶儿Sirius评价：好呀，拍得好呀。条理清晰，层层见“喜”，三观正。 动口不动手的难道就是君子了吗。 推荐【2019-01-19】
池放评价：1.PDST，有些问题必须被谈起。2.私人生活和公共领域的割裂。3. peace and love.结局没有一地鸡毛，还是很温情脉脉的。【2019-01-19】
TT评价：要是记录片还好？作为电影叙事还是太直白了。最后的跳步和解结局也不扎实（就因为互打报复解了心结这样的解释太强迫了【2019-01-19】
蛋丁评价：中东那么复杂的局势，电影还是拍简单了。故事架构大体不错，有些情节略生硬，太过戏剧化。【2019-01-19】
弥呀评价：确实两个人都是受害者。【2019-01-19】
黑晨评价：我们从不考虑别人曾经历了什么…在经历些什么？需要改变的不是社会，是我们。【2019-01-19】
Odin评价：If you wanna make the world a better place, take a look at yourself and then make a change.【2019-01-18】
我是啭捔那頭潴评价：没有人是独自承受痛苦的，没有人【2019-01-18】
菠萝二评价：7.0 现在才觉得，如果纯把影史所有片子拿来对比，好多电影的评分都存在虚高。这片并不是不好，比起我以前7.5或8.0的标记可能也相当，以后打分要多思考思考。讲的还是很传统的主题，悲观的个体在浪潮下狼狈的样子，最后通过法官之口讲出观点，由于音效的大量使用气氛也烘托了起来。优点在于父女律师关系和那个拍视频的人的设置，还有巴勒斯坦角色的演员表现确实还挺好，但是法庭对峙总体有点无聊，这种讲述手法也很直给，比起三块广告牌差的地方可能就在于一个明一个暗。最后镜头料到了有点欣喜，但来的有点晚。【2019-01-17】
番茄杀手评价：怎么这么好莱坞...【2019-01-17】
青色的茧评价：能感觉到弦不断绷紧，最后双方都朝对方走近了，最后选择放下。人性没有一贯，周遭，过往，每一个人都渴望被理解，却又想把过去的自己封闭起来。最善解人意的是妻子，柔情和理解是化解冲突的解药。【2019-01-17】
TopDingxuan评价：矛盾冲突称赞，高潮频发（当然配色怼剧情上高潮也增色不少；人物刻画，个体形象真的是各个精彩，绘声绘色，堪称法庭戏上等（上一部看的法庭戏那么精彩的还是几年前看的《费城故事》那段）今晚真的是眼前一亮。主旨更是以小窥大，一件偶发之事深挖上升至种族、宗教、民族歧视这个中东难解之题。剧情上更是充满戏剧化与意料之外，最后的看似“妥协之解”实则确实这场“羞辱”冲突的最优解，影片最后两位男主的和解之笑紧接广角镜头讲影片终结（此时配乐加分增色）真的看得我酣畅淋漓，“快活畅快”！镜头调度上也是可圈可点，多个人物具象刻画也有一次次“镜头独写”而塑造。（此外，电影资料馆的音效是真的棒，厅虽小，但是音效真的比我遇到的所有imax、杜比的要棒。【2019-01-17】
去忧念珠评价：晚上回去再看一遍【2019-01-17】
Elizabeth评价：不输辩护人的法庭戏，把对法律与社会与种族问题的探讨上升到一个“对人类苦难的不可遏制的同情心”的层面，令人佩服。【2019-01-17】
Punk评价：需要了解中东战争的背景【2019-01-17】
萌萌妈妈评价：黎巴嫩这个国家命运多舛，历史上多次被大国吞并，人种宗教复杂，一战时沦为法国殖民地，基督教盛行，首都大巴士革被称为“东方小巴黎。” 1943年在西方列强扶持下建国，政局风雨飘摇，75年更是爆发了长达15年的内战，经济严重倒退，宗教冲突更为尖锐。如果对历史不做功课，就很难理解为什么黎巴嫩人会仇视巴勒基坦人，为什么基督徒与穆斯林撕逼千年，也不会理解为什么好意帮忙修水管会引发对方的敌意。中东电影都是小成本制作，通常与宗教历史有关，擅长以小见大，管中窥豹。在世代累积的伤痛和政客煽动的仇恨前，一个小事件会膨胀为民族的冲突，每个人都认为自己是受害者，对方都欠自己一个道歉。事件升级后，矛盾双方发现事态已经完全超出了他们的控制和预期，但越来越多的人都参与进来，原本已经沉睡的历史伤痛被一再揭开，原来谁活得都不容易。【2019-01-17】
Lucky+Rich评价：中东的电影呀，真是怎么看怎么服！【2019-01-17】