内容介绍
黑人工人卡尔（塞缪尔•杰克逊 饰）十岁的女儿被两个白人蹂躏了，在那种族歧视盛行的岁月，卡尔不相信法律能帮他和女儿讨回公道。于是，他径自找到了那个家伙并将他们射杀。复仇后的卡尔直接来到了警察局投案自首。年轻律师杰克（马修•麦康纳 饰）被指派为卡尔的辩护律师，由于卡尔根本不相信法律会对黑人公正，所以他和杰克没有达成一致。果然，庭上卡尔收到了不公正的对待。法律系那大学生艾伦（桑德拉•布洛克 饰）这时出现了，她站在杰克这一边，决定为卡尔做无罪辩护。虽然杰克获得了支持，但他的生活却受到了极大的威胁：当地的三K党用尽各种方法要挟杰克，甚至威胁要炸毁他的房子！卡尔看到了杰克和其他人的努力，他决定和众人团结一致，为公义而战。
【网友评价】：
时间之葬评价：蹩脚的峰回路转，虚伪的道德高帽，无始无终的暧昧关系，最受不了的是毫无说服力的辩方证据和呈词。法庭戏拍成这样，真是一种悲哀。史派西的收放自如多少为本片加了点分【2009-07-19】
桃色響尾蛇评价：强大的卡司，本可拍摄的更精彩的案情，以及狗血的结案陈词，但却再没有什么更令人称道的地方了，全片一大半部分几乎都是在围绕在凶手弟弟怎么威胁男主身上了，还扯上了什么3K党，扯了两个多小时却什么深刻的内容也没反应出来，2.5star【2011-05-11】
麦小白评价：其实前面的法庭戏并不是特别精彩，全部高潮都在扭转乾坤的结案陈词上。片子对种族问题、红颜知己、黑白友谊的刻画比较表面，缺乏更深触动。不过对于“一边是法，一边是情”这样的命题还是有可看性的。PS：90年代的桑姐真是甜美得无与伦比啊！【2012-05-07】
Sigh No Ladies评价：其实感觉只值三星，但是考虑到题材~以及阵容+1星而且很恐怖的是96年的密西西比还会有大批的3K党公然活动~（对白中有一句说那位大夫在1985年做证，再+接下来的11年，片子居然设置在96年啊~）桑姐被绑架的时候心都揪起来了~【2009-05-23】
傻乐的猫评价：金童那年26,层层选秀最终被挑出来担大梁,果然只有gay才能把男孩拍得这么好看,那白衬衫加金发;现在重看惊觉sandy出场造型真的很像迈克尔杰克逊,汗一个.【2012-01-08】
十月评价：律师老婆很漂亮，但为什么会汗津津的？天热？本片没有展现出法庭交叉盘问等技巧，要表达的是肤色种族问题。这样一来两面不讨好。黑人，我一眼就认出了朱尔斯，记忆太深刻了，他是一个睿智的人。【2012-05-04】
陶子冬评价：这是当年我喜爱之一。存包 2015年2月4日 双5【2010-05-07】
九月一霎那评价：剧情有点扯，按照现在的观点来说，杀人总是有罪的，虽然那两个白人确实罪无可恕。最后的法庭结辩还算可以。【2013-10-30】
思阳评价：我为什么要租这个片子呢，看到后面我发现我都看过了。唉，以前看好莱坞片子看得太多了。本来还以为是个法律片，结果根本没有太多法律的东西。一般般的很。 【2008-08-10】
Zola评价：种族问题永远是各个导演爱拍的，这个片子虽然没有把这个问题剖析地很透彻，但各大明星加上马修·麦康纳那十足的律师范，也足够娱乐一下的了。【2011-11-30】
^^点点^^评价：cast太强大，突然发现Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django，同样是密西西比同样是和种族有关，同样是黑白联手，不过96年还是仰仗了白人的支持和力量，借助了白人群体的同情和援助。2013则大有不同，这算是进步吗？【2013-02-04】
山上风下评价：十五年前马叔已经演过一次律师。同理心和父爱是根由，延伸出去却避不开种族歧视。正如马叔的结辩陈词说的，请用心而非用脑。Imagine she's white 才是最后的杀手锏。陪审团制度说到底是在心理天平上加减砝码，结果不一定就是真相还原的公平正义。PS:相助里的奥斯卡女配斯宾瑟在里面演了个女护士。【2014-03-04】
李小灿评价：大部时间都是法庭戏，稍显沉闷，因为后面结案陈词太过煽情，就扣一星吧 原著据说讨论的是私刑的问题，片子则是指向了种族问题。密西西比是属于南方？本片真实事件改编，卡司很强大的哦【2011-12-18】
牙齿冒汗评价：这么深远背景的电影拍不好的话 全美国的黑人也不答应。 另外，感觉Sandra Bullock十五年来就一直没变过【2011-01-21】
本初老儿评价：不知道是不是因为看过一些律政电视剧的缘故，比较起来，有关于法庭的电影，简直弱爆了。电影和电视不一样，需要大量情感烘托，所以真心不适合律政题材。第三颗星是给Matthew McConaughey的，他是个足够好的演员。【2012-07-08】
小月评价：想想我们看过的素媛，我们就知道作为一位父亲究竟会有多愤怒多痛苦！黑大叔自己惩治恶徒究竟有没有罪？肯定是有罪的，但是在当时白人对黑人的暴行经常得不到法律制裁，这样黑人如何不自己拿起武器抗争？【2018-08-04】
hiphop评价：很棒，作为一部法律题材的影片，庭审之外的很多元素使得这部影片更加吸引人【2007-12-15】
Tony评价："Yes they deserve to die and I hope they burn in hell!!"【2009-03-30】
哇哈哈哈哈哈评价：好有心无力的一部电影还拍得那么长Sandy年轻的时候soooo beautiful！男主好帅【2012-09-05】
听风的鱼评价：感觉有些头重脚轻，剧本不够流畅，电影中涉及到了一些法律程序方面的事宜，双方律师如何选择陪审团的成员，另外最后的closing statement 也很动人。什么时候中国的法官也能真正的变成your honour.【2012-01-27】
【网友评价】：
时间之葬评价：蹩脚的峰回路转，虚伪的道德高帽，无始无终的暧昧关系，最受不了的是毫无说服力的辩方证据和呈词。法庭戏拍成这样，真是一种悲哀。史派西的收放自如多少为本片加了点分【2009-07-19】
桃色響尾蛇评价：强大的卡司，本可拍摄的更精彩的案情，以及狗血的结案陈词，但却再没有什么更令人称道的地方了，全片一大半部分几乎都是在围绕在凶手弟弟怎么威胁男主身上了，还扯上了什么3K党，扯了两个多小时却什么深刻的内容也没反应出来，2.5star【2011-05-11】
麦小白评价：其实前面的法庭戏并不是特别精彩，全部高潮都在扭转乾坤的结案陈词上。片子对种族问题、红颜知己、黑白友谊的刻画比较表面，缺乏更深触动。不过对于“一边是法，一边是情”这样的命题还是有可看性的。PS：90年代的桑姐真是甜美得无与伦比啊！【2012-05-07】
Sigh No Ladies评价：其实感觉只值三星，但是考虑到题材~以及阵容+1星而且很恐怖的是96年的密西西比还会有大批的3K党公然活动~（对白中有一句说那位大夫在1985年做证，再+接下来的11年，片子居然设置在96年啊~）桑姐被绑架的时候心都揪起来了~【2009-05-23】
傻乐的猫评价：金童那年26,层层选秀最终被挑出来担大梁,果然只有gay才能把男孩拍得这么好看,那白衬衫加金发;现在重看惊觉sandy出场造型真的很像迈克尔杰克逊,汗一个.【2012-01-08】
十月评价：律师老婆很漂亮，但为什么会汗津津的？天热？本片没有展现出法庭交叉盘问等技巧，要表达的是肤色种族问题。这样一来两面不讨好。黑人，我一眼就认出了朱尔斯，记忆太深刻了，他是一个睿智的人。【2012-05-04】
陶子冬评价：这是当年我喜爱之一。存包 2015年2月4日 双5【2010-05-07】
九月一霎那评价：剧情有点扯，按照现在的观点来说，杀人总是有罪的，虽然那两个白人确实罪无可恕。最后的法庭结辩还算可以。【2013-10-30】
思阳评价：我为什么要租这个片子呢，看到后面我发现我都看过了。唉，以前看好莱坞片子看得太多了。本来还以为是个法律片，结果根本没有太多法律的东西。一般般的很。 【2008-08-10】
Zola评价：种族问题永远是各个导演爱拍的，这个片子虽然没有把这个问题剖析地很透彻，但各大明星加上马修·麦康纳那十足的律师范，也足够娱乐一下的了。【2011-11-30】
^^点点^^评价：cast太强大，突然发现Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django，同样是密西西比同样是和种族有关，同样是黑白联手，不过96年还是仰仗了白人的支持和力量，借助了白人群体的同情和援助。2013则大有不同，这算是进步吗？【2013-02-04】
山上风下评价：十五年前马叔已经演过一次律师。同理心和父爱是根由，延伸出去却避不开种族歧视。正如马叔的结辩陈词说的，请用心而非用脑。Imagine she's white 才是最后的杀手锏。陪审团制度说到底是在心理天平上加减砝码，结果不一定就是真相还原的公平正义。PS:相助里的奥斯卡女配斯宾瑟在里面演了个女护士。【2014-03-04】
李小灿评价：大部时间都是法庭戏，稍显沉闷，因为后面结案陈词太过煽情，就扣一星吧 原著据说讨论的是私刑的问题，片子则是指向了种族问题。密西西比是属于南方？本片真实事件改编，卡司很强大的哦【2011-12-18】
牙齿冒汗评价：这么深远背景的电影拍不好的话 全美国的黑人也不答应。 另外，感觉Sandra Bullock十五年来就一直没变过【2011-01-21】
本初老儿评价：不知道是不是因为看过一些律政电视剧的缘故，比较起来，有关于法庭的电影，简直弱爆了。电影和电视不一样，需要大量情感烘托，所以真心不适合律政题材。第三颗星是给Matthew McConaughey的，他是个足够好的演员。【2012-07-08】
小月评价：想想我们看过的素媛，我们就知道作为一位父亲究竟会有多愤怒多痛苦！黑大叔自己惩治恶徒究竟有没有罪？肯定是有罪的，但是在当时白人对黑人的暴行经常得不到法律制裁，这样黑人如何不自己拿起武器抗争？【2018-08-04】
hiphop评价：很棒，作为一部法律题材的影片，庭审之外的很多元素使得这部影片更加吸引人【2007-12-15】
Tony评价："Yes they deserve to die and I hope they burn in hell!!"【2009-03-30】
哇哈哈哈哈哈评价：好有心无力的一部电影还拍得那么长Sandy年轻的时候soooo beautiful！男主好帅【2012-09-05】
听风的鱼评价：感觉有些头重脚轻，剧本不够流畅，电影中涉及到了一些法律程序方面的事宜，双方律师如何选择陪审团的成员，另外最后的closing statement 也很动人。什么时候中国的法官也能真正的变成your honour.【2012-01-27】