内容介绍
法兰克是一个年轻而富有理想的警察，他从巡警开始做起，后来成为卧底警察，虽然他的破案率很高，但他不愿意象其他警察那样收受贿赂，这使他显得和其他人格格不入。这种做法也使他身陷危机，因为他的同事们都与他为敌，且不时地陷害他。当检察组开始调查警局内部的贪污内幕时，他又出面作证，因此更陷入危险之中……【2017-02-08】U 兔发表简单评价：Al太会塑造这样的人物，耿直敏感情商高，坚强果敢同时也有自己害怕的东西，是个活生生的汉子，何况还帅。眼神总是让人心疼。节奏尚可 ，有时转场生硬。一开始就把结局扔出来，就看过程怎么逐步深入。表现了丰富的生活细节，各种动物很好地衬出他的可爱面，结尾唏嘘，听说也是真人真事。配乐有问题。
【2010-06-08】daangel发表简单评价：一滴清水掉进墨水里还能干净吗？想不被黑暗笼罩，只能是独善其身，孤家寡人。 看，这是阿尔帕西诺哦，太帅了，爆发的张力
【2014-09-05】paradiso发表简单评价：不收黑钱就不能当便衣，捅破这层纸么又会被视为组织的叛徒，动得了下层动不了上层，太心塞的反腐片，意在言外。前半新鲜社会人尽情生活的段落，帕西诺+古牧叫人如何抵挡！这种片里的女伴往往只关心他个人安危不看大是大非，所以警察情感多失败cp只能找同僚啊
【2010-02-03】20世纪少年发表简单评价：中国官场潜规则第一条：淘汰清官
【2020-03-25】海星发表简单评价：看完《伸张正义》连看这部，两部都表达了正直的理想主义者在其所处环境中的无奈与抗争。但这部的结局看得更堵心……弗兰奇带着一身病痛和后遗症远走，得到了他并不稀罕的金徽章。为了心中的理念，他真的放弃了好多：两段无疾而终的爱情，被同僚和朋友孤立，被上司警惕厌弃，左耳永久性失聪，身心受到永久性创伤。对比起他刚入职时的意气风发，结局让人唏嘘不已。这部电影就是一位有良心的正直警察的传记，也是一位殉道者的传记。它的风格是克制、深沉的，没有什么高潮迭起的情节铺排，但恰恰因为这样，反而更能触动人心。另外，很可惜的是，在电影中Al穿制服的镜头不多。他穿制服真的很帅很帅。而嬉皮士风格的Al帅气不羁，从头到尾我的目光都被他富有层次感的、兼具爆发力和感染力的表演吸引。他太有魅力了，牢牢地抓住了我的心。
【2015-08-04】米粒发表简单评价：纽约城全景。在两部教父之间还没有大红的帕西诺造型最多变的一次，而且都是嬉皮士风格的，村里风气就是好，想去住一阵（住不起）。就算一脸毛，身上披块脏抹布，也超级有型啊！昨天看完还在想，为什么电影不解释主角如此坚持的原因，后来回过神来不禁质问自己，做正义的事就是不该问缘由啊！
【2013-12-24】CharlesChou发表简单评价：大概是个人奇怪品味的原因我觉得this is the most handsome Al Pacino ever【
【2011-03-25】流影发表简单评价：看到中途的时候真的有想要崩溃的感觉，孤胆勇士的滋味是怎样的啊~~还有就是欣赏大胡子长头发的AL真的对我是一种考验……
【2016-12-08】Lucida发表简单评价：帕西诺年轻时嬉皮风的模样，觉得这个形象和毒害鸳鸯的毒瘾混混、热天午后里的倒霉银行抢劫犯、稻草人里的流浪水手的形象并行，成为帕西诺青年时期四个迥异却有些莫名的共同之处的面目。
【2019-07-03】赱馬觀?发表简单评价：此片的结构较为松散，对于警事刻画也较单维，影片伊始主人公就明确拒绝参与殴打嫌犯，演过一个小时之后还在重复不肯同流合污？“要么躺尸河床，要么忘掉此事！”……导演并没打算深入刻画角色，他只是借弗兰克遭排挤多部门调动的遭遇引出当时警腐状况之严重和普遍。此外男主家族关系与爱情生活的刻画也是浮光掠影式。应该说，吕美特是一位极擅长短时群戏高能揭批的导演（十二怒汉热天午后电视网路），可真要把与组织决裂的特立独行个体拍成相当时间跨度的人物传记？明显就不如斯科塞斯了——对比一下《好家伙》。
【2019-09-18】深邃发表简单评价：看帕西诺的片子就像看A片，纯感官刺激上就能看得很满足（而且这还是部多服装企划）。但也觉得相比德尼罗，帕西诺的戏路是不是有点窄呢，可能还是我看得太少吧。
【2011-01-10】stknight发表简单评价：这应该是西德尼·吕美特和阿尔·帕西诺的第一次合作，两年后他们合作的经典《黄金万两》则更为人们所熟悉。一开始还以为这只是普通的犯罪片，没想到这个讲卧底警察的片子还很有野心，算一部带传记性质的片子，根据真实事件改变。美国电影喜欢揭警察的短，这部也不例外。结尾曲还让人有点伤感的说
【2007-04-21】只看不回发表简单评价：一个人对抗潜规则
【2020-11-15】半弦月发表简单评价：frank街头、善于社交的细节没有（party那部分太短了），那么融入街头卧底的动作细节也就没了（换装就显得突兀），无共情，大概是那个时代作品与当代由行动代心理电影的最大区别了，而且帕西诺的狂暴一上劲儿，个人心理就有点崩了。这种政治惊悚就不该选这种演员
【2013-11-04】冷杉发表简单评价：the editing point of Openning sequence. Man against system. But I like Dogday Afternoon
【2019-03-09】昭和惊弓鸟发表简单评价：可以和al后来的（伸张正义）摆在一起做谈资，都浓烈烙印着现实主义的冷峻和新好莱坞时期一贯对腐败体制的审视，理想主义者在大环境下举步维艰，主角作为人的社会性一步步蚕食殆尽；吕美特的镜头下，对城市完全不加修饰的展现正是这一时期美国片所特有的锋芒。其实年纪越大，越佩服主角这样的人，明知世界的黑暗，心中仍保留着曙光。PS：基本上，此片奠定了al日后几十年难以抛去的情绪化表演。
【2020-08-11】Lycidas发表简单评价：拍摄后期加起来才5个月，整部片都有一种格外强烈的Lumet式利落高效感，摄影和剪辑水平相当高。Lumet在书里写过一个好笑的事我一直印象深刻：他觉得这片不需要配乐但老派制片人不同意还一定要找个名气大的，于是没有final cut的他为了保住片子想起Mikis Theodorakis刚从监狱里放出来，就找他来写。Mikis看完说这个片不需要配乐，然后从口袋里掏出一盒磁带说：“这曲子是我很多年前写的，放片子里应该可以，你觉得这样我能搞到7万5千美金吗？”Lumet说我觉得行hhh 最后妥协结果是放了14分钟配乐，效果也不差，但他们两个说得一点没错，如果没配乐会更冷冽更有冲击力。
【2008-10-04】弯道圆月发表简单评价：Al穿的像个乞丐，发型雷死人。
【2018-03-16】[已注销]发表简单评价：7.8。新好莱坞真好看啊，两个小时看阿尔帕西诺演戏太舒服。有点像帕西诺版的出租车司机.不过美学弱了很多，剧本不错剪辑也不错，最后那段调度特别好。不过这样除了摄影其他各方面都不错的电影倒是像极了当今奥斯卡颁奖台上部分8提9提的奥系片，可能多年后这些奥提电影也会无人问津吧。时代差距。
【2018-04-10】Hidee Moocher发表简单评价：看看阿尔这个毛发量，到100岁也不会秃瓢
【2010-06-08】daangel发表简单评价：一滴清水掉进墨水里还能干净吗？想不被黑暗笼罩，只能是独善其身，孤家寡人。 看，这是阿尔帕西诺哦，太帅了，爆发的张力
【2014-09-05】paradiso发表简单评价：不收黑钱就不能当便衣，捅破这层纸么又会被视为组织的叛徒，动得了下层动不了上层，太心塞的反腐片，意在言外。前半新鲜社会人尽情生活的段落，帕西诺+古牧叫人如何抵挡！这种片里的女伴往往只关心他个人安危不看大是大非，所以警察情感多失败cp只能找同僚啊
【2010-02-03】20世纪少年发表简单评价：中国官场潜规则第一条：淘汰清官
【2020-03-25】海星发表简单评价：看完《伸张正义》连看这部，两部都表达了正直的理想主义者在其所处环境中的无奈与抗争。但这部的结局看得更堵心……弗兰奇带着一身病痛和后遗症远走，得到了他并不稀罕的金徽章。为了心中的理念，他真的放弃了好多：两段无疾而终的爱情，被同僚和朋友孤立，被上司警惕厌弃，左耳永久性失聪，身心受到永久性创伤。对比起他刚入职时的意气风发，结局让人唏嘘不已。这部电影就是一位有良心的正直警察的传记，也是一位殉道者的传记。它的风格是克制、深沉的，没有什么高潮迭起的情节铺排，但恰恰因为这样，反而更能触动人心。另外，很可惜的是，在电影中Al穿制服的镜头不多。他穿制服真的很帅很帅。而嬉皮士风格的Al帅气不羁，从头到尾我的目光都被他富有层次感的、兼具爆发力和感染力的表演吸引。他太有魅力了，牢牢地抓住了我的心。
【2015-08-04】米粒发表简单评价：纽约城全景。在两部教父之间还没有大红的帕西诺造型最多变的一次，而且都是嬉皮士风格的，村里风气就是好，想去住一阵（住不起）。就算一脸毛，身上披块脏抹布，也超级有型啊！昨天看完还在想，为什么电影不解释主角如此坚持的原因，后来回过神来不禁质问自己，做正义的事就是不该问缘由啊！
【2013-12-24】CharlesChou发表简单评价：大概是个人奇怪品味的原因我觉得this is the most handsome Al Pacino ever【
【2011-03-25】流影发表简单评价：看到中途的时候真的有想要崩溃的感觉，孤胆勇士的滋味是怎样的啊~~还有就是欣赏大胡子长头发的AL真的对我是一种考验……
【2016-12-08】Lucida发表简单评价：帕西诺年轻时嬉皮风的模样，觉得这个形象和毒害鸳鸯的毒瘾混混、热天午后里的倒霉银行抢劫犯、稻草人里的流浪水手的形象并行，成为帕西诺青年时期四个迥异却有些莫名的共同之处的面目。
【2019-07-03】赱馬觀?发表简单评价：此片的结构较为松散，对于警事刻画也较单维，影片伊始主人公就明确拒绝参与殴打嫌犯，演过一个小时之后还在重复不肯同流合污？“要么躺尸河床，要么忘掉此事！”……导演并没打算深入刻画角色，他只是借弗兰克遭排挤多部门调动的遭遇引出当时警腐状况之严重和普遍。此外男主家族关系与爱情生活的刻画也是浮光掠影式。应该说，吕美特是一位极擅长短时群戏高能揭批的导演（十二怒汉热天午后电视网路），可真要把与组织决裂的特立独行个体拍成相当时间跨度的人物传记？明显就不如斯科塞斯了——对比一下《好家伙》。
【2019-09-18】深邃发表简单评价：看帕西诺的片子就像看A片，纯感官刺激上就能看得很满足（而且这还是部多服装企划）。但也觉得相比德尼罗，帕西诺的戏路是不是有点窄呢，可能还是我看得太少吧。
【2011-01-10】stknight发表简单评价：这应该是西德尼·吕美特和阿尔·帕西诺的第一次合作，两年后他们合作的经典《黄金万两》则更为人们所熟悉。一开始还以为这只是普通的犯罪片，没想到这个讲卧底警察的片子还很有野心，算一部带传记性质的片子，根据真实事件改变。美国电影喜欢揭警察的短，这部也不例外。结尾曲还让人有点伤感的说
【2007-04-21】只看不回发表简单评价：一个人对抗潜规则
【2020-11-15】半弦月发表简单评价：frank街头、善于社交的细节没有（party那部分太短了），那么融入街头卧底的动作细节也就没了（换装就显得突兀），无共情，大概是那个时代作品与当代由行动代心理电影的最大区别了，而且帕西诺的狂暴一上劲儿，个人心理就有点崩了。这种政治惊悚就不该选这种演员
【2013-11-04】冷杉发表简单评价：the editing point of Openning sequence. Man against system. But I like Dogday Afternoon
【2019-03-09】昭和惊弓鸟发表简单评价：可以和al后来的（伸张正义）摆在一起做谈资，都浓烈烙印着现实主义的冷峻和新好莱坞时期一贯对腐败体制的审视，理想主义者在大环境下举步维艰，主角作为人的社会性一步步蚕食殆尽；吕美特的镜头下，对城市完全不加修饰的展现正是这一时期美国片所特有的锋芒。其实年纪越大，越佩服主角这样的人，明知世界的黑暗，心中仍保留着曙光。PS：基本上，此片奠定了al日后几十年难以抛去的情绪化表演。
【2020-08-11】Lycidas发表简单评价：拍摄后期加起来才5个月，整部片都有一种格外强烈的Lumet式利落高效感，摄影和剪辑水平相当高。Lumet在书里写过一个好笑的事我一直印象深刻：他觉得这片不需要配乐但老派制片人不同意还一定要找个名气大的，于是没有final cut的他为了保住片子想起Mikis Theodorakis刚从监狱里放出来，就找他来写。Mikis看完说这个片不需要配乐，然后从口袋里掏出一盒磁带说：“这曲子是我很多年前写的，放片子里应该可以，你觉得这样我能搞到7万5千美金吗？”Lumet说我觉得行hhh 最后妥协结果是放了14分钟配乐，效果也不差，但他们两个说得一点没错，如果没配乐会更冷冽更有冲击力。
【2008-10-04】弯道圆月发表简单评价：Al穿的像个乞丐，发型雷死人。
【2018-03-16】[已注销]发表简单评价：7.8。新好莱坞真好看啊，两个小时看阿尔帕西诺演戏太舒服。有点像帕西诺版的出租车司机.不过美学弱了很多，剧本不错剪辑也不错，最后那段调度特别好。不过这样除了摄影其他各方面都不错的电影倒是像极了当今奥斯卡颁奖台上部分8提9提的奥系片，可能多年后这些奥提电影也会无人问津吧。时代差距。
【2018-04-10】Hidee Moocher发表简单评价：看看阿尔这个毛发量，到100岁也不会秃瓢