内容介绍
枯竭的土壤，渴求生长的力量；生存的压力，能否铸就崭新的国家。探索者们开始走到一起。一个外来者，掀起改革的浪潮。一个旧制度的挑战者，为君王的信念而战。机遇，开拓，质疑，争斗，古老的秦国在变法中成为东方霸主。道路的尽头，危机四伏，变法者们是在缔造历史，还是毁灭自我？【2018-04-19】黑日鼠发表简单评价：不咋地。主题是商鞅变法，结果一会扯到白起，一会扯到长平之战，一会扯到《谏逐客书》，说好的商鞅变法呢？而且深度也不够，对商鞅在秦国引起的一系列变革也没有很好的表现出来。
【2019-05-17】哔哟哔发表简单评价：秦王们躲不开商鞅变法真香定律，直至始皇吃撑而亡
【2017-06-08】千鹤发表简单评价：1.拍得精致，看着舒服。2.鲍鹏山是秦黑嬴政黑商鞅黑吧，冷静的中立的拍片子不好吗？用个人臆测抹黑历史人物就是不一样的烟火了？
【2020-09-05】庚小羊发表简单评价：商鞅是为理想的死士
【2017-11-20】阿拉伯的劳伦斯发表简单评价：注水有点严重，翻来覆去的说同样的内容，请的解说嘉宾档次有点低……
【2020-04-17】瑾羲Qing发表简单评价：一家之言，一家之言耳！更愿意相信商君以及那个时代，是士为知己者死的浪漫。不需要你有思想只需要你听话，熟悉吗？
【2019-12-07】Adnois发表简单评价：两星给制作。更多纯属拍给外国人看来猎奇的东西：用十八世纪欧洲形成的思想体系去评价商鞅的变法本身就充满了谄媚，各种历史细节与事实逻辑的呈现尤其潦草而且刻板。商鞅变法本来只能是置于中国先秦历史语境才能得到解释，“作法自毙”的来龙去脉又缺少有深度的观察——刘勃轻佻的各种比喻尤其令人不适。一个以“历史的拐点”作为命题的纪录片，谄媚而塞满私货，甚至不提吴起与商鞅的比较，更谈不上历史的检讨了。收尾处的秦末大乱实在是语焉不详，焚书坑儒的来龙去脉居然被归结为始皇帝的性格……更好笑，沙丘之谋付之阙如，单看影片还以为亲一世而亡呢。再扣一星就为着通篇的用后世之剑斩先秦之人吧。
【2020-10-13】XI发表简单评价：历史真是让人不寒而栗。。。。。
【2020-03-09】种瓜得瓜发表简单评价：遗祸甚烈
【2020-11-07】搜不到该用户发表简单评价：这里对商鞅的评价好低啊，尤其跟大秦帝国完全反着来。之前感觉商鞅和秦孝公的完美配合让秦国强大，虽然收到贵族阶级的憎恨，但是那种“小人”的憎恨更显得商鞅的伟大，而且商鞅让秦国强大起来，秦国百姓应该是爱戴他的啊。但是这里把商鞅描述成一个残暴的，只跪舔秦孝公，把百姓作为工具，甚至出卖好友公子昂没有丝毫心理障碍的，最终被所有人抛弃罪有应得死有余辜的人。尤其是公子昂那段，大秦帝国里公子昂是又蠢又坏的一个人，这里倒成了被商鞅欺骗的傻白甜。当然最终秦国的王都沿用商鞅的政策，也是因为商鞅的残忍政策让秦国统一六国并很快灭亡。不知道说商鞅的对不对，但是最后有句话蛮有道理，秦国统一之后，守江山应该调整政策了，但是秦始皇还用那一套，所以很快就被历史抛弃了。顺形势者畅逆形势者亡，得看清现在时代需要什么
【2020-10-05】被人卖还帮数钱发表简单评价：山东六国搞变法都不彻底，落后的秦国没有包袱，反而搞得最成功。与中日搞维新的差异有点像。另：秦国像二战中的苏联，战争压力有助维持高压统治。敌人消失后，战争机器自己会散架。
【2020-03-23】青鸾舞镜发表简单评价：三星半，中规中矩。战国是个残酷血腥的时代，商鞅也是个冷酷无情的人，他为那个时代而生，重农抑商奖励耕战打击贵族强化王权把人民牢牢锁在权力与法律的大网中成为棋子与机器。他死于自己的法下，死的不冤。
【2020-03-07】窗阴一箭发表简单评价：很多想法都恍然大悟
【2017-08-17】借我胶水发表简单评价：战国时代的一剂猛药，纷乱需要强力的国家制度来兴起。蛮力，强横是开拓的秘籍。守天下还需要顺应的体察。
【2020-07-14】梁思喆の哲发表简单评价：看了三部历史的拐点，商鞅一辑最好。
【2019-07-23】hjbrave发表简单评价：第2集还不错，其它的不好。
【2020-03-30】伏襄发表简单评价：感觉更着重强调了商鞅变法的缺点，可能视角不同吧。
【2020-09-05】iceAlex发表简单评价：嘉宾水平太低，拿近现代的思想去对比两千年前就nm离谱，太跪舔西方了。
【2020-03-10】Lithuania-23发表简单评价：略显拖沓之外，教授们都很优秀，《大秦帝国》里饰演商鞅的演员现实当中的声音可真是好听。
【2020-02-24】转转儿发表简单评价：片头片尾太长了
【2019-05-17】哔哟哔发表简单评价：秦王们躲不开商鞅变法真香定律，直至始皇吃撑而亡
【2017-06-08】千鹤发表简单评价：1.拍得精致，看着舒服。2.鲍鹏山是秦黑嬴政黑商鞅黑吧，冷静的中立的拍片子不好吗？用个人臆测抹黑历史人物就是不一样的烟火了？
【2020-09-05】庚小羊发表简单评价：商鞅是为理想的死士
【2017-11-20】阿拉伯的劳伦斯发表简单评价：注水有点严重，翻来覆去的说同样的内容，请的解说嘉宾档次有点低……
【2020-04-17】瑾羲Qing发表简单评价：一家之言，一家之言耳！更愿意相信商君以及那个时代，是士为知己者死的浪漫。不需要你有思想只需要你听话，熟悉吗？
【2019-12-07】Adnois发表简单评价：两星给制作。更多纯属拍给外国人看来猎奇的东西：用十八世纪欧洲形成的思想体系去评价商鞅的变法本身就充满了谄媚，各种历史细节与事实逻辑的呈现尤其潦草而且刻板。商鞅变法本来只能是置于中国先秦历史语境才能得到解释，“作法自毙”的来龙去脉又缺少有深度的观察——刘勃轻佻的各种比喻尤其令人不适。一个以“历史的拐点”作为命题的纪录片，谄媚而塞满私货，甚至不提吴起与商鞅的比较，更谈不上历史的检讨了。收尾处的秦末大乱实在是语焉不详，焚书坑儒的来龙去脉居然被归结为始皇帝的性格……更好笑，沙丘之谋付之阙如，单看影片还以为亲一世而亡呢。再扣一星就为着通篇的用后世之剑斩先秦之人吧。
【2020-10-13】XI发表简单评价：历史真是让人不寒而栗。。。。。
【2020-03-09】种瓜得瓜发表简单评价：遗祸甚烈
【2020-11-07】搜不到该用户发表简单评价：这里对商鞅的评价好低啊，尤其跟大秦帝国完全反着来。之前感觉商鞅和秦孝公的完美配合让秦国强大，虽然收到贵族阶级的憎恨，但是那种“小人”的憎恨更显得商鞅的伟大，而且商鞅让秦国强大起来，秦国百姓应该是爱戴他的啊。但是这里把商鞅描述成一个残暴的，只跪舔秦孝公，把百姓作为工具，甚至出卖好友公子昂没有丝毫心理障碍的，最终被所有人抛弃罪有应得死有余辜的人。尤其是公子昂那段，大秦帝国里公子昂是又蠢又坏的一个人，这里倒成了被商鞅欺骗的傻白甜。当然最终秦国的王都沿用商鞅的政策，也是因为商鞅的残忍政策让秦国统一六国并很快灭亡。不知道说商鞅的对不对，但是最后有句话蛮有道理，秦国统一之后，守江山应该调整政策了，但是秦始皇还用那一套，所以很快就被历史抛弃了。顺形势者畅逆形势者亡，得看清现在时代需要什么
【2020-10-05】被人卖还帮数钱发表简单评价：山东六国搞变法都不彻底，落后的秦国没有包袱，反而搞得最成功。与中日搞维新的差异有点像。另：秦国像二战中的苏联，战争压力有助维持高压统治。敌人消失后，战争机器自己会散架。
【2020-03-23】青鸾舞镜发表简单评价：三星半，中规中矩。战国是个残酷血腥的时代，商鞅也是个冷酷无情的人，他为那个时代而生，重农抑商奖励耕战打击贵族强化王权把人民牢牢锁在权力与法律的大网中成为棋子与机器。他死于自己的法下，死的不冤。
【2020-03-07】窗阴一箭发表简单评价：很多想法都恍然大悟
【2017-08-17】借我胶水发表简单评价：战国时代的一剂猛药，纷乱需要强力的国家制度来兴起。蛮力，强横是开拓的秘籍。守天下还需要顺应的体察。
【2020-07-14】梁思喆の哲发表简单评价：看了三部历史的拐点，商鞅一辑最好。
【2019-07-23】hjbrave发表简单评价：第2集还不错，其它的不好。
【2020-03-30】伏襄发表简单评价：感觉更着重强调了商鞅变法的缺点，可能视角不同吧。
【2020-09-05】iceAlex发表简单评价：嘉宾水平太低，拿近现代的思想去对比两千年前就nm离谱，太跪舔西方了。
【2020-03-10】Lithuania-23发表简单评价：略显拖沓之外，教授们都很优秀，《大秦帝国》里饰演商鞅的演员现实当中的声音可真是好听。
【2020-02-24】转转儿发表简单评价：片头片尾太长了