内容介绍
传奇的法国新浪潮导演让-吕克-戈达尔在他对现代生活最具挑衅性的剖析中，颠覆了标准的三角恋，挑战了消费文化的影响。夏洛特（玛莎·梅里尔饰）漫无目的地在早晨和艺术界的罗伯特（伯纳德·诺尔饰）之间闲逛？l） 和她那家长式的丈夫皮埃尔（菲利普·勒罗伊饰）一起度过平凡的夜晚。夏洛特不确定自己是否爱这两个男人中的任何一个，她发现自己怀孕了，必须接受自己在感情上的不忠。【2019-02-22】Sabrina发表简单评价：戈达尔对女人更充满善意，法国人在婚恋问题上，是世界上最潇洒的吧？法语中有“出轨”、”小三“、”二奶“这些词汇吗？使用率是不是很低。婚姻不是女人的经济来源，不会被一棵树上吊死，出轨、离婚、非婚生子都不是问题的时候，其实男人过的也要好。但这类男女关系的探索解释方面，我喜欢的导演是侯麦，然后是戈达尔，再然后是伍迪艾伦。当然我把他们三个归类为：以思辨和大量台词构建电影的知识分子导演这一类的。
【2015-09-27】黄小邪发表简单评价：探讨很多议题：爱与自我，生活/表演，历史/当下。人物读拉辛，讨论莫里哀。很多文化指涉与隐喻：屠犹（不仅对白提到，情人在电影院见面，看的是阿伦·雷乃《夜与雾》），希区柯克，考克多，好莱坞电影与（法/美）文化身份（情人像美国演员罗克·赫德森，丈夫看似典型法国相貌，有点像特吕弗）…
【2018-10-26】brennteiskalt发表简单评价：我们可以给狗达加上各种神圣的光环，但他实在算不上对人性有深刻理解的作者。他在[已婚女人]里摆出一副想要探讨什么是爱情的架势，但最终表达出的依然是对女性理解无能。爱情在电影里被当成了幌子，用于承载他对电影媒介本身的反思。因此我们在电影里看不到爱情的全貌，只能看到缠绵中肢体的局部特写：爱情的符号学完全失效了，能指和所指之间关系模糊。代表当下的女人如何和分别象征过去和戏剧的男人们创造出未来的新电影，戈达尔没有任何结论。当然了：这个女人只是他神秘化之后的空壳。
【2020-05-23】胤祥发表简单评价：[2020年5月戈达尔√] 真是看戈达尔看得最舒服的一部。太美妙了，一切都恰到好处（竟然没从威尼斯混到个奖！）。美妙的大特写，小标题，分章节，旁白，字幕，引用等等都很有作者特点。戈达尔的文本信息过载应该就是从这一部开始的（用负片是不是从这一部开始的？）。感觉勒鲁什的[男欢女爱]里酒店大堂那个长镜头应该是参考了奥利机场那段从电影院门口到酒店的若即若离的飘忽走位……影片意外地还涉及到了奥斯维辛（片中提及三次，包括一次对[夜与雾]的引用）。
【2014-11-18】托尼·王大拿发表简单评价：在形式感的迷惑和哲思俗套间或而行的对话中，我觉得戈达尔根本不是在表达什么女性自觉意识，而是在说其实女人和男人一样是下半身动物，只不过胸部更大一些。
【2009-05-04】spaceman发表简单评价：好久不看老头的片子，这部真让我喜欢啊，典型的戈达尔60年代的黑白电影。
【2011-02-01】芥末蘸酱发表简单评价：现在看下来,还真都挺差不多的.不过每一部高达都有新的实验.叙事,你以为你是杜拉斯啊!还是不说了.
【2009-12-25】特德发表简单评价：在戈达尔的电影里这个算是主流的了，有点阿伦·雷乃的味道也与杜拉斯的小说有点像。相对《男性女性》这个片要唯美的多。
【2020-10-14】probe发表简单评价：早期的戈达尔全是王墨镜的浪漫语言的范本啊。这一部好似对女性身体与两性关系的一次调查研究，各种构图与声画对位法的探索都成了后世电影诗意概念的形式定义之一。在消费主义开始把女性性征越发商品化的那个时代下，作为戈达尔的回应，玛莎·梅赫勒在此片里成了一个完美的爱欲客体。
【2010-02-06】爱冷发表简单评价：已婚妇人可以和狂人皮埃洛对比着看。狂人是从外在的角度，从男人对女人的幻想去看待女人，而已婚则是围绕女主角而发展。
【2020-07-17】梅沢三发表简单评价：回应豆友brennteiskalt：我认为戈达尔的拍片逻辑早已超然于“解决问题”的思维，“探讨爱情”这样带有英美分析哲学色彩的短语并不适合用来评论戈达尔和他的电影。甚至电影的媒介自反也并不是他的“目的”。某种程度上，戈达尔的电影是一个半成品，是一个有意被做成的半成品，形式被尽可能地提纯，而形式之外的东西也尽可能地被削减，出来的电影就先天性的带有匮乏。而这种“匮乏”驱使着电影与观看者共同地且自发地进行填补，在这个过程中，电影是自由的，是流动的，电影的意义也是在这时体现，而不是如论文般在结尾“给出结论”。
【2011-10-31】Mannialanck发表简单评价：7。戈达尔镜下的巴黎女人总是最准确的
【2016-10-10】Cloud-D-Zoro发表简单评价：以男女缠绵的手开局，契合特吕弗同年的《柔肤》，查阅资料，发现果真是对此做呼应！亲吻特写等肢体接触拍法值得情侣们借鉴。戏剧理论和反思：纯洁爱情可以帮助人们阻止犯罪。希区柯克海报。影院观看《夜与雾》。杂志上的断臂维纳斯被广告商消费，商品经济时代。好莱坞女人（电影）很美，但不让人兴奋。
【2018-08-30】缺德梅发表简单评价：7.5 戈达尔彩色片清新明丽，黑白片画面干净清澈，《已婚女人》更有点艺术精品的姿态，少了点同期作品的灵动与随性气息。放大身体局部让人先迷上女主，尽管她长得并不是很好看，我果然是疙瘩儿想要批评的那种男人。
【2007-09-23】小核桃发表简单评价：虽然只是生活的片断。一个新的定义产生了。
【2020-12-12】老泰瑞发表简单评价：有点迷惑，我不清楚这个情妇畅谈的那些哲学问题是一时的喃喃自语，还是戈达尔在释放自己的表达欲（好像更倾向于后者），如果是后者，那只能说明这是一部暴露戈达尔“想得太多，书读太少”的片子。它值得赞许的也就剩新浪潮标准的随性大特写和变形镜头了，实验性一般。
【2021-01-08】与碟私奔发表简单评价：最不像疙瘩尔的戈达尔電影第一刷截图收藏，慢慢感悟。
【2009-07-28】桃桃林林发表简单评价：除了把女人拍的很美
【2012-10-16】tototoy发表简单评价：Filmo2012＂一张＜已婚女人＞。＂＂好。她已经结婚了，你呢？＂＂没有。＂＂总有一天的。＂＂不知道。＂
【2018-01-25】TWY发表简单评价：身体、报刊、文字、电影，将大特写的艺术玩到极致的疙瘩可惜倒给人感觉没同时期其他作品那么浑然天成了，主题依旧是疙瘩喋喋不休的再见言语和情感断层，可见其虽老想搞破坏但又对这世界人情世故念念不忘牵挂得很，以及又一个长得像卡里娜的疙瘩式女主噗。。。
【2015-09-27】黄小邪发表简单评价：探讨很多议题：爱与自我，生活/表演，历史/当下。人物读拉辛，讨论莫里哀。很多文化指涉与隐喻：屠犹（不仅对白提到，情人在电影院见面，看的是阿伦·雷乃《夜与雾》），希区柯克，考克多，好莱坞电影与（法/美）文化身份（情人像美国演员罗克·赫德森，丈夫看似典型法国相貌，有点像特吕弗）…
【2018-10-26】brennteiskalt发表简单评价：我们可以给狗达加上各种神圣的光环，但他实在算不上对人性有深刻理解的作者。他在[已婚女人]里摆出一副想要探讨什么是爱情的架势，但最终表达出的依然是对女性理解无能。爱情在电影里被当成了幌子，用于承载他对电影媒介本身的反思。因此我们在电影里看不到爱情的全貌，只能看到缠绵中肢体的局部特写：爱情的符号学完全失效了，能指和所指之间关系模糊。代表当下的女人如何和分别象征过去和戏剧的男人们创造出未来的新电影，戈达尔没有任何结论。当然了：这个女人只是他神秘化之后的空壳。
【2020-05-23】胤祥发表简单评价：[2020年5月戈达尔√] 真是看戈达尔看得最舒服的一部。太美妙了，一切都恰到好处（竟然没从威尼斯混到个奖！）。美妙的大特写，小标题，分章节，旁白，字幕，引用等等都很有作者特点。戈达尔的文本信息过载应该就是从这一部开始的（用负片是不是从这一部开始的？）。感觉勒鲁什的[男欢女爱]里酒店大堂那个长镜头应该是参考了奥利机场那段从电影院门口到酒店的若即若离的飘忽走位……影片意外地还涉及到了奥斯维辛（片中提及三次，包括一次对[夜与雾]的引用）。
【2014-11-18】托尼·王大拿发表简单评价：在形式感的迷惑和哲思俗套间或而行的对话中，我觉得戈达尔根本不是在表达什么女性自觉意识，而是在说其实女人和男人一样是下半身动物，只不过胸部更大一些。
【2009-05-04】spaceman发表简单评价：好久不看老头的片子，这部真让我喜欢啊，典型的戈达尔60年代的黑白电影。
【2011-02-01】芥末蘸酱发表简单评价：现在看下来,还真都挺差不多的.不过每一部高达都有新的实验.叙事,你以为你是杜拉斯啊!还是不说了.
【2009-12-25】特德发表简单评价：在戈达尔的电影里这个算是主流的了，有点阿伦·雷乃的味道也与杜拉斯的小说有点像。相对《男性女性》这个片要唯美的多。
【2020-10-14】probe发表简单评价：早期的戈达尔全是王墨镜的浪漫语言的范本啊。这一部好似对女性身体与两性关系的一次调查研究，各种构图与声画对位法的探索都成了后世电影诗意概念的形式定义之一。在消费主义开始把女性性征越发商品化的那个时代下，作为戈达尔的回应，玛莎·梅赫勒在此片里成了一个完美的爱欲客体。
【2010-02-06】爱冷发表简单评价：已婚妇人可以和狂人皮埃洛对比着看。狂人是从外在的角度，从男人对女人的幻想去看待女人，而已婚则是围绕女主角而发展。
【2020-07-17】梅沢三发表简单评价：回应豆友brennteiskalt：我认为戈达尔的拍片逻辑早已超然于“解决问题”的思维，“探讨爱情”这样带有英美分析哲学色彩的短语并不适合用来评论戈达尔和他的电影。甚至电影的媒介自反也并不是他的“目的”。某种程度上，戈达尔的电影是一个半成品，是一个有意被做成的半成品，形式被尽可能地提纯，而形式之外的东西也尽可能地被削减，出来的电影就先天性的带有匮乏。而这种“匮乏”驱使着电影与观看者共同地且自发地进行填补，在这个过程中，电影是自由的，是流动的，电影的意义也是在这时体现，而不是如论文般在结尾“给出结论”。
【2011-10-31】Mannialanck发表简单评价：7。戈达尔镜下的巴黎女人总是最准确的
【2016-10-10】Cloud-D-Zoro发表简单评价：以男女缠绵的手开局，契合特吕弗同年的《柔肤》，查阅资料，发现果真是对此做呼应！亲吻特写等肢体接触拍法值得情侣们借鉴。戏剧理论和反思：纯洁爱情可以帮助人们阻止犯罪。希区柯克海报。影院观看《夜与雾》。杂志上的断臂维纳斯被广告商消费，商品经济时代。好莱坞女人（电影）很美，但不让人兴奋。
【2018-08-30】缺德梅发表简单评价：7.5 戈达尔彩色片清新明丽，黑白片画面干净清澈，《已婚女人》更有点艺术精品的姿态，少了点同期作品的灵动与随性气息。放大身体局部让人先迷上女主，尽管她长得并不是很好看，我果然是疙瘩儿想要批评的那种男人。
【2007-09-23】小核桃发表简单评价：虽然只是生活的片断。一个新的定义产生了。
【2020-12-12】老泰瑞发表简单评价：有点迷惑，我不清楚这个情妇畅谈的那些哲学问题是一时的喃喃自语，还是戈达尔在释放自己的表达欲（好像更倾向于后者），如果是后者，那只能说明这是一部暴露戈达尔“想得太多，书读太少”的片子。它值得赞许的也就剩新浪潮标准的随性大特写和变形镜头了，实验性一般。
【2021-01-08】与碟私奔发表简单评价：最不像疙瘩尔的戈达尔電影第一刷截图收藏，慢慢感悟。
【2009-07-28】桃桃林林发表简单评价：除了把女人拍的很美
【2012-10-16】tototoy发表简单评价：Filmo2012＂一张＜已婚女人＞。＂＂好。她已经结婚了，你呢？＂＂没有。＂＂总有一天的。＂＂不知道。＂
【2018-01-25】TWY发表简单评价：身体、报刊、文字、电影，将大特写的艺术玩到极致的疙瘩可惜倒给人感觉没同时期其他作品那么浑然天成了，主题依旧是疙瘩喋喋不休的再见言语和情感断层，可见其虽老想搞破坏但又对这世界人情世故念念不忘牵挂得很，以及又一个长得像卡里娜的疙瘩式女主噗。。。