内容介绍
《掬水月在手》记录了中国古典诗词大师叶嘉莹（1924-）传奇的人生。她一生历经战乱、政治迫害、海外飘零，晚年回归改革开放的中国，持续创作、传承教学，重系文革中断的古典诗词命脉。影片交织了叶嘉莹个人生命和千年中国古典诗词，表现她在诗词长河中寻求存在的意义轨迹。《杜甫〈秋兴〉八首集说》为叶嘉莹最重要的研究代表作，〈秋兴〉八首描绘中国盛唐兴衰，本片借此隐喻叶先生经历的动荡岁月，并邀请音乐家佐藤聪明以〈秋兴〉八首为本，结合雅乐及现代乐，创作电影音乐，为杜甫诗歌带来新的生命。【2020-07-26】窄树发表简单评价：“但我对她也没有说very close那种关系，只是偶尔互通电话，确认对方还活着。你要说我对她有什么感觉，就是她就是一个存在。她在那里。经历了那么多，她怎么能挺过去呢？她女儿女婿走了那阵子，XX在亚洲中心见到她，说叶先生来上班了。她迎面走来，看见大家，眼眶一红，但也就是那样了。一个人把自己退到了一个位置，对于每件事情统一的态度。什么样的人能称为君子呢？”
【2020-10-14】赫恩曼尼发表简单评价：最打动我的，是从过去走来的人身上烙下的强烈的“连结感”。像叶先生这样的人，和传统相连，和故乡相连，和身边的人相连，和文字、诗词相连。她的一生，就是不断行走，在不同的世界寻找离散的原乡。不知道为什么，我总觉得自己（或者这辈人？）是连根拔起的，没有故乡，没有安稳的落脚之处，没有可靠的人的连结，没有可触碰的真实生活，我感到自己终日徘徊在电子屏幕之间，琐事之间，空虚之间。而陈传兴复原了那一辈人的精彩和重量，气度之磅礴，步履之优雅，弱德之美，着实仰慕。
【2020-10-14】熊阿姨发表简单评价：太失望了。这么好的人物，有这么多独家资料，结果拍了一个糖水片。叶嘉莹从大陆世家辗转于台湾、加拿大又归国，家庭挫折和留洋漂泊经历都是很厚重的，但电影完全没能跟她的古诗词研究结合起来，没找到一个核心的解释，一直浮在表面。最可惜的是，对叶的诗歌和吟诵分析也很浅很浅。感觉创作者并没有带大家理解叶嘉莹的能力，大量大光圈唯美空镜头把叙事打得稀碎，不停跳，哪个线索都没讲明白。
【2020-07-30】欢乐分裂发表简单评价：luxe大屏看太幸福，完全沉浸于美的两小时。我们为什么要读书读诗，那一个个方块字究竟有什么魔力，能助我们渡过去国离乡的困厄、送走生命的黑暗，我们在莽莽漠漠的字海中突然就触到了共振的琴弦，体悟到这宇宙间啊谁人不孤苦寂寞。如亲历迦陵先生一堂诗歌美育课，欣悦如沐久寒春风，愁苦似故国秋雨萧索；自生于乱世，半世流离，终得少小离家老大回，乡愁化作曼声吟哦，在音韵与节奏触及到诗人词家的情丝意境。配乐极为契合作为“字幕卡”出现的诗词/书信，无边落木萧萧下；摄影也甚是瑰丽，踏遍南山北水，沿着族群的家乡河一路向北，寻根的情结并存于文字与现实。采访素材的剪接，不以寻常编年体口述，以旧宅建筑空间为章节名，且并不着重于生平，更关注先生对诗艺的的探究，以及诗歌是怎样陪伴漫漫人生。可与《红蕖留梦——叶嘉莹谈诗忆往》共读。
【2020-07-26】影志发表简单评价：意暖神寒，醍醐灌顶。看完这部片，发现我们根本没资格说“人生如梦”…缺失标题的VI章节，化解了一切困惑苦难。“人生最难的就是，退回到一个位置，用平等的态度去接受” 陈粒的片尾曲《短歌》竟也适合不过。今年上影节惊喜之作，视听好的大银幕看更加分…沉于讲述，如痴如醉。
【2020-07-26】一笑悬命的阿胖发表简单评价：“百凶成就一词人”，此言得之
【2020-07-26】有舟发表简单评价：好奇怪，从片头空镜头就开始流眼泪，中间好几次都快抽泣，哭掉三包纸巾，太奇怪了…制片人说导演心中的主题是诗与存在，但我觉得还有一条是诗与乡愁，这个nostalgia不光是对北京那个大门-脉房-庭院-内厢房的建筑的乡愁，还有在忧患里对风吹树叶声的乡愁，对唐诗宋词黄金时代的乡愁，所以要“pass the parcel”要主动地去讲学。联合早报那里也看得我特别难过，就双方原本应该是合在一起才完整的文化脉络，割裂对峙到如今无法挽回的程度。
【2020-07-26】乖乖怪发表简单评价：一切世法皆是诗法，一切诗法皆是世法。
【2020-08-29】Mr. Infamous发表简单评价：经历过那些战乱流离再去读诗，更知况味。叶嘉莹这生，辗转离散，念诵那些字句，像几代兴衰看遍的宫娥——假如可以打这么个不恰当比方的话。她是太懂了，走入诗间，又与诗相融，理解，感怀，于是欢喜悲哀找到了所谓平淡化的支点，于是意暖神寒，于是有弱德之美，于是君子。古时传说蓝鲸（咱南京大学别名蓝鲸大学也是歪打正着了），能隔洋传语，叶嘉莹说自己的文字能留下来，是那海上遗音。男朋友看了她许多书，家中一排，我始终没动，无法像他看完后说，电影最后一幕，可真是“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥”。以前在中文系学诗吟诗的日子，真是太远了。三星半。@ 资料馆，#北影节#
【2020-09-24】竹官碧发表简单评价：形式充分体现出台湾对于精美的游刃有余，空镜织就了节奏上的诗意，可惜内容上并未向诗歌深处或人的内心走得更远。作为中文系学生更感动于其中求学与师承的部分。片尾主题曲太出戏，但很喜欢正片中的配乐。好评是为支持这样的文学纪录影片，希望古老的文学可以照亮更多年轻的世代。一件美妙的小事：映后一同观影的朋友说她是为她那喜欢叶嘉莹的爷爷而来，我后来意识到她的古典而动听的名字也是爷爷为她起的，叫作“冰轮”，是月亮的意思，恰好与本片的片名呼应。
【2020-10-16】凹凸发表简单评价：团队糟糕的音乐品味拖累了影片 日本配乐师的配乐和陈粒的主题曲都是败笔
【2020-07-26】山茶发表简单评价：岂知此情长在，爱悠悠，恨悠悠。
【2020-08-29】20个小明≯发表简单评价：每个人在世界上事实都是孤独和寒冷的……（唯有瑞思拜……这种大家，作品都是直接自动往外“跑出来”的！……OTZ……
【2020-08-29】晚不安发表简单评价：叶嘉莹提出了“弱德之美”的概念，为不可描述之美提供了一个创造性的说法，但纪录片团队对美的理解却相当局限，堆砌浮泛的空镜、悚然的配乐和过往的文字，却离传主隐秘的精神世界很远。按生平顺序与建筑结构的类比做段落分割，但感觉在资料之海中迷失了，并未找到一种恰当的组织方式，吟诵的部分不可或缺，但也没有成功串起全片的精气神。借用片中受访者的一句话来说，不要把她当作神，而要把她当作人。可能是叶先生的最后一部纪录片，可惜了。
【2020-07-26】pASslosS发表简单评价：「SIFF-02」因为之前看过「他们在岛屿写作」系列，这次看到许多已过世的诗人再次出现在银幕上，那种触动是难以形容的。叶先生的一生不容易，可算是自始至终的一个人，但她在诗词里寻到了天地，这天地帮助她跃出私己的需求抵达了广博的对生的热爱。她的学生评价她“意暖神寒”，瘂弦说是叶先生让台湾新旧两派诗人在同一个桌子上吃粽子，我偏爱叶先生所说的“弱德之美”，即是无望中的希望，放在当下的语境有着许多共鸣。
【2020-10-15】邓安庆发表简单评价：漫长的一生，只能将将攫取一些人生的重要节点，通过叶嘉莹本人的讲述与她台湾、美国、加拿大、大陆历代学生的回忆编织在一起。既是一个学者的个人史，也是一整个百年的流亡史。古典诗词，融汇在人生际遇之中，方能体悟透彻。片中有人说是诗词救了叶嘉莹，因为它让叶退到一个恰当的位置，悲喜同样看待，一切轻而化之，可谓一语中的。
【2020-09-29】学爷爷唱唱跳跳发表简单评价：#掬水月在手#非常平庸的记录电影，片尾曲真是俗到极点，毫无音乐审美的水准可言，出来第一句就可以再降两星了。花两个小时看这部还不如直接上网去找叶先生的讲座视频来看两个小时。映后交流蛮有意思的，强调了采访的人之多，素材之大，我觉得花两个小时的时间导演几乎没能够成功地体现出叶先生最核心的魅力。蛮矛盾的，我想这部片子的意义应该是让更多人了解叶先生同时进而对中国诗词产生兴趣，但对我来说，需要非常费劲地靠自己去抓取。把诗词全部竖着呈现在屏幕上的时候有没有考虑过观众的接受程度呢？空镜多到令人发指，知道是想要层层呼应，但做的也太牵强太令人难以接受了。如果我是一个从来不知道叶嘉莹先生的人我可能会想要中途离场。
【2020-10-19】徐若风发表简单评价：本片在人物、文学两个方面都没有讲到通透，从传统的纪录片衡量标准看是有缺憾的。但我认为即便如此也已经是极上乘的作品。尤其是每一个空镜都用得极好，屡屡有种“国破山河在，城春草木深”的感觉，政治与历史观点皆“无言之言”；而所谓“无望之望”的“弱德之美”，也因此在相连相通的文化语境中得以传达，令人心生震颤。
【2020-10-09】西帕克发表简单评价：基本上是一个再不拍就没有机会说出的故事。最终可能会像那座四合院一样，消失在历史中。拍一个诗人，没有什么比让她亲口读出自己的诗更加浪漫。故事，诗和空镜相得益彰，可以说是一部恰到好处的作品。
【2020-08-06】江声走发表简单评价：迦陵词的创作和研究或有可议，但她推动普及的功劳不可没。电影拍得很美，就算是一个普通老人，生命的最后影像也是可贵的，遑论经历大江大海的人。#siff2020
【2020-10-14】赫恩曼尼发表简单评价：最打动我的，是从过去走来的人身上烙下的强烈的“连结感”。像叶先生这样的人，和传统相连，和故乡相连，和身边的人相连，和文字、诗词相连。她的一生，就是不断行走，在不同的世界寻找离散的原乡。不知道为什么，我总觉得自己（或者这辈人？）是连根拔起的，没有故乡，没有安稳的落脚之处，没有可靠的人的连结，没有可触碰的真实生活，我感到自己终日徘徊在电子屏幕之间，琐事之间，空虚之间。而陈传兴复原了那一辈人的精彩和重量，气度之磅礴，步履之优雅，弱德之美，着实仰慕。
【2020-10-14】熊阿姨发表简单评价：太失望了。这么好的人物，有这么多独家资料，结果拍了一个糖水片。叶嘉莹从大陆世家辗转于台湾、加拿大又归国，家庭挫折和留洋漂泊经历都是很厚重的，但电影完全没能跟她的古诗词研究结合起来，没找到一个核心的解释，一直浮在表面。最可惜的是，对叶的诗歌和吟诵分析也很浅很浅。感觉创作者并没有带大家理解叶嘉莹的能力，大量大光圈唯美空镜头把叙事打得稀碎，不停跳，哪个线索都没讲明白。
【2020-07-30】欢乐分裂发表简单评价：luxe大屏看太幸福，完全沉浸于美的两小时。我们为什么要读书读诗，那一个个方块字究竟有什么魔力，能助我们渡过去国离乡的困厄、送走生命的黑暗，我们在莽莽漠漠的字海中突然就触到了共振的琴弦，体悟到这宇宙间啊谁人不孤苦寂寞。如亲历迦陵先生一堂诗歌美育课，欣悦如沐久寒春风，愁苦似故国秋雨萧索；自生于乱世，半世流离，终得少小离家老大回，乡愁化作曼声吟哦，在音韵与节奏触及到诗人词家的情丝意境。配乐极为契合作为“字幕卡”出现的诗词/书信，无边落木萧萧下；摄影也甚是瑰丽，踏遍南山北水，沿着族群的家乡河一路向北，寻根的情结并存于文字与现实。采访素材的剪接，不以寻常编年体口述，以旧宅建筑空间为章节名，且并不着重于生平，更关注先生对诗艺的的探究，以及诗歌是怎样陪伴漫漫人生。可与《红蕖留梦——叶嘉莹谈诗忆往》共读。
【2020-07-26】影志发表简单评价：意暖神寒，醍醐灌顶。看完这部片，发现我们根本没资格说“人生如梦”…缺失标题的VI章节，化解了一切困惑苦难。“人生最难的就是，退回到一个位置，用平等的态度去接受” 陈粒的片尾曲《短歌》竟也适合不过。今年上影节惊喜之作，视听好的大银幕看更加分…沉于讲述，如痴如醉。
【2020-07-26】一笑悬命的阿胖发表简单评价：“百凶成就一词人”，此言得之
【2020-07-26】有舟发表简单评价：好奇怪，从片头空镜头就开始流眼泪，中间好几次都快抽泣，哭掉三包纸巾，太奇怪了…制片人说导演心中的主题是诗与存在，但我觉得还有一条是诗与乡愁，这个nostalgia不光是对北京那个大门-脉房-庭院-内厢房的建筑的乡愁，还有在忧患里对风吹树叶声的乡愁，对唐诗宋词黄金时代的乡愁，所以要“pass the parcel”要主动地去讲学。联合早报那里也看得我特别难过，就双方原本应该是合在一起才完整的文化脉络，割裂对峙到如今无法挽回的程度。
【2020-07-26】乖乖怪发表简单评价：一切世法皆是诗法，一切诗法皆是世法。
【2020-08-29】Mr. Infamous发表简单评价：经历过那些战乱流离再去读诗，更知况味。叶嘉莹这生，辗转离散，念诵那些字句，像几代兴衰看遍的宫娥——假如可以打这么个不恰当比方的话。她是太懂了，走入诗间，又与诗相融，理解，感怀，于是欢喜悲哀找到了所谓平淡化的支点，于是意暖神寒，于是有弱德之美，于是君子。古时传说蓝鲸（咱南京大学别名蓝鲸大学也是歪打正着了），能隔洋传语，叶嘉莹说自己的文字能留下来，是那海上遗音。男朋友看了她许多书，家中一排，我始终没动，无法像他看完后说，电影最后一幕，可真是“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥”。以前在中文系学诗吟诗的日子，真是太远了。三星半。@ 资料馆，#北影节#
【2020-09-24】竹官碧发表简单评价：形式充分体现出台湾对于精美的游刃有余，空镜织就了节奏上的诗意，可惜内容上并未向诗歌深处或人的内心走得更远。作为中文系学生更感动于其中求学与师承的部分。片尾主题曲太出戏，但很喜欢正片中的配乐。好评是为支持这样的文学纪录影片，希望古老的文学可以照亮更多年轻的世代。一件美妙的小事：映后一同观影的朋友说她是为她那喜欢叶嘉莹的爷爷而来，我后来意识到她的古典而动听的名字也是爷爷为她起的，叫作“冰轮”，是月亮的意思，恰好与本片的片名呼应。
【2020-10-16】凹凸发表简单评价：团队糟糕的音乐品味拖累了影片 日本配乐师的配乐和陈粒的主题曲都是败笔
【2020-07-26】山茶发表简单评价：岂知此情长在，爱悠悠，恨悠悠。
【2020-08-29】20个小明≯发表简单评价：每个人在世界上事实都是孤独和寒冷的……（唯有瑞思拜……这种大家，作品都是直接自动往外“跑出来”的！……OTZ……
【2020-08-29】晚不安发表简单评价：叶嘉莹提出了“弱德之美”的概念，为不可描述之美提供了一个创造性的说法，但纪录片团队对美的理解却相当局限，堆砌浮泛的空镜、悚然的配乐和过往的文字，却离传主隐秘的精神世界很远。按生平顺序与建筑结构的类比做段落分割，但感觉在资料之海中迷失了，并未找到一种恰当的组织方式，吟诵的部分不可或缺，但也没有成功串起全片的精气神。借用片中受访者的一句话来说，不要把她当作神，而要把她当作人。可能是叶先生的最后一部纪录片，可惜了。
【2020-07-26】pASslosS发表简单评价：「SIFF-02」因为之前看过「他们在岛屿写作」系列，这次看到许多已过世的诗人再次出现在银幕上，那种触动是难以形容的。叶先生的一生不容易，可算是自始至终的一个人，但她在诗词里寻到了天地，这天地帮助她跃出私己的需求抵达了广博的对生的热爱。她的学生评价她“意暖神寒”，瘂弦说是叶先生让台湾新旧两派诗人在同一个桌子上吃粽子，我偏爱叶先生所说的“弱德之美”，即是无望中的希望，放在当下的语境有着许多共鸣。
【2020-10-15】邓安庆发表简单评价：漫长的一生，只能将将攫取一些人生的重要节点，通过叶嘉莹本人的讲述与她台湾、美国、加拿大、大陆历代学生的回忆编织在一起。既是一个学者的个人史，也是一整个百年的流亡史。古典诗词，融汇在人生际遇之中，方能体悟透彻。片中有人说是诗词救了叶嘉莹，因为它让叶退到一个恰当的位置，悲喜同样看待，一切轻而化之，可谓一语中的。
【2020-09-29】学爷爷唱唱跳跳发表简单评价：#掬水月在手#非常平庸的记录电影，片尾曲真是俗到极点，毫无音乐审美的水准可言，出来第一句就可以再降两星了。花两个小时看这部还不如直接上网去找叶先生的讲座视频来看两个小时。映后交流蛮有意思的，强调了采访的人之多，素材之大，我觉得花两个小时的时间导演几乎没能够成功地体现出叶先生最核心的魅力。蛮矛盾的，我想这部片子的意义应该是让更多人了解叶先生同时进而对中国诗词产生兴趣，但对我来说，需要非常费劲地靠自己去抓取。把诗词全部竖着呈现在屏幕上的时候有没有考虑过观众的接受程度呢？空镜多到令人发指，知道是想要层层呼应，但做的也太牵强太令人难以接受了。如果我是一个从来不知道叶嘉莹先生的人我可能会想要中途离场。
【2020-10-19】徐若风发表简单评价：本片在人物、文学两个方面都没有讲到通透，从传统的纪录片衡量标准看是有缺憾的。但我认为即便如此也已经是极上乘的作品。尤其是每一个空镜都用得极好，屡屡有种“国破山河在，城春草木深”的感觉，政治与历史观点皆“无言之言”；而所谓“无望之望”的“弱德之美”，也因此在相连相通的文化语境中得以传达，令人心生震颤。
【2020-10-09】西帕克发表简单评价：基本上是一个再不拍就没有机会说出的故事。最终可能会像那座四合院一样，消失在历史中。拍一个诗人，没有什么比让她亲口读出自己的诗更加浪漫。故事，诗和空镜相得益彰，可以说是一部恰到好处的作品。
【2020-08-06】江声走发表简单评价：迦陵词的创作和研究或有可议，但她推动普及的功劳不可没。电影拍得很美，就算是一个普通老人，生命的最后影像也是可贵的，遑论经历大江大海的人。#siff2020