内容介绍
秋末冬初的中国南方小镇，留守少女林森（16岁）正在准备高考，远赴广东打工多年的妈妈一心要她考警察大学。林森却在班里每天被同学霸凌，在家亦常被三个表弟捉弄，十分烦躁，邻近高中女生梅子是她惟一的疏解对象。身为养女的梅子不想照顾脑瘫弟弟，两人常逃离家人彻夜呆在网吧。 梅子高中发生了女生被奸杀案，梅子手机被养母没收，林森趁帮班主任没收同学手机之际，偷了霸凌自己女孩的手机送给了梅子。之后又受梅子怂恿继续去偷手机。梅子带她用低价出售手机的钱去做发型，并与发型师们一起夜宵。林森被灌醉，醒来不见梅子，此后也不再接林森电话。 林森开始了独自去卖手机的冒险之旅，她遇到了同校男孩大威，林森开始依靠身为派出所所长儿子的大威，逐渐忘了梅子。妈妈为了跟亲朋好友借钱突然而归，她察觉到林森的变化，伺机检查了林森的下体……妈妈的发现让林森困惑不安，对方是谁？【2017-10-13】谢飞导演发表简单评价：质感不错，完成度也可以。少女的小世界展现得丰富、平实，有一些叙事的小硬伤，整体新鲜感和深度也还不够，但已显示了作者不凡的能力。
【2017-02-19】木卫二发表简单评价：同龄男孩沉迷于网吧游戏，留守乡镇的女孩子过早面对现实丑陋和恶意打击。少女一次次穿行在县城冷清无人的街道。肥大的运动装校服套进去了紧身牛仔裤，她像偷东西那样熟练地完成变装。平行于城市的青春故事，见证了情感冷漠，被拒绝、侵犯和伤害，没能得到温暖回应的独自成长。
【2017-02-14】Peter Cat发表简单评价：感谢黄骥、大冢和姚红贵，让我们得以记录和目睹中国社会（电影）里长久缺位的少女力。坚硬的柔韧，笨拙的轻盈，有很多挣扎和折磨，却有抑制不住的生命力不停在生长。
【2017-02-13】红鱼发表简单评价：只有独立电影在深入地处理社会现实，或者说只要认真说点现实，电影就必然被当局拒绝
【2017-07-24】把噗发表简单评价：很不错，看得很舒服。青年导演们应该都来看一看怎么通过镜头讲故事。
【2017-06-25】小满发表简单评价：在CNEX看的，导演本人也来了，听了谈话，真的没才华。电影又臭又长，故作姿态。请不要把不懂戏当作一种风格和手段。
【2017-03-03】陀螺凡达可发表简单评价：2.5 Exhibition
【2017-07-24】二十二岛主发表简单评价：FIRST第八场，也是本届的话题之作，噱头大但实际呈现出来效果还是不够好。不过比同类型的《黑处有什么》要好很多，至少不矫情做作，而是冷静客观地阐释一个少女处于青春交界处对于性和社会关系的认知和探索。女主角姚红贵功不可没，某些角度很像春夏。手机这条主线不仅乱而且鸡肋，导演掌控力不够
【2017-06-25】大人！发表简单评价：黄骥导演真厉害啊。性、性骚扰、精神压抑，都来自于自己残酷的体验，然后又把她拍出来。有人问黄骥，为什么会设计那个在网吧自慰的情节，黄骥说，人在很无助迷茫的时候，就是会通过性来解决情绪。
【2017-07-24】月司发表简单评价：院线没有青春残酷物语题材的片子就代表我国青少年青春不残酷了吗？这的确是具体的留守少女故事，可生活在一二线城市的少女就不会被霸凌不会被父母“抛弃”不会有丧气的青春吗？请直视青春期，你们没有遇到伤害，青春期活得总体上痛并快乐着，快乐大于疼痛，那是运气好。能看到这样的片子，也是运气好
【2017-07-02】普塔发表简单评价：很刻薄地讲一句，请导演先学会好好讲故事，从控制自己开始
【2017-02-16】IRIS发表简单评价：意欲过度?把少女及附加值都消费得透透的………
【2017-07-25】胤祥发表简单评价：#11th FIRST# （7分）想起[杨梅洲]。影片肯定是好过[黑处有什么]，至少不尴尬也不挠。有廖桑和林强加持这故事也真是奔着侯导一路的云编剧和藏叙事去了。选题和完成度都不错，结尾感觉也不错，就是连看那么多部廖桑林强杜笃之真要审美疲劳了……
【2017-12-13】Jeannels发表简单评价：年度华语佳作。影像质感、叙述风格、剧作…尤其是人物状态，都极其精准——难能可贵地捕捉到了一种“奇特”的青春姿态和力量，比「现实」走得更远。诸多议题复合而成的当代中国小镇侧影，这里野蛮、疏离而动人，摄影机指引观众卸下道德滤镜，在旁观或主观视角里，见证人物周身盛放着残忍的美感。◎北电
【2017-07-24】大奇特(Grinch)发表简单评价：现实主义《黑处有什么》，有欧洲青春片的影子，但编排成分太大。在现代通讯社会（网吧、手机）人与人之间的沟通障碍，校服成为进入社会的伪装。剧本野心太大，把少女性懵懂、校园凌霸、学生犯罪等问题都尽数展现出来，很多无助却只能通过性来解决。
【2017-12-13】小慌发表简单评价：未加滤镜的一种青春生态，比残酷更冰冷。对如此凶险的成长经历与成长环境，表示意外式的难以相信的惊讶，或不加审视地施以同情，都不恰当。在处理所拍对象的问题上，导演黄骥与大塚龙治，保持了不错的诚实度和距离感。
【2017-07-24】梅特龙星人发表简单评价：节奏很慢，但是没有绵延的诗意，也没有疏离的寒意，只有早在生活之中已经倦怠的闷热，以及一个女孩毫无前因后果的不知所谓的青春。女孩的遭遇竟无法引起同理心，全程如坐针毡。
【2017-07-25】Colman发表简单评价：糙、拖
【2017-12-24】字母君发表简单评价：湖南话太亲切加一星。早摘的橘子不是酸的就是涩的，懵懂的第一次不是悄悄溜走的就是疼痛钻心的。姚红贵很多角度像春夏，导演调教非职业演员挺有一手，情节cliché略多但用得很准确。
【2017-06-25】小A发表简单评价：剧本还是很戏剧化的，台词和表情都比较凝练准确，只是拍得很纪录片化。文艺片戏剧化的捷径是加入悬疑故事。导演的孩子和另一个孩子都在看戏，导演的孩子不哭不闹，另一个熊孩子一直说说说说说。
【2017-02-19】木卫二发表简单评价：同龄男孩沉迷于网吧游戏，留守乡镇的女孩子过早面对现实丑陋和恶意打击。少女一次次穿行在县城冷清无人的街道。肥大的运动装校服套进去了紧身牛仔裤，她像偷东西那样熟练地完成变装。平行于城市的青春故事，见证了情感冷漠，被拒绝、侵犯和伤害，没能得到温暖回应的独自成长。
【2017-02-14】Peter Cat发表简单评价：感谢黄骥、大冢和姚红贵，让我们得以记录和目睹中国社会（电影）里长久缺位的少女力。坚硬的柔韧，笨拙的轻盈，有很多挣扎和折磨，却有抑制不住的生命力不停在生长。
【2017-02-13】红鱼发表简单评价：只有独立电影在深入地处理社会现实，或者说只要认真说点现实，电影就必然被当局拒绝
【2017-07-24】把噗发表简单评价：很不错，看得很舒服。青年导演们应该都来看一看怎么通过镜头讲故事。
【2017-06-25】小满发表简单评价：在CNEX看的，导演本人也来了，听了谈话，真的没才华。电影又臭又长，故作姿态。请不要把不懂戏当作一种风格和手段。
【2017-03-03】陀螺凡达可发表简单评价：2.5 Exhibition
【2017-07-24】二十二岛主发表简单评价：FIRST第八场，也是本届的话题之作，噱头大但实际呈现出来效果还是不够好。不过比同类型的《黑处有什么》要好很多，至少不矫情做作，而是冷静客观地阐释一个少女处于青春交界处对于性和社会关系的认知和探索。女主角姚红贵功不可没，某些角度很像春夏。手机这条主线不仅乱而且鸡肋，导演掌控力不够
【2017-06-25】大人！发表简单评价：黄骥导演真厉害啊。性、性骚扰、精神压抑，都来自于自己残酷的体验，然后又把她拍出来。有人问黄骥，为什么会设计那个在网吧自慰的情节，黄骥说，人在很无助迷茫的时候，就是会通过性来解决情绪。
【2017-07-24】月司发表简单评价：院线没有青春残酷物语题材的片子就代表我国青少年青春不残酷了吗？这的确是具体的留守少女故事，可生活在一二线城市的少女就不会被霸凌不会被父母“抛弃”不会有丧气的青春吗？请直视青春期，你们没有遇到伤害，青春期活得总体上痛并快乐着，快乐大于疼痛，那是运气好。能看到这样的片子，也是运气好
【2017-07-02】普塔发表简单评价：很刻薄地讲一句，请导演先学会好好讲故事，从控制自己开始
【2017-02-16】IRIS发表简单评价：意欲过度?把少女及附加值都消费得透透的………
【2017-07-25】胤祥发表简单评价：#11th FIRST# （7分）想起[杨梅洲]。影片肯定是好过[黑处有什么]，至少不尴尬也不挠。有廖桑和林强加持这故事也真是奔着侯导一路的云编剧和藏叙事去了。选题和完成度都不错，结尾感觉也不错，就是连看那么多部廖桑林强杜笃之真要审美疲劳了……
【2017-12-13】Jeannels发表简单评价：年度华语佳作。影像质感、叙述风格、剧作…尤其是人物状态，都极其精准——难能可贵地捕捉到了一种“奇特”的青春姿态和力量，比「现实」走得更远。诸多议题复合而成的当代中国小镇侧影，这里野蛮、疏离而动人，摄影机指引观众卸下道德滤镜，在旁观或主观视角里，见证人物周身盛放着残忍的美感。◎北电
【2017-07-24】大奇特(Grinch)发表简单评价：现实主义《黑处有什么》，有欧洲青春片的影子，但编排成分太大。在现代通讯社会（网吧、手机）人与人之间的沟通障碍，校服成为进入社会的伪装。剧本野心太大，把少女性懵懂、校园凌霸、学生犯罪等问题都尽数展现出来，很多无助却只能通过性来解决。
【2017-12-13】小慌发表简单评价：未加滤镜的一种青春生态，比残酷更冰冷。对如此凶险的成长经历与成长环境，表示意外式的难以相信的惊讶，或不加审视地施以同情，都不恰当。在处理所拍对象的问题上，导演黄骥与大塚龙治，保持了不错的诚实度和距离感。
【2017-07-24】梅特龙星人发表简单评价：节奏很慢，但是没有绵延的诗意，也没有疏离的寒意，只有早在生活之中已经倦怠的闷热，以及一个女孩毫无前因后果的不知所谓的青春。女孩的遭遇竟无法引起同理心，全程如坐针毡。
【2017-07-25】Colman发表简单评价：糙、拖
【2017-12-24】字母君发表简单评价：湖南话太亲切加一星。早摘的橘子不是酸的就是涩的，懵懂的第一次不是悄悄溜走的就是疼痛钻心的。姚红贵很多角度像春夏，导演调教非职业演员挺有一手，情节cliché略多但用得很准确。
【2017-06-25】小A发表简单评价：剧本还是很戏剧化的，台词和表情都比较凝练准确，只是拍得很纪录片化。文艺片戏剧化的捷径是加入悬疑故事。导演的孩子和另一个孩子都在看戏，导演的孩子不哭不闹，另一个熊孩子一直说说说说说。